我其實不太理解左派動保人士到底對世界抱有怎樣的仇恨。這群腦袋有些障礙的人，最近甚至將目標放到清境農場的綿羊上。他們覺得總是上演的綿羊剃毛秀是虐待，向政府訴求要取消，畢竟清境農場似乎是退輔會管理的機構。

我真的滿好奇動保人士腦袋到底裝甚麼。你夏天都會希望設計師幫你頭髮剪短一點、打薄一點，不然會很熱，難不成你要讓綿羊毛都不要剃，讓他們在熱死人的羊毛中生活? 這裡可是台灣啊，雖然清境海拔較高，但相對這些綿羊的原生地，台灣根本是熱死人的煉獄。之所以會有剃毛秀，除了綿羊會熱以外，也因為這些羊毛本身具備經濟價值，而剃毛秀也具備經濟價值。

經濟價值是甚麼意思呢? 就是這些賺來的錢財，能讓機構提供更好的生活條件給綿羊，甚至順利者也能供養更多的綿羊生活。換言之，透過販賣羊毛和剃毛秀，綿羊們會有更好的食物、照護、硬體設施等等。

當然，我知道動保人士肯定覺得這樣很糟糕，因為我們沒問過綿羊本身的意願，我們不知道牠們是否願意出賣自身羊毛，也不知道牠們是否願意上台表演。這點齋主認為，我們確實無法得知綿羊們的意願如何，我們無法假定他們同意與否。但不管是清境農場、動物園、水族館或馬戲團，我想邏輯都是相同的。

我認為動保團體或人士，實則應該要支持這類機構的存在。以現況來說，這些有經濟價值的表演或商品，不論你喜歡他們的作為與否，那些創造出來的收益，確實養活了這些動物，確保了這些族群的延續。

試想，若今天清境真取消了剃毛秀或販賣羊毛。你們動保團體或許成功達成了你們的訴求，但隨即帶來的影響，卻完全出乎你們的意料之外。或許清境再也無法養那麼多綿羊，或許綿羊每天的伙食費用會降低，或許某天清境就要關門大吉，失業的不只是清境的員工，也包含了綿羊。

不過要讓動保團體想通他們其實是在迫害動物。

我想大概比登天還難。

旅行是從自己活膩的地方
逃到別人活膩的地方
.
我一直想去 #清境農場
（因為怕暈車一直不敢出發😭）
2020年的開始沒多久
我心一狠...
背上後背包🎒坐上客運。
經過兩個多小時多車程，
睡個午覺的距離...
就能逃離都市叢林，
去看看群山、#青青草原 、湛藍的天
療癒的程度跟我上週在玩封測的 #小森生活 有異曲同工之妙 😌
現在完成事前預約，還有機會抽中最高十萬微風禮券！
.
你們有想過逃離現況，追求想要的生活嗎？
現在Po文分享想要的生活 tag @komorilife 就有機會抽到小禮物喔🎁～
.
#小森生活 #享受不一樣的生活 #手遊 #抽獎 #台中景點 #台中旅行 #台中旅遊 #台中旅遊景點 #清境农场 #partipost @ 清境農場青青大草原

《 看山，聊電 》

既然今天大家輪流停電，就來回味一下清境農場對面的山上，光被八表的電塔與卡賀爾山的景色，順便粗淺的聊聊台灣的電力現況吧！

能高越嶺東西輸電線，是全台灣第一條東西輸電系統，為了將慕谷慕魚上游銅門電廠群豐沛的水力發電往西部輸送而建。

台灣也曾有過水力發電能跨越中央山脈支援西部電網的日子，但如今東部的電力早已要靠西部電廠維生。這座島嶼這麼小，人卻如此多，經濟發展之下便有了這樣的必然結果。

電越來越不夠，怎麼辦？

有人說多蓋電廠就好，但現實情況是，蓋電廠要地、拉電纜也要地，可是根本沒人希望電廠蓋在自己家隔壁、更沒有人希望和超高壓輸電線相伴而眠、更別說地價超貴。

當年台電要興建南北超高壓第三迴路系統，光取得電塔用地就吃足了苦頭，一再拖延，最後因為1999的大停電才得以順利推行，距今不到20年。

光「用地取得」都有困難了，更遑論接下來「環保」這一關。

風力發電有低頻噪音，我站在下面聽過，很令人煩躁，所以要離民宅很遠；火力發電、燃氣發電等燒東西的發電製造超大量二氧化碳；水力發電，不好意思能蓋的地方都蓋滿了，而且最不環保；太陽能...別說笑了，太陽能目前技術只能當輔助，離主力還太遠；地熱，技術和成本都是問題；潮汐，未來科技，距離實現只差一小步但還不是辦法；核能，光核廢料擺哪就吵不完了，更別說人為疏失帶來的可怕風險了。

這邊可以觀看台電的發電機運轉實況：
http://www.taipower.com.tw/conte…/new_info/new_info_in.aspx…

從這裡可以看到，台灣目前發電廠可以分為三種有趣的分類：吵架系、燃燒系和環保系。

---

來聊聊吵架系的核電：核能電廠現在有三具機組在維修，但是，就算全開也只能供應台灣16%的電力。而以一座核電廠兩具機組來算的話，差不多可以提供台灣6%電力，意思就是說，只要蓋到核廿，台灣就能完全靠核能發電維生了，0碳排放好棒棒呢！

但為什麼我們沒這麼做？因為風險。

因為沒有人能確保核電廠可以100%安全，不然福島核災撤離區，今天依然人聲鼎沸。

一座核電廠出事，要撤離方圓8公里以內的人，那是好幾萬人的數量。稍微思考一下：
這數萬人我們要讓他們住哪裡？擁核派的家？
再來，要憑空生出幾萬個工作機會給他們，辦得到嗎？
我們的政府有富有到足以支持這幾萬個家庭的賠償嗎？
失去家園與經濟的這幾萬個人會不會成為新的社會問題？
有沒有想過當一個人窮到一無所有的時候，也是最兇悍的時候，我們有能力承擔這樣巨量的敵意嗎？

我覺得核廢料如果處置得當，那麼核電是好東西——碳排少、但發電量超大，但那是對大陸型國家而言。寸土寸金的島國，真的有能力承擔核災帶來的社會成本嗎？看看福島就知道了，每一次核電廠選址都是一種豪賭——賭輸了，家園瞬即成為煉獄。

要不要增建核電廠，我們該問自己的是，有沒有準備好承受這樣萬一的準備呢？日本人口密度比我們低，福島就已經成為他們十分頭痛的問題了，那台灣呢？

擁核的當下，我們也得思考這個看似天馬行空的問題，不然就跟騎車不戴安全帽一樣，不出事沒事，有事上西天。

---

再回頭看火力，今天跳機的大潭電廠（燃氣發電）居然可以抵2座核電廠的發電量，也難怪今天會跳電了...

綜觀台灣電力系統，燃燒系：燃煤、燃氣、燃油，總共佔了78%以上的發電量，是不是該繼續增建燃燒系的電廠，繼續促進全球暖化還有增加PM2.5、順便押寶石化燃料什麼時候耗盡，這個是非常值得思考的事情。

---

最後是環保系，但是在陽光空氣水三元素裡面，唯一能打的就是水力發電了，但那是用永遠回不來的山林所換來的。犧牲巨大的生態環境，才換來一點點的發電量，水力發電其實是比核電還要更不環保的存在——一樣是超大片永遠不能再用的土地，只是一個有輻射、一個在水底，但水力犧牲的地比核電大太多太多。

風力發電和太陽能就別提了，那個量完全悲劇... 而且有趣的是，太陽能發電的量，絕大多數都是來自向民間購電，列表上的太陽能發電廠反而貢獻微薄。

---

大陸有大陸的玩法，島嶼有島嶼的玩法，把大陸思維帶來島嶼的中華民國，在各種層面上都無法適應島嶼生活，至今猶然。綠營執政，但現在掌權的人全都是黨國教育出身的，那還是大陸思維，是刻在骨頭裡，很難分離的。

面對缺電，我們應該思考的是如何促進現有電力系統的效率、輔導企業節電、個人省電，而不是拼命蓋電廠——因為電廠很貴、社會成本、環境成本都非常大，這應該是放在最後考慮的選項，而不是一出事就高喊「我要新電廠！」「我要核電！」

......這些人以為是在打紅色警戒，電廠一座800很便宜嗎？

政府一直以來都不盛行「提高效率」的文化，因為這種事沒有「實體」，是看不見政績的。「蓋新的東西」才能有效拉抬自己聲望、為自己的政治生涯加分，於是一直進行著各種鋪張浪費的建設，直到債台高築。

面對電力的短缺，繼續擁抱建設思維，總有一天會面臨極限，因為台灣的地實在是太少了、環境已經被毀的夠可憐了。那麼，我們的政府在電能政策的思考上，是不是可以轉個彎，擺脫0和1的思考，為環境和民生取一個平衡點呢？

人生存在世界上，對環境就是一種負擔。而選擇付出怎麼樣的成本來支持舒適的現代生活、吹冷氣滑手機，就是現代人所必須思考、關注的大事了。