#守住下一個7600年的生態環境錯了嗎?
#和青年朋友一起減碳護藻礁

經濟部今天又繼續用臉書發文，曾文生次長說感謝環保團體的堅持，但民進黨的網軍卻嘲諷環保人士不食人間煙火，這種黑白兩面手法，把護藻礁抹成藍綠對立，令人搖頭。生態環保是普世價值，藍色綠色都是地球美麗的顏色，政客卻硬是把它搞得很混濁。

我從去年底就積極上街推動藻礁公投，春節年假也都在街上簽連署，最積極支持保護藻礁的，就是青年朋友和年輕的爸媽。
今天早上我和環保團體、大學學生會和社團的青年朋友，一起辦減碳的記者會，真心感佩這些年輕人站出來搶救生態環境，許多「大人」卻拚命破壞環境、汙染公共討論的空間。

我們辦公室研究團隊以SBTi、RE100、CA100+三個減碳指標作為篩選標準，發現有5間國立大學的校務基金投資高碳排產業，清華大學、交通大學、政治大學、嘉義大學、高雄大學，其中有3間是深耕計畫補助額度前十名的大學，並且有3間大學同時領取大學社會責任補助。
各大學不該「左手拿補助，右手搞汙染」，教育部和各校應該訂出ESG(環境、社會、治理)的投資準則，從高碳排產業撤資，以金流的影響促進世界往好的方向改變。

處理氣候變遷是所有人的責任，《巴黎氣候協定》也在2016年正式生效。藻礁和珊瑚礁都是海裡面的固碳高手，對於減緩氣候變遷，有很大的功效，硬要在不對的地方蓋第三天然氣接收站，就可能毀掉這7600年來默默在海邊孕育生命的大潭藻礁。

去年我就提案通過，要求政府百分之百持股的三家官股銀行，要評估並訂出簽署「赤道原則」的時程，將公司ESG作為授信融資和投資準則，今年總預算審查也通過教育部必須提出「各大學投資產業對氣候變遷影響」的報告。
「大學之道在明明德，在親民，在止於至善」，無論大學、基金會、金融機構都被要求將ESG、PRI(責任投資原則)納入其投資、融資參考準則。在學生會積極倡議下，台大已於2020年12月25日將校務基金全面自高汙染、高碳排產業撤資，跟上史丹佛、耶魯、劍橋、牛津等全球各大名校腳步。

投資的目的是獲取未來的報酬，必須掌握世界的敏感變化。在全球從高碳排撤資的趨勢下，將產生全球資產配置的巨大移動，現在有高報酬的「碳資產」，在未來反而可能變成「碳負債」，要求大學從高碳排產業撤資，也是要求確保校務基金的資產，而不是要限制校務基金的獲利。

今天「國際身心障礙者日」
身障者求援 常換來痛心的冷漠
鄭國成／瘖者、大學助理教授（花縣壽豐）圖為示意

適逢十二月三日國際身心障礙者日，國內有誰調查關心「身障者幸福指數」？執政者是否自省有何建樹？身健者究該如何正視此議項？

筆者從小學到博士求學時期，幾番因聽障問題據實發出求援，換來卻是痛徹心扉的冷漠回應：「他們有欠你嗎？你聽力不好是老師、同學的責任嗎？」「你有沒有想過：殘障福利制度對一般人而言也是霸凌。」「是你要想辦法融入制度，不是去改變制度。」

去年十月，台南發生高工聽障生無端遭受同學巴頭掌摑，嘲諷娘親是否智障事件，諸君可知我小六曾被同學從後突擊脫褲露鳥？相關單位迄今對校園學習環境改善多少？往昔我曾遭英文老師當眾指責：「你是拉下全班月考平均分數的害群之馬！」莫言我記仇，當下公然遭辱窘迫之痛，是至死方休啊！

即使學生完整表述需求，後果多是緩不濟急或石沉大海；或有下文，卻遇執行者陽奉陰違，徒呼負負！筆者曾花費廿餘年奔走呼籲：「必修科必須符合人性」，好不容易遇到開明教育部長蔣偉寧，因其母罹患老人性後天失聰，頗能感同身受聽障之苦，未久發文各校：不得對聽障學生強制外語必修，然風行未必草偃啊！

如今我為人師表，教學生涯中曾教過兩位全盲學生國文課，深切體會視障生缺乏「唇紅齒白」、「藍天白雲」、「透明」、「混濁」、「漸層」等顏色、物性之概念；其餘肢障者、腦麻者、地中海貧血症者之於體育課，何嘗不也充滿顛躓坎坷？身障學生面對「聽健教師以自我本位教學」、「聽健同儕以自我認知溝通」情境之苦悶，豈是生理健全家長、職掌教育大權者所能知曉？

社會亦缺乏友善環境，以新版身心障礙證明卡為例，較諸舊卡少了「障別欄」。然而聽語障者、地中海貧血症者…外觀好手好腳，常在辦事交涉時被人用狐疑眼神端詳半天，這種尷尬局面是誰製造？透明口罩不是已研發製造嗎？怎未推行車站、醫院、銀行、學校…第一線人員配掛？解決此事究竟有多困難？

試問：《身心障礙者權益保障法》施行已久，各公家機關光是進用身心障礙人員法定人數可有落實？再如：若非先前發生台大學生陸續跳樓事件，政府會主動關心學生與諮商師比例嗎？再則：筆者去年七月曾於民意論壇發表《先檢討稽查逃票制度吧》建議台鐵改變制度，然我迄今仍然飽受睡夢中被拍醒之驚嚇！

身障者其所以會求援，無非希冀改變現狀，移除荊棘；其所以不求援，莫非對僵化制度說了白說而心灰意冷！

鄭村棋力挺陳學聖

為什麼？
我長年從事階級運動，對當權者的批判與抗爭，一向從不含糊也不客氣。而陳學聖是國民黨的立委，當然知道我們團體對執政的國民黨經常衝撞丶批評施壓，但他做為國家的立委，最高議事殿堂的代議士，卻一秉公義，為所當為，公私分明，善盡角色職責，不因黨派利益考量而泯滅角色分際，非常少見難得！
我是以親自互動的真實經驗，來佐證我對他的正面評價。2016年5月發行輔大心理系學生po文，攻撃系上及夏林清教授對性侵案吃案，剎時網路瘋狂全面攻擊，媒體也不查明跟風報導，更惡劣的是民進黨新潮流立委吳思瑤，挾過去社運的恩怨，借立委職權馬上強力質詢教育部長潘文忠，要求一定要查辦懲處輔大及夏教授，不查真相就作秀報仇。輔大因被潘部長威脅扣補助款，私下拜託夏教授先認小錯避風頭，但夏教授認為完全是誣陷不願鄕愿配合，被部丶校聯手，受到停聘一年的迫害。
當夏林清教授向立院教育委員會陳情，綠的立委許智傑知道寃案，礙於黨的立場，只敢小幫；有的立委則私下表明，因吳思瑤都是立院同僚，這案子又明顯是她要的政治利益，不好出手干預。

但陳學聖委員在輿論丶網路一面倒的壓力下，頂著得罪吳思瑤是教委會同仁的代價，沒有敷衍丶閃避，用寶貴的質詢時間，質問教育部長潘文忠（這個在卡管案最先奉命下殺手的綠營走狗，踐踏教育體制最可惡的官僚！），為何破壞大學教師評議委員會的三級三審制度？要部長查明真相不能侵犯教師合法權益。
陳委員事後臉書立刻受到網魔強烈、持續攻擊，駡他與加害者站在一起，但夏林清教授被違法停聘的迫害案，高等行政法院108．3．14（107訴字第401號）正式判決教育部丶輔大的違法處分雙雙被撤銷，明文認定是違法侵害夏老師權益，應回復原職，終還其清白並打臉官僚與吳思瑤，也凸顯陳學聖委員仗義直言不畏壓力的風骨！

陳委員在這件事中呈現他獨特過人之處：
1.面對來自過去不友善團體的陳情，以現在台灣黨派掛帥的政治算計，陳委員不接丶不理才是常態，但他卻先拋開恩怨，秉公接案，完全不是一般政客的沒是非、小心眼作為，他不忘初衷不容易！
2.接案後了解利害判斷輿論風向，既沒有作秀價值還有被駡風險，聰明的立委早就選擇閃掉，敷衍裝忙，但陳學聖不同，當他看到大學體制被破壞，潘部長濫權當打手，他不能視若無睹，就公開質詢，善盡監督職責，這是要有擔當又要有勇氣頂住負評！他可不是菜鳥，更不是不懂滑溜耍手腕，能長期參政不隨波逐流，何其難得！
3.立法院的官場生態，政黨、委員之間雖公開應競爭，但私下總得講交情、交換利益，沒必要為選民個案開罪同仁，這才是立法院真實生態，但陳學聖個性溫和卻有所堅持，正派問政公私分際不混淆，這種清明自持在混濁的官場，既不討好卻更顯珍貴！
因此，他這次鼓足勇氣換區開拓再戰，我非常樂意公開向桃園鄕親全力推薦陳學聖委員，以我實際對他的暸解，希望這麼專業有風骨、堅持不媚俗的稀有人才，能夠繼續在立法院良善問政丶為民喉舌丶撑住正氣換新天！謝謝！
鄭村棋敬上
2020．元．8

1.山腳路137線 替代道路-縣長
請問縣長….你歷任立委之時就允諾 我們山腳路137線的替代道路~
地方百姓居民也期待您的政見落實….如今你已成為彰化縣的大家長….
本席想請問縣長…..目前137線替代道路的規劃到哪裡了…….
山腳路實在車禍不斷…….如可以增設替代道路….是地區的一大福音….也是地方民眾期許的方向….
還希望縣長要正視這個議題…..千萬不要敷研了事…..

2.333兒童福利案件-縣長
慘慘慘……縣長名譽跌落谷底……
最近聯署事件越來越多…
抗議聲浪已經浮現…越來越多…一縣兩制
「5/23 早上十點至十二點進行縣府抗議集會活動」
不僅僅眾議員議論紛紛….坊間更是風風雨雨………
目前333事件嚴重影響縣府名譽……請問縣長如何看待…民眾的聲音…
是不是用更嚴謹的態度來面對這個議題……
還是有哪些配套措施.......雖然很多議員問過了…我還是希望你正視這個議題…….

3.超額比序-教育
(超額比序之擬定有其程序之正當性，目前彰化區之比序項目和配分已草擬
完成至106年度，未來若有修正之議，盼能兼顧信賴保護原則，不影響學生
既有之權益。)建議本區十二年國教升學制度待教育部五年精進計畫定案後
再行跟進修正，避免與中央政策不同調。

4.營養午餐-教育
本席有在昨天有提到營養午餐各校差異性的部分
各國小等級不一的差別…
680~800的差別....我希望處長可以用更公平的態度去面對所有的學童…..
本席希望會後處長提供一份完整的資料給我…..
資本門與經常門….如何相提並論…….

5.重劃基金-----地政
另外我想了解一下,目前員林184公頃重劃基金運用的情況......請處長回答
另外要求會後給我一份明細報告對於未來運用的重點

6.184公頃土地重劃配套措施~緊鄰30米------地政,建設
本席在5/7就透露給你聽.....我要質詢的方向....
未來員林大道30米道路所有建築，面臨人行步道及自行車道所有的因應措施，
縣府應該明確指出所有辦理方針，不應該消極與閃避所需要面對的責任。⋯
請明確指出配套措施……接管問題要努力解決
才不會直接與間接的造成人民財產損失..

7.石笱排水-水資
簡單的陳述一下…目前的進度與未來規劃的重點…....
.會後我需要一份完整的報告
針對員林排水系統本席有部分的看法提出建議:
石苟排水縣府多年前由下游往上整治，施工進度至今僅抵達大村鄉，
員林地區圳溝仍為於原本狀態，泥土岸壁長年累月被沖刷、淤積圳底，
圳溝雜草叢生、排水功能大受影響，每遇雷陣雨帶來巨大水量，
圳水暴漲滿溢過堤岸，路面與圳溝參雜混濁洪流，圳溝與道路根本難以分辨，
情況險象環生。 本席擔心近兩年員林鎮184甲都市計劃整合過程過份便捷，
民生排水部分尚未能詳盡規劃，避免造成未來無法預估的情況!
依本席看來兩者規劃是否能合一統籌，以免日後問題重重!!!
本席希望相關單位能針對這個部份加以研究以利對應方針。

8.醫療問題 小兒夜間急診-衛生
針對南彰地區....本席想請求衛生局出面協調目前設立的員基醫院增設
小兒夜間急診.......

9.衛生局~蜜餞問題-衛生
據本席了解彰化縣的蜜餞出口量達東南亞的7成........
因為日前新聞報導的關係.....讓原本的7成降不到2成
而目前的蜜餞品質.....已達歐美國家級的要求....甚至連日本都已採納.....
但是國內的報章雜誌大肆的報導....讓我們的蜜餞產業蕭條....
縣府是否也應該提出配到措施.....
來改善農民與產業復甦......

10. 員林西區消防中心------消防
請局長針對西區消防的重建提出說明

11.鐵路高架下方空間------城觀
員林鐵路高架時在為員林的一大福音....如果能妥善利用這個條件

來改善員林長期以來的停車空間不足....更是一大美事....
12.農保條例----農業
農保問題層出不窮….縣府的因應措施…..