🔴 學生安全零容忍！

龍山國中活動中心氯離子超標 耐震係數不足結構堪虞
校方罔顧安全問題 開放學生民眾使用遲未提相關規劃
郭昭巖率多位歷任及現任家長會長出席 獲柯允諾改建
將在2周內提出進度表

對於龍山國中活動中心大門口兩側出現50元大小X型裂縫，左側外牆水泥塊剝落、柱體垂直破裂與鋼筋裸露，嚴重影響學童安全，台北市議員郭昭巖於今(17日)市政總質詢時再次為龍山國中家長及學生請命，近10現任和歷任家長會長亦於現場旁聽，要求台北市長柯文哲允諾支持活動中心拆除重建，2周內提出改建進度表讓家長安心。台北市副市長蔡炳坤答詢，龍山國中活動中心確定未來會朝拆除重建方向，將再進一步研議，台北市長柯文哲允諾回覆，2周內依議員要求提出改建進度表，過渡期如何先做結構安全補強會再回去研究。
　
郭昭巖怒斥，由於龍山國中校方這段期間以來態度敷衍，導致家長們對學校感到非常憂心，也不信任。龍山國中三鐵行經頻繁，近艋舺大道旁教室走廊常可以感受到明顯震動，影響學生上下課，也有公安之虞。為此，歷屆家長會長和現任會長向她陳情，並在今年2月時辦理緊急現場會勘，要求教育局緊急運用二備金調查結構安全及原因。
　
郭昭巖說明，7月份台北市結構基師公會鑑定報告發現，活動中心氯離子含量超標5-11倍，混凝土強度約為設計強度的1/4-2/3，建築物耐震能力只有法規標準的40％，加上台鐵、高鐵、捷運三鐵行經，結構安全非常堪慮。雖然專家提出兩方案──結構補強與拆除重建，但郭昭巖指出，光是補強花費就高達6千萬，不如拆除重建來得安全經濟也一勞永逸，何況該活動中心已符合為老重建標準。在全國鼓勵危老房子「超前部署」之際，台北市政府更應帶頭示範！
　
郭昭巖批評，學校在7月鑑定報告出爐後，直到8月中仍未有相關應急措施，歷屆會長和現任會長為此相當憤怒，於是8月20日再度透過她召開協調會，要求教育局學校盡速規劃拆除重建，並在未拆除前先做結構安全補強，沒想到學校依舊無動於衷，並繼續於活動中心舉辦活動，簡直是置學生安全於不顧！
　
郭昭巖進一步指出，在她已於教育部門質詢、市長便當會反映後，學校竟未善盡告知責任，提供場地給萬華公所辦理高達400多人的全民休閒運動會，她也因擔任萬華區體育會理事長，不得不出席。爾後，校長竟邀集家長召開說明會，謊稱學校活動中心百分百安全，因教育局經費不足，先做結構補強再慢慢拆除重建，只為應付市府公文。郭昭巖抨擊，此舉令人懷疑學校及教育局玩兩面手法，強調經費不足，未立即進行相關應變措施，更未提出活動中心改建實施進度表，又欺瞞家長謊稱校地安全，造成家長對立。！
　
此事讓郭昭巖和歷屆會長都擔心，國語實小活動中心及泳池納入捷運共構案一度取消的事再度重演。郭昭巖指出，國語實小泳池及活動中心早在10多年前就由她母親爭取拆除重建，後因921大地震教育局擬將該經費緊急挪作其他學校校舍整建而取消。在郭昭巖上任時因協助萬大捷運線各站設置，於是爭取將該規劃納入捷運共構。中間經過她不斷召開協調會和追蹤，卻有一天發現遲未有任何進度，才得知當時校長和會長私自決定停止工程，只因過程需經歷學校活動空間調整和校園工區問題太龐雜。於是她帶著近10位歷任會長面見時任市長郝龍斌，堅決表示要興建的決心，並再度總質詢要求。郝龍斌再確認大家訴求後，遂即重新啟動該項計畫，該活動中心總算順利施工，並於明年初完工。
　
郭昭巖要求，若活動中心結構安全未改善，不得續辦活動，否則就是先補強保障環境安全。對此，柯文哲表示如要重建何必花錢補強？郭昭巖說明，如果學校可以在活動空間使用上能跟老松國小達成共識也可以完全配合，當然不必去花補強費用，但拆除改建至少費時3年，如果空間使用上與時間上不能完全配合，那只好先補強再改建，畢竟還是得為孩子活動安全著想。
　
郭昭巖提醒柯文哲「醫者父母心」，也是台北市民的大家長，「學生安全零容忍！教育經費不能省。學生安全不能不顧！」因教育局公文未有明確回覆，家長擔心只有一紙公文沒有改建進度表，恐最後不了了之，郭昭巖再次為龍山國中家長及學生請命，要求柯文哲允諾支持活動中心拆除重建，2周內提出改建進度表讓家長安心，並比照忠義國小活動中心改建案，納入在地需求以擴大使用效益，不僅可成為危老重建典範，也避免補強後每年必須支付龐大修補費用。台北市副市長蔡炳坤答詢，龍山國中活動中心確定未來會朝拆除重建方向，將再進一步研議；台北市長柯文哲則允諾回覆，2周內依議員要求提出改建進度表，過渡期如何先做結構安全補強會再回去研究。

【109/10/30教育部門質詢】
中正國中冷氣老舊、龍山國中活動中心結構勘虞
郭昭巖爭取冷氣明年換新、活動中心異地改建
　
1091030台北市議員郭昭巖教育部門質詢新聞稿
　
台北市議員郭昭巖於109年10月30日教育部門質詢，針對中正國中活動中心冷氣設備老舊經費及龍山國中活動中心結構有公安之虞，教育局始終「推拖拉」的態度，斥責「孩子的教育不能省，學生安全不能不考量。」要求為中山國中爭取冷氣明年換新與龍山國中活動中心異地重建，保障孩童就學權益。教育局長曾燦金答詢，會嚴肅面對問題，按議員指示盡速完成中正國中冷氣改善，並於2周內與台北市副市長蔡炳坤、龍山國中召開會議討論學校活動中心案。
　
#中正國中老氣設備老舊汰換
　
郭昭巖說明，中正國中活動中心冷氣設備老舊，冷水主機年齡已逾22年，時常跳電，她先於今年6月底辦過會勘要求更新冷氣設備，會勘後因家長會發現教育局規劃設計的噸數和配套方案根本不符所需，於是9月底時再次召開協調會，要求教育局邀請空調技師、電機技師及新工處機電科長等專家，到學校協助規劃空調改善工程，提出可行方案。
　
10月市長便當會時，郭昭巖亦有再次提醒市長關注。郭昭巖認為，既然汰換空調設備擬作至少未來10年的使用，就不能只滿足現況，需做長遠考量。畢竟全球暖化，極端氣候頻傳，未來夏天恐怕只會越來越熱。郭昭巖指出，10月份相關專家現場會勘結果建議更新原冰水主機，參觀走廊如須加設冷氣，建議採多連變頻…等。郭昭巖呼籲，既然專家已提供建議，教育局應尊重專業意見，不要再堅持不符實際所需的看法。
　
郭昭巖說明，近年夏天學校冷氣常動不動就當機跳電，台灣現在普遍5月就開始炎熱，從明年5月至6月畢業典禮之間，學校將會舉辦多場大型相關活動，屆時都會需要用到活動中心。郭昭巖代中正國中家長會反映，希望學校能再110年度寒假期間施作更新，最晚於明年4月底前完工，讓學生享有舒適的活動學習環境。對此，教育局長曾燦金回應，待學校12月提供經費明細表後，將立即按議員指示辦理，加速督導完成。
　
#龍山國中活動中心結構堪虞異地重建
　
郭昭巖指出，龍山國中三鐵行經頻繁，近艋舺大道旁教室走廊常可以感受到明顯震動，影響學生上下課，也有公安之虞。尤其是活動中心大門口兩側已出現X型裂縫，足以塞下50元硬幣，學生活動中心左側(廣州街一側)外牆也有出現水泥塊剝落、柱體垂直破裂的情況發生。為此，歷屆家長會長和現任會長向她陳情，並在今年2月時辦理緊急現場會勘，要求教育局緊急運用二備金聯繫專業技師公會等調查結構安全及原因。
　
郭昭巖說明，鑑定報告指出，學校活動中心氯離子含量超標5-11倍，混凝土強度約為設計強度的1/4-2/3，建築物耐震能力只有法規標準的40％，相當不足；加上活動中心位在台鐵、高鐵、捷運三鐵交會處，結構安全非常堪慮。7月召開耐震詳細評估會議後，因氯離子含量過高，專家建議拆除重建
　
另外，郭昭巖也提到，今年8月在歷屆近10位家長會長陳情之下，她再次召開協調會，依上述專家建議提出改建規劃之結論，甚至於10月市長便當會她也再次提出請市長特別關心。但教育局認為拆除重建會影響台鐵及捷運系統，堅持先以補強方式進行。於是郭昭巖再諮詢工程界非常專業的專家， 該專家認為，活動中心屋齡已達 35年，符合危老重建條件，高氯離子造成之鋼筋銹蝕有如癌症，將隨時間持續劣化，若採修復方式而未針對氯離子含量偏高進行改善，僅為治標無法治本。因此，一勞永逸對策就是「移地重建。」
　
郭昭巖批評，雖然短時間要檢討校園使用空間等問題較費時複雜，但以上專家都認為應該拆除重建，教育局就不該抱著「多一事不如少一事」的心態，執意只補強結構，應盡快和台鐵、高鐵與捷運局共同研議。郭昭巖怒斥，三鐵經過持續對這個活動中心的結構安全造成潛在危險，「難道非要像行政院長蘇貞昌因孫女流汗滿身才增設校園冷氣，得局長、科長女兒就讀龍山國中，才會願意異地改建結構安全堪慮的活動中心？」對此，教育局長曾燦金回應，教育局會嚴肅面對問題，為學校長久規畫考量，盡快解決。
　
郭昭巖疾呼，「孩子的教育經費不能省，學生安全不能不考量。」郭昭巖要求教育局拿出教育良知，將心比心，把大家的孩子當成自己的孩子。學生是未來國家希望，教育是百年大計，「難道真要等事故發生再來遺憾？」為此，郭昭巖要求教育局儘速和及台鐵、高鐵、捷運公司等召開會議並提出進度表，以保障學生安全就學的環境。教育局長曾燦金允諾2周內將與台北市副市長蔡炳坤、龍山國中召開會議討論，將結論回覆議員。

【新生訓練，魂斷禮堂】⁣
⁣⁣-
⁣36 年前的今天，各大新聞媒體大幅報導台灣校園史上的最大的災難，台中的豐原高中禮堂本來正在舉辦新生訓練，屋頂卻突然倒塌，壓死了 26 名學生，並造成 66 人受傷。⁣
⁣-⁣
⁣🏠從天而降的「殞」石⁣
⁣⁣
⁣1983 年的 8 月 24 日下午一點半左右，原本六百多位豐中的新生們正在二樓禮堂舉行新生訓練，突然左上方大水直落而下，天花板也開始紛紛掉落，左半邊的屋頂轟然倒塌，許多學生連逃出的機會都沒有，就被壓死了。又因為當時禮堂左邊坐女學生、男生坐右邊，傷亡者多半為女學生。⁣
⁣ ⁣
⁣鋼筋與水泥塊壓住眾多學生，一般的千斤頂也根本毫無作用，需要用到工廠運來的 50 公噸千斤頂才能把人救出。面對突如其來的災害，不僅學生受到驚嚇，白髮人送黑髮人的場景更是令許多人悲痛不已。⁣
⁣-⁣
⁣🏠誰壓死了學生？⁣
⁣⁣
⁣一開始，這棟專科大樓由 A 設計與監造，B、C 施工興建。完工後因為二樓的禮堂屋頂漏水嚴重，委託 D 設計翻修屋頂工程，E 負責承作該禮堂整修工程。⁣
⁣⁣
⁣經過檢方偵查及鑑定，B、C 沒有按圖施工且偷工減料，不僅少了許多根支柱，連支柱的長度也不足，而澆置的混凝土又有問題，導致各個支柱失去應有的強度及力量。⁣
⁣ ⁣
⁣至於 A 在設計時竟然算錯了，沒有做出正確的載重估計；在監督施工方面，明明知道 B、C 有偷工減料的情形，卻僅告知改善，沒有再次查驗確認，同時也知道混凝土有問題，卻在驗收時在監工人欄上蓋章通過，具有過失。⁣
⁣ ⁣
⁣禮堂依據 D 所繪製的施工設計圖的施工的翻修工程，理論上變更設計要和原本的設計師 A 討論建築結構的問題，但 D 卻沒有這樣做。⁣
⁣⁣
⁣D 發現 E 沒有按圖施工，卻沒有要求改善，造成實際的屋頂比原先設計圖少了一個排水口，擋水牆也不是當初設計所要求的標準，致使屋頂積水的重量超過原先設計存水量。承受不住積水重量的屋頂，就崩塌下來，十五、六歲前途無可限量的青年學生，就成了豆腐工程的替死鬼。⁣
⁣-⁣
⁣🏠再多的錢，喚不回年輕生命⁣
⁣⁣
⁣法院考量死者原本前途無限光明，而且更就讀省立豐原高中，資質能力不低，成年後也應具有扶養父母之能力，判賠死者家屬扶養費、精神慰藉金及喪葬費各100萬元，傷者則各賠償5萬元。⁣
⁣⁣
⁣A、B、C、D、E 等人最後也被法院依貪汙、背信、過失致死等罪名判刑，只是再多的事後法律責任，也喚不回年輕人的生命。⁣
⁣ ⁣
⁣至於豐原高中雖然被發現沒有申請建造執照，但法院認為這只是違反行政上的建築管理問題，無法認定就造成倒塌的情事有過失，而且校方並非建築專家，無須為豆腐工程負民事責任。⁣
⁣-⁣
⁣#法律白話文運動⁣
⁣#法律歷史上的今天 #豐原 #豐原高中 #台中 #台中市 #台中豐原 #高中 #高中生 #台灣 #法律