【冒犯】

續上篇，我來論述一下我所認為的「冒犯」。

#置頂貼文麻煩幫我按讚留言分享抽獎

導致「冒犯」這個情況出現的黃金三角，我認為是「發言及行動」、「關係性」和「價值觀」。

《發言及行動》

最淺顯易懂的就是性騷擾：摸人家屁股，然後說「炒熱氣氛嘛！摸一下又不會少塊肉」。

或是自以為熱心：「哎唷你都沒長肉，有沒有在吃飯啊？你這樣被人說非洲難民欸」。

對某些人來說，過近的距離（物理，如觸摸手臂、貼近等）也是一種冒犯。

《關係性》

根據親疏遠近，判斷是否為「冒犯」的基準也會不同，但網路會讓部分人失去判斷關係性的能力。

打個比方：在路上遇到直銷，劈頭就被問工作和月薪，某些人會覺得很冒犯；但同樣的問題，老朋友問就可以接受。

還有「看手機」這件事情。有些人可以接受將手機借給好朋友用，但絕對不讓「沒有好到那種程度」的朋友碰。

互貶也是。我可以接受和北海道友人互貶，但其他人敢這樣對我，我就把他打到黏在地上。

《價值觀》

舉兩個最好懂的例子：

有些人會用「幹你娘」當語助詞，但部分人非常討厭對方對自己用這個詞，因為在他們心目中，「幹你娘」不是語助詞，是對自己母親的侮辱。

客家人朋友再借我搬出來一次。在刻板印象中，節儉被認為是客家人的美德。延伸到近代，某些人會用「客家」來調侃愛省錢、小氣的朋友。

某些客家人覺得沒什麼，甚至覺得很好笑；但我的某位客家人朋友覺得「族群是不可以被貼標籤的」、「不能用特定族群的名稱來當調侃人用的詞彙」，只要有人在他面前開客家玩笑他必生氣。

＊

《冒犯的定義》

只要對方認為被冒犯，那就是冒犯。

你可以覺得小題大作或不合理，但不能否定當事人覺得被冒犯的資格。

之前我的某篇貼文，有大量網友留言客家梗，因為上述客家人朋友（對不起你是最好的例子）有看我粉專，我又不好意思把留言的人都罵一頓，只好留言：

「我認為拿『客家』這個詞來揶揄人，是對客家人的歧視。我代替留言的人們跟覺得被冒犯的各位道歉」

結果一堆人跑來火上加油，說客家梗很好笑，客家人不會覺得怎樣啦！繼續大講客家梗。

然後我朋友就私下找我爆氣了，順道一提也有留言或私訊表示感謝我推動反歧視的網友。

「只要對方認為被冒犯，那就是冒犯」

「不能擅自幫別人定義對方是否應該覺得被冒犯」

《尊重》

不過「被冒犯」的定義實在太主觀，常常有「對方覺得被冒犯，但發話者覺得沒怎樣」的情況。

我認為這時候常見的反應有以下三種：

1.我不知道你為何覺得被冒犯，我尊重你的感受，可能是我有疏失，我感到抱歉。←守序善良

2.我不知道你為何覺得被冒犯，我也不在意，我尊重你的感受，但我不會道歉也不會再和你對話。←混亂中立

3.啊？？？你覺得被冒犯？？？那我再多冒犯一點！←混亂邪惡，看情況可能會吃三聯單

舉個「2.」的例子，當事人已經不知道跑去哪了所以我拿來舉例。

大概2014年，有個網路歌手上傳了某首翻唱，那首歌剛好是我預計要翻唱的，我就推了他的歌，說唱得超好，讓我不太敢上傳自己的版本了。

然後該網路歌手公開表示我的發言讓他心裡很受傷。

我直到現在還是不能理解他為何覺得被冒犯，但被冒犯與否是他來定義、而不是我，因此我尊重他認為被冒犯的感受。

《結論》

區間車到高雄了所以沒了。

惡有惡報，你信？

今天重溫一個大家可能已經聽過的故事：話說兩兄妹的家很窮，父母最後決定把孩子丟在森林中，是生是死就看他們的造化了。哥哥的聰明機智，沿途用母親給的麵包作記號，即使到了森林深處還是能帶着妹妹走回家。

計劃未成功，兩老今回決定將他們丟到更遠的地方，想到路途遙遠，兄妹自不會那麼容易覓得回頭路！結果哥哥還是帶着妹妹平安回來。最後父母只好將他們帶到森林更深處，這次麵包記號都被鳥兒吃光了。兄妹在又餓又渴的情況下，赫然發現了一間以糖果餅乾建成的屋子，嘩！真是上天眷顧，兩人只管啃着一手抓來的餅乾，完全未察覺到屋內的女巫已來到兩人身邊。女巫把兄妹關起來，打算養肥他們之後大快朵頤，最終二人合力讓女巫丟進燒滿熱水的水缸中，他們帶着女巫的寶物和食物返家，跟父母團聚。

從這個故事你看到甚麼？大團圓結局還是人性的醜陋？那屢次遺棄兄妹二人的父母有否叫你害怕？我實在說不出故事充滿人性光輝，反之，我看到一個隱惡揚善、宣揚愚孝的故事。童話的世界總是善惡分明、有因果報應關係，像農民「種瓜得瓜，種豆得豆」般簡單，但在現實世界，「善惡到頭終有報」又可能是不切實際的幻想。不少人心存僥倖，不顧後果壞事做盡，相信只要做得巧妙，好處還多呢！所以，只要是有人的地方自會有作奸犯科、賣官鬻爵、弄虛作假等醜惡行為，這些歷朝歷代都有。

善惡若不報　乾坤必有私

對於在你我身邊天天上演、荒謬絕倫的醜惡行為，你有感到世事不公，黑白顛倒嗎？其實，世界從來就是這個樣子。當你了解到世界是如斯醜陋，當你嘗到不對等的因果關係，你還願意做一個好人嗎？今日，做一個正直的人，你同時要有被犧牲、被冤枉、被誤解、吃苦受難的準備，就如好人「西天成佛」必經的劫難。如果做好人竟然如此負面，在你決定豁出去之前，讓我送你在《西遊記》裏面的一句話：「善惡若不報，乾坤必有私」。意思即是如果沒有報應，那代表天地就有私心了，但我們都知道天地無私，所以善惡報應也只是遲早的事。
壞人得惡報不只是外在，更是內在，良心不安，不管外表多麼光鮮，內心深處充斥愧疚恐懼，精神受盡煎熬。心善的人也許會失去許多，但卻內心安寧，活得坦然自在。我始終相信「好人不一定有好報，但是壞人必要找數！」置身一個混亂、邪惡當道的時代，只有咬緊牙關，努力挺下去，善待自己，善待別人。

鄺穎萱

《智能社會：進退兩難》：我們都可以冷靜一下嗎？
.
圖文好讀版：http://mypaper.pchome.com.tw/hatsocks75/post/1380462990
.
記錄一下《智能社會：進退兩難》的一些談話內容，有很多可以討論與思考的部分。在這個時間點看《智能社會：進退兩難》，很難沒有共鳴，片中提到的問題都是現在進行式，而我們正身處其中，更能感受到問題的嚴重性與需要被解決的急迫性。
.
假新聞能夠快速傳播，一是煽動性，可以有效挑動他人的情緒(無論是攻擊或是同仇敵愾)，二是宣洩性，透過傳播訊息來表達內心的不滿。不論分享文章的大家是怎樣的心情，我在分享一則新聞或是消息前，總希望自己可以先冷靜想想：這消息是真的嗎？有被證實嗎？它可能造成的影響為何？對於釐清事情真相有什麼幫助？我只是單純在散佈一種激烈的情緒，引發更大的對立嗎？
.
#這是我對自己的期許但我知道有些時候我依然做不到
.
面對社群媒體能怎麼做？當情緒過於激動時，不要第一時間回應與傳播自己看不順眼或覺得有爽度的文章，冷靜過後，再來決定該如何面對。關掉臉書或IG或Line通知，我們不必要隨傳隨到。當你發現自己的讚數變少時，不要一直問自己：「是不是我哪裡不夠好？」讚數的多寡不代表你這個人(或文章)的價值。多看新聞，並且注意出處。在網路上與人交談時，不要自行腦補對方在想什麼，不要貼標籤，也不要因為別人貼你標籤，而合理化去貼別人標籤這件事。不要時刻處於攻擊與防備的姿態，盡量闡述自己的觀點，並試著理解對方的觀點，若是對方不願深談，不要窮追猛打，因為最後很可能會變成雙方不在討論事情，而只是各說各話。
.
#誰是買家誰是賣家產品又是什麼
.
「由於我們並沒有花錢買我們使用的產品，所以我們用的產品是由廣告主買單，廣告主才是客戶，我們才是被賣的商品。」
.
「如果你沒有花錢買產品，你自己就是產品。」
.
免錢的才最貴，當我們使用社群媒體時，我們是在提交出個人的資料，社群媒體利用演算法分析「使用者」的興趣，讓客戶的產品可以投放到適合(準確)的目標族群。社交媒體的使用者鮮少意識到他們在網路上展現的性格、興趣、習慣等，即是被販售的產品。
.
「這是所有公司自古以來的夢想，能夠保證只要刊登廣告，就會有效果，這是他們的業務，他們賣的是確定性，為了在這一行成功，你必須有很強的預測能力，預測能力要強就必須有一個前提，你需要大量的資料。」
.
「很多人以為這些大型公司出賣我們的個資，臉書交出這些資料必會有商業利益，重點是他們拿資料去幹嘛？」
.
電腦如何監控我們？光是你在一張照片上停留多少時間，就會成為一組數字。你是開心或難過，你晚上沒睡覺時在看什麼東西，你按了什麼文章的讚等等。透過這些看似無關緊要的數字追蹤，去預測我們的行為，並建構使用者的性格數據。而且越來越能精準預測我們的喜好，進而開始有效投遞「我們會喜歡的物件或議題」。
.
#科技只要夠進步看起來就會像魔術
.
「你把手機向下拉就能更新，最新資訊就會出現在最上面，向下拉就又能更新又有新資訊，每次都是，這在心理學有個術語叫做”間歇正增強”。」
.
「你不知道何時會得到或者會不會得到某樣東西，原理就跟賭城的吃角子老虎一樣，你不能只是有意識地使用產品，我要深入挖掘人的腦幹，把潛意識習慣植入你的大腦，從你的大腦深處控制你，你甚至不會知道。每次你看桌上的手機，光是看著手機就知道只要伸手過去，就可能有新消息，就好像玩吃角子老虎試手氣，對吧？這不是意外，這是一種設計技術。」
.
「另一個例子是照片標註，如果你收到一封電子郵件，說你朋友剛剛在照片上標註你，你當然會點那封電子郵件來看照片，你沒辦法放著不管。他們完全利用人類的深層人格。你要問自己一個問題：為什麼郵件裡沒有那張照片？這樣看照片不是更簡單？」
.
我覺得社群媒體最變態的設計就是打字的時候會出現「刪節號」，暗示你對方正在回覆留言，那會給你一種期待感，會想著：「對方要留言給我，那我就在這裡待一下吧。」久而久之，你使用社交媒體的時間就會拉長，更無法離開網路世界。
.
#我們成了實驗室的白老鼠？
.
「臉書進行他們所謂的”巨幅感染型實驗”我們要怎麼在臉書網頁上用最低限度的暗示，就能讓更多人在期中選舉投票？他們發現真的有辦法做到，其中一個結論就是我們現在知道的：人類在真實世界的行為和情緒，的確會受到影響。而且使用者完全不會察覺。他們什麼都不知道。」
.
「人類在真實世界的行為和情緒，的確會受到影響。」這件事在過去幾年的感受更為深刻，無論是年初的台灣總統大選或是近期的美國總統大選，我們發現網路言論變得越來越失控，很多時候人們不再「好好談話」而是發出各種情緒化的言論，到處貼標籤，醜化彼此。其實早在網路發展初期，這樣的問題就已經發生，但激化與對立的狀況依然是一年比一年往上增強，而我們也在不知不覺中變得更為偏執、情緒化、暴力...
.
「我們拿這些人工智慧系統對付自己，用逆向工程的方式，找出怎麼做才能讓人類做出回應。幾乎就像刺激蜘蛛的神經細胞，看看怎麼讓蜘蛛的腿抽動。這就像一種監獄實驗，我們把人帶進這個數學矩陣，利用他們的一舉一動，搜刮大量金錢和資料，中飽私囊。用戶卻完全不曉得。」
.
「腳踏車面世時，沒有人受害，對吧？如果大家都開始騎腳踏車，沒有人會說：天啊，我們毀了這個社會。或者腳踏車會影響大家，讓大家都不照顧小孩、毀了民主基石，導致大家無法分辨真相等等。我們絕對不會說腳踏車有這些問題。如果某樣東西是工具，就只會靜靜躺在那裡，耐心等待。如果某樣東西不是工具，就會跟你要東要西，引誘你、操弄你、要你提供東西。我們已經不是在工具型的科技環境，而是進入成癮和操弄型的科技環境。改變的是這個：社群媒體並非被動讓人使用的工具，而是有其目標，有自己實現目標的方式，利用人類心理對付人類。」
.
社群媒體透過心理學去改變人類的行為，這其實跟《全面啟動》的概念非常相似，科技不再停留在淺層表面，而是進入深層的意識裡，植入一個想法(習慣)，改變人們對一件事或一個人的想法。
.
#你在看我嗎？
.
「全世界只有兩種產業把客戶稱為使用者，一個是毒品，一個是軟體。」
.
「人類演化後，開始在意其他部落同胞喜不喜歡我們，因為這很重要。但是我們有演化成在意一萬個人的想法嗎？我們並沒有演化成每隔五分鐘就需要一點點社會認可，這不是人類與生俱來能夠應付的體驗。」
.
「我們根據公認的完美標準改變生活，因為這種短期訊號就像一種獎勵，大心、按讚、豎起拇指，我們認同這種價值，以為這就是真理。但這都是虛假、稍縱即逝的人緣，不但無法長久，而且承認吧，這種生活反而讓你比以前更空虛。因為你被迫進入這種惡性循環，心裡想著：接下來該做什麼？因為我還想要這種感覺。想想看，這種情形對二十億人的影響，再想想大家對別人的觀感如何反應，大事...真的不妙。」
.
記得去年的南美旅行，有個小鎮的網路超弱，在那裡我只能發簡單的臉書訊息。在小鎮待上兩天時間，一方面感到焦慮「網路這麼慢，我會不會錯過什麼重要訊息？」一方面卻也發現，當你無法使用網路時，你不會一直被手機制約、不會一直想要知道網路上誰誰誰又說了什麼、不會一直想要分享你看到了什麼或拍了什麼照(因為那讓我們覺得自己很重要)。當生活沒有非必要讓他人知道我們的一舉一動時，或許我們才能回過頭看見自己的真正需求。
.
諷刺的是，觀賞《智能社會：進退兩難》時，我一邊紀錄下劇中有意思的對白，一邊不由自主地產生：「哇，這段話講好好，我要記下來發到網路上，這樣可能會賺到很多讚。」想法。在社群媒體的時代，我們已經被訓練成無時不刻都在思考如何贏得他人的目光，如何索求他人的認同...即便，我正在觀看一部探討網路媒體對人的影響的作品。
.
「整個新生代都被我們訓練和制約成只要覺得不舒服、寂寞、不確定或者害怕，就可以拿數位奶嘴麻痺自己，這會削弱我們處理負面感覺的能力。」
.
#生命會找到出路
.
「你給電腦一個目標：我要這個結果。然後電腦自己學著怎麼達成，”機器學習”這個名詞就是這樣來的，所以系統每天都精進一點，用最佳順序挑選最佳貼文，讓你用這套產品的時間越來越長。其實沒人知道人工智慧用什麼方法達到那個目標。」
.
「這些公司裡只有少數人，不管是臉書、推特還是其他公司，只有幾個人瞭解這些系統的運作方式，連他們都不見得完全瞭解特定內容會變成怎麼樣，所以我們人類幾乎無法控制這些系統，因為這些系統控制我們看到的資訊，系統對人的掌控能力，超出人控制系統的能力。」
.
人類創造社群媒體，利用心理學掌控使用者，社群媒體在短短幾年內迅速發展，創造者甚至難以控制它的成長速度。這讓我想起《侏羅紀公園》的經典對白：「生命會找到自己的出路。」人類的好奇心為社會帶來便利與多種可能性，但同時間，人類的發明卻也常常讓自身陷入險境。看似無生命的社交媒體，其實是有機體，依靠人類的寂寞、孤單、自戀、恐懼、喜悅、悲憤等情緒，變得越來越強大而有殺傷力。
.
#資訊客製化的恐怖
.
「我要向大家解釋臉書的動態消息功能到底有多糟糕時，其中一個例子就是要大家看維基百科，你登入維基百科網頁，看到的東西都跟別人一樣。這是網路上少數大家都一樣的東西。假設維基百科說：我們要讓每個人有不一樣的客製化定義，而且我們是拿錢辦事。所以維基百科會監視你，維基百科會計算：”我要怎麼做才能讓他改變一點點，以便達到商業利益呢？”結果維基百科就改變詞條內容。你能想像嗎？你應該可以想像得到，因為臉書、Youtube動態消息就是如此。」
.
「就算是兩個很親近的朋友，他們的朋友也幾乎重疊，他們想：我去看臉書上的動態消息，就會看到同樣的更新。但其實完全不是這樣，他們會看到完全不同的世界，因為電腦會根據計算結果，顯示最適合他們的內容。」
.
#同溫層侷限你的視界
.
「你可以想像27億個《楚門的世界》，每個人都有自己的真相，自己的...事實。久了以後，你會以為大家都同意你的看法，因為動態消息裡的每個人都跟你有同感，一旦你處在那個狀態，就很容易被操弄，就跟你被魔術師騙了一樣，魔術師表演撲克牌技法時會說：隨便選一張牌。你不知道的是他們早就設計好了，所以你選的是他們要你挑的牌。臉書就是這樣，臉書說：你挑選你的朋友、你挑選要點的連結等。其實都是胡扯，就像魔術師一樣，臉書控制你的動態消息。」
.
「你看到另個陣營，就會開始覺得：”這些人怎麼這麼笨？你看我經常看到的大量資訊，他們怎麼會看不到同樣的東西？”答案是：“他們真的看不到同樣的東西。”。」
.
#演算法下被操弄的人偶(人類)
.
「我擔心自己開發的演算法反而造成社會的兩極化，但從這個觀點來看，兩極化現象確實是讓用戶上線，非常有效率的方法。」
.
「大家以為演算法的設計是提供民眾自己想要的東西，錯了，演算法只是想找幾個夠棒的幻境，找個和用戶興趣最接近的幻境，如果你開始看這類影片，系統就會一直推薦下去。」
.
「麻省理工學院有項研究，推特上的假新聞傳播速度，比真的新聞還快六倍。如果一個人的優勢比另一個人強上六倍，這個世界會怎麼樣？」
.
「我們打造的系統讓假消息更有優勢，這不是我們故意的，只是因為假消息比真消息更能讓公司獲利，真相太無聊了。」
.
#假新聞現在式
.
「所謂的第三人並不是以駭客手法操作選舉，俄國人並沒有駭掉臉書，他們只是利用臉書為合法廣告主，並合法使用用戶開發的工具。差別是：他們的用意非常邪惡。這就像遙控戰爭，一個國家操弄另一個國家，卻不必真的侵犯實體國界。」
.
「重點不再是你要投票給誰，而是讓社會徹底混亂、民眾分裂，目的是讓兩派人馬，再也聽不到對方的聲音，再也不想信任對方。」
.
「我們要把社會賣給出價最高的人嗎？我們要把民主體制整個賣掉，讓你潛入每個人的心理，讓特定族群相信謊言，然後造成文化大戰嗎？我們要這樣嗎？」
.
「如果我們對於何者為真沒有共識，或者認為世界上沒有真相，那就完了。這是其他問題底下的根本問題，因為如果我們對何者為真沒有共識，那就根本無法解決任何問題。」
.
「科技並不是人類的生存威脅，而是科技擁有把社會黑暗面激發出來的能力，社會最黑暗的一面，就是生存威脅。」
.
「會不會未來世代的孩子，再也不知道網路幻境出現前，這個世界原本的樣貌？如果你不知道自己身在母體裡，要怎麼從母體裡醒過來呢？」
.
#經濟至上的危機
.
「我們發明"讚"按鈕時，動機是把正能量和愛散播到全世界，然而這個初衷現在反讓青少年因按讚數太少而感到憂鬱，或者可能造成政治兩極化。我們當時完全沒有想到這些...」
.
「我認為很多人都被商業模式、經濟誘因和股東壓力給卡死了，幾乎不可能有別的做法。」
.
「我覺得大家必須認同企業努力賺錢其實沒有關係，有關係的是沒有規範、沒有規則、沒有競爭...導致公司變成實質上的政府，然後他們說："我們可以自律"這根本是胡說八道，離譜至極。」
.
#Netflix
.
網飛推出《智能社會：進退兩難》這部記錄片，請求人們思考社交媒體存在的問題，但同時間，我們在 Netflix 上看的每一部影片，也會成為一組數字，Netflix 的演算法會根據觀看者的類型偏好，推薦特定的影片。好處是：使用者比較不會踩雷。缺點是片單會越來越偏，最後侷限在特定的類型上。其實...我們已經深深陷入演算法的蜘蛛網中，很難從中逃離。

偷雞版，不過邪惡又好食！個個人都做到！

*** 留意返4:24 我跌咗好多免牛落地，同時又煮緊飯，個死人鑊又唔會等我，又要執牛肉，又要炒牛肉，真係險象環生，情況非常混亂。唔小心鬧咗隻牛個媽媽，見到有網民表示不尊重女性，我真係唔好意思。我下次要嘗試保持冷靜，平靜下個心情先！

中國日前針對網路犯罪言論，做出了最新的司法解釋，不過解釋出爐後，除了引起大陸各界的反彈聲浪，外媒也紛紛對此加以批評，本集的老外看中國，英國主持人郝毅博也特別針對這個荒謬的司法解釋，分享了他的看法，一起來看看！

按讚加入主持人郝毅博Facebook，一起討論中港台時事新聞！
https://www.facebook.com/benhedgesntd

訂閱《老外看中國》頻道，觀賞最新精采有趣影片！
http://www.youtube.com/Laowaikanzhongguo

哈囉！各位觀眾朋友們大家好，我是郝毅博！上禮拜兩岸都很關注這個「蘭陵王」的現代版，發生在台灣的「9月政爭」。不過不管是政治鬥爭也好，捍衛憲政也好，大家可以看到，馬總統或是王金平院長目前都還在透過記者會，或是法律判決等等，持續的你來我往，結果還不確定，我們再繼續關注下去。

不過說到這個法律上的爭議，大概同樣的時間點在大陸，兩高（最高人民法院、最高人民檢察院）卻發佈了一個被大家認為是非常荒謬的司法解釋，內容是針對網路誹謗，同一則如果瀏覽次數超過5千次，或是轉發次5百次以上，就被認定是「情節嚴重」，可以判刑3年。先不談他的實質內容，首先這個解釋就存在著一個非常大的技術缺陷，我們打個比方。

大家明白了嗎？因為不管是轉發或是瀏覽次數，都可以藉由這樣的手段去達成，也就是說，如果想要陷害人，你都可以用這種人為的方式去做，那大家可能會說，那你不發誹謗的文章不就沒事了？就不用怕點擊次數了？不是這樣的，我給大家舉個例子：

前幾天路透社發表了一篇採訪新浪微博網路審查員的文章，他們提到因為網友們常用青蛙或癩蛤蟆來代表江澤民，所以這兩種動物變成了微博敏感詞。今年六四時也一樣，因為有網友把坦克人照片PS成大黃鴨，微博那時候就真的變成「鴨雀無聲」了。所以大家想想，在一個連青蛙和鴨子都害怕的政權底下，什麼是誹謗？

回到剛剛說的技術缺陷，這些中共官員會不清楚嗎？我不認為，所以與其說是「缺陷」，我倒覺得是法院給中共政府開了一道抓捕百姓、陷害百姓的任意門。

所以國外媒體的評論，大部分都認為這是中共掐緊對人民言論控制的一個手段，為什麼？很簡單，網路的力量造成真相的曝光，而真相的傳播和曝光永遠是邪惡最害怕的。大大看看這一兩年來，有多少官員或政府的醜聞都是在網路上被爆料，然後傳遍國際。

然後還有一點我覺得也很有意思的是，剛剛說的這些案子，基本上都必須由受害人自己提起訴訟，不過如果有「嚴重危害社會秩序和國家利益」的情形，那就要由公安偵查、檢察院提起公訴。什麼是「嚴重危害社會秩序和國家利益」，這次的解釋裡也說了，有7種情形，分別是：引發群眾事件、引發公眾混亂、引發民族或宗教衝突、損害國家形象等其他嚴重危社會秩序和國家利益的情形。

講完大家是不是都想笑了，因為這些不就是中共最基本的業務，他們自己每天都在做的事嗎？還有一點要特別注意的，就是「其他」，我一直覺得「其他」是法律裡非常厲害的一個字眼，什麼是其他？我想抓你，又不符合上面的理由，那就是其他，我就用其他這個理由抓你。

當然，如果這些法條是在中國以外的民主國家，可能大家都不會這麼緊張，反彈這麼大，因為民主國家的法治，相對來講，是讓人民放心很多的，那中共的法治，那不是法治，那是羅織，那是鎮壓。

關於這點，我覺得我們台裡的濤哥、石濤的比喻很有意思，他說，中國的法律就是共產黨的二奶，為什麼？二奶好看，二奶招之即來，揮之即去，但二奶如果想扶正的話，馬上一巴掌給妳打下去。二奶絕對不可能明媒正娶，因為二奶雖然帶的出手，用起來好用，但是如果變成正宮，可能就會反了。好的，今天就到這裡，我們下次再見！我去看看剛剛那則影片有沒有被轉發5百次了...