【今天有本非常喜歡的書要推薦給大家，⛰️文末有抽書活動！】 ＊＊此篇非業配，是自己私心想與大家分享，而發起的小小抽獎活動，對這本書有興趣的人，也可透過你所支持的通路自行購買！＊＊ 卡在學生與社會人的分界，我是個徘徊教室裡外、坐立難安的人：攤開課本，我總想抓了知識就跑、渴望透過實作應用所學；而當步入辦公室的槍林彈雨，又常察覺實力的不足，而急於逃回課堂學習新知，然而，當偶爾在生活的間隙停步，胸口的劇烈心跳卻不斷複誦心中的疑惑：這些生命的選擇，真的能彙整為一條明確的道路嗎？ 作為一個在升學體制下成功生存的學生，我幸運地擁有選擇自由：每當察覺一絲對生命的迷惘，總能仰賴標準答案所帶來的安全感小步前進。我在標示著「生活」的雲端資料夾裡，以三個月為週期詳實填寫學期規劃，篤定只要涓滴累積，四年間的種種勞動終將揭曉理想的樣貌。然而大學畢業的此刻，我卻驚覺理想是篇打不完的論述文，倘若一味選擇，生命段落將只是詞彙的排組，缺乏標點符號的論述意義依舊破碎。 在深受畢業焦慮所苦的最近，我讀了國際教育組織「遠山呼喚」創辦人林子鈞的新書《與其麻木前進，不如勇敢迷失》。這是本關於理想的實用手冊：林子鈞從自己嗑嗑碰碰的大學生涯，一路細述創辦「遠山呼喚」的五年經歷，告訴我們：在人生迷惘的時刻，與其焦急不已地查找成功案例，更該停下面對自己、擁抱失敗。為了真正脫離選擇自由所帶來的不自由，有時得先停止作答、學會放棄。 身為一位年輕的NGO創辦者與教育家，林子鈞大可選擇分享自己當年如何以大學生身份，透過社群串連募得120萬賑災資金，或者揭曉台大赫赫有名的創創學程、「策略顧問策略與實務」等課程，為躍躍欲試的後進們整理一包「創業營養補給品」。然而他選擇書寫創業歷程的另一面：陰魂不散的微積分課堂、業界前輩的破口大罵；身處尼泊爾震央的廓爾喀，面對服務者的無助與罪惡感。未來不假他求，林子鈞試行錯誤的經驗，正是「遠山呼喚」能腳踏實地、深耕尼泊爾貧童教育，乃至改變當地社區、培育海外教育者的契機。 在《與其麻木前進，不如勇敢迷失》一書中，我特別喜歡一段有關理想的思辨。當時，林子鈞決心結束成效不彰的短期志工服務隊，以捍衛「遠山呼喚」的長期教育目標。他寫道：「夢想是關於自身的期許，是個人目標的實現；而理想則是對於世界的期待，是價值觀的實踐。因此不論成敗，所有夢想都會有終點，但是理想是絕對不會輕易改變的。有時夢想的傾倒，就是理想前進的樣子。」這段話為此刻執迷於眼下道路的我，開啟了新的觀看視野。林子鈞的故事告訴我：生活終將是場狼狽的拔河，但「理想」會是穿引人生選擇的尼龍線，透過次次拉扯劃出世界的形狀。 真的！衷心！推薦！這本書給所有正在學涯上匍匐前行的學習者、以及在世界角落耕耘社會議題的實踐家。 在這個月底的6/30以前，每售出2本《與其麻木前進，不如勇敢迷失》，出版社將捐贈1本童書至尼泊爾，預計為855位當地孩童建造閱讀機會。 ----《與其麻木前進，不如勇敢迷失》新書抽獎辦法---- ⛰️即日起～06/23 23:59⛰️ 完成以下抽獎步驟者，將有機會獲得一本《與其麻木前進，不如勇敢迷失》實體書（名額共4位）： 1. 於IG限時動態分享此篇貼文，並標註 @hitomixu （非公開帳號記得截圖私訊給我！） 2. 於此篇貼文下tag一位朋友，以「我認為的理想 / 學習 / 失敗（擇一）是...」形式留言，與我分享你的想法

聽同學分享，她有一位非常要好的朋友 外表姣好有氣質，待人也十分友善，默默的替大家做了許多事，卻低調的從不聲張 可不知道為什麼，似乎跟班上處沒有很好 倒也不是說有誰討厭這個朋友，就是待人都淡淡的，和所有人都保持一段距離，在班上很是邊緣 這位同學認為應該只是其他同學都不瞭解她的緣故 希望能幫她來求助，想找到問題根源，讓大家也都看到她的好，可以交到更多朋友，活躍一些 先說，這位同學出發動機良善，沒有任何要針對的意思 但看到這種問題，不經會想問，邊緣怎麼了? 一個人錯了嗎? 這真的是一直以來，我認為台灣學生圈中非常荒謬的情況，好像硬要在獨來獨往的人身上貼一個邊緣很可憐的標籤 他會只有一個人，可憐之人必有可恨之處，他肯定哪出了問題 他會只有一個人，大概是很難相處對人很冷漠吧 他會只有一個人，肯定碰到了什麼難關，我們要來趕快拯救他 可有沒有想過，那可能是他特別想營造出來的形象？ 我自己一群人也一個人過，最擴張的時期稱之為朋友的達有數千人，同時身兼掛名N個職位，所有時間都在跑活動 最緊縮的時期，名副其實的就是一個人，一整天跟別人講話句數兩隻手數得出來 我可以告訴你，一個人卻有寂寞處，但一群人從來也不代表幸福 當朋友多了，群體的活動很難拒絕不去跑，自己的時間隨之被嚴重壓縮 此外無條件多了義務要多幫忙一群人，得同意借他不想借的東西，得和某些他不想同組的人合作，什麼都必須要與別人妥協 原本一個人十分鐘就能吃完的一頓飯，一群人卻變成一小時都不見得吃得完 原本一個人說轉就轉，去哪就去哪的旅行，一群人變成什麼都要兼顧，太熱太冷下雨刮風都有人講話 原本一個人能好好享受的電影，一群人能挑的選擇就被極度限縮，結束後只想好好沉浸情緒也不行，只得被迫跟著討論 原本一個人可以躲在電腦前溫暖度過的跨年，一群人就非得要衝來衝去，去冷得要死的外頭大喊倒數，再來擠一晚上就為回家 我大學時期有個朋友，在別人眼中也是偏外向的，人際關係經營得很好，還是團體中的核心，活在人群之中 可當我跟他深交後，發現不盡然如此 比起人群，他也重視自己 他可以為了想靜靜的發呆一整天，拒絕所有邀約，就為了花一下午好好看一本書，盡情沉浸在其中 他可以一個人買了張Trpass，就臨時興起衝去坐火車環島，到處走走拍拍，誰都不說 他可以看到什麼好吃的，自己就獨自衝去吃，之後回來再跟我們分享 他可以去修外系沒有認識一人的看，默默地進出，修一整學期也沒人知道他的存在 我曾問過他:『你每次都這麼果斷地拒絕糾團，你不怕大家下次不糾你嗎?』 . 他抬起頭，用一種很不可思議的眼神看著我說:「為什麼要怕阿?」 . 『可能會被說難搞，糾你都不去，下次不要找你了啊』 . 他輕輕地笑了一笑「如果這樣就被認為難搞，這種朋友我寧可不要，我會很慶幸丟掉這樣的人」 . 「如果朋友不能互相體諒，不能讓彼此過得更快樂，那麼，要朋友幹嘛?」他反問道 這個答案給了我很大的震撼，也是我真正想問正在閱讀這些文字你的問題 如果朋友總要你委曲求全，如果在人群中你總是在妥協討好，如果為了不邊緣你寧可放棄自己 那究竟，你要這樣的朋友幹嘛？ 說到底，一個人與否那就只是個選擇，選擇從來都是中性的，沒有必然好壞可言 不是每個人的校園生活都一定要活在人群中 一定要跑很多系上班上活動，一定要參加許多社團 一定要做過什麼瘋狂的事，一定要有什麼不凡 更不是每個人都必須熱衷交際否則就是不合群 事實更是，很多你看起來活潑的人，實際上都是隱性內向 在人群裡很快就消耗盡能量，只是他為了別人，為了恐懼孤獨，害怕邊緣的那個標籤，他隱藏起來真實的自己罷了 所謂內向外向，根本不是用表面朋友多寡，活潑與否判斷 而是你得到快樂的方式，是不斷的與非常多人分享自己，特別喜歡諸如跳舞、唱歌、演戲、辯論這類表現自我的活動 還是更偏向與少少幾個人友好就行，大部分時間想留給自己享受 尤其喜歡的諸如:動漫、影集、看書、騎車、慢跑、咖啡、美食這類，都更適合限縮在特定族群內分享 內向的人，強硬把自己生活方式搞成外向，就像老鷹跑去跟鴨子學划水，不痛苦才怪 又何必用自己的價值觀，硬是去評價選擇不同路的別人呢 遑論根據心理學中的鄧巴數，人的朋友算近老同學與親友通常也只能維持在一百五上下，真心的更僅有個位數 你去問那些朋友極多的看看就知道，信不信90%他稱之為朋友的人，他都不知道生日，甚至不見得記得名字 反倒是那些貌似總一個人，把朋友鎖定在數十個，知心守在個位數深耕去經營，也有你所不知道的好 更能留住重要的人，更不會將時間浪費在無效社交上 更能發展自我空間，更不會隨便被他人影響自己的決定 去打工，去家教，去實習，去賺錢，去外面學他想學的 一個人之所以表現的冷淡，並不見得代表他難以相處，他只是不想要與太多不必要的陌生人相處 待人謙和是家教，友善熱情是素養，幽默風趣是個性 而一個人始終僅是選擇 和他人好不好，可不可憐，半點關係都沒有。 _____ 樂擎文 升學/愛情/友情/翻譯，有需聊聊或發問，新書相關訊息，煩見@Luke7459自介