【龔成問答信箱】（Q14121-Q14140）

Q14121：

呀sir, 我有問題想問你好耐，當年金沙$28以下算便宜，但你點解可以忍到$21才出手？唔怕錯失良機嗎？

龔成老師：

因為中國經濟當年轉差，這已經開始影響到澳門賭彩收入，當時已連跌數個月，但這情況，仍未全面反映之後的不景期，因為中國經法轉緊弱，及人民幣轉弱因素，將會慢慢在實體經濟有更大的浮現，港澳自由行人數不止下跌，更重要的是，減少左之前大豪客的情況，這情況仍持續。

當金沙（1928）到左$21，當時股市出現了恐慌期，雖然經濟差的情況可能會持續，但股市已反映，甚至因為恐慌期已過渡反映，所以是出手的時機。

其實，我不是預期股市走勢，只是用平貴的角度，去衡量投資值博率，從而作出相對應的投資策略。

----------------------------------------------

Q14122：

阿sir. 又想請教下你買樓問題。

首期所限，有個agent 叫我買已補地價居屋。

我唔係好明白既然同私人樓冇分别，點解仲會平一截？
當中有咩要留意？

龔成老師：

因為在物業的質素上，居屋的價值一定不及私人樓，當你日後賣出時，都不能太高，所以，投資者都明白這點，而這刻只會以一個比私樓價較低的價去買。

如果你自住的，可以買居屋，但如果是投資，質素上始終會低少少。

------------------------------------------------

Q14123：

老師，你好！請問盈富基金為何這麼優質？
我見你的Facebook 好推薦這基金
謝謝你

龔成老師：

盈富（2800）就是追蹤著恆生指數，而恆指內的股票，都是全港股票中，較為優質、有代表性、大型的企業，因此，這已經是一個好簡單的優質股組合。

加上當中有50股，有分散風險的作用。

對於不懂選股的投資者，這是一個好方便的選擇。

------------------------------------------------

Q14124：

龔sir，我36歲，在為自己退休生活作打算，有自住樓一層已供滿，現金600萬，想買一些長遠有高息票及穩定的股票作現金流退休用，投資股票也有10多年，初步敲定匯豐，我的想法如下

1）匯豐經過零九年金融海嘯後，股價相對平穩，因為之前的投資發生了重大錯誤，應該也吸收了這次錯誤，更能管理公司的投資取向比較平穩

2）投資中東和非洲及南美洲的新興銀行經常遭到多次罰款（因為不熟悉地區的風險，例如懷疑洗黑錢）同樣經過這些錯誤後，應該也會比較保守，期望夏季業績公布是重組的項目應該也包括這些地區

3）現在的派息政策應該會保持一段時間，因為以我個人分析，如果匯豐不保持派息甚至乎是減派息，股價將會跌不只一半，因為現在普遍認為它的作用就只有派息了，管理層也多次承諾了派息政策

4）一間國際多年歷史的大企業不會因為換了某一些管理層，從而改變很大的盈利或者多年經營的政策，所以公司玩高層的風險也不一定會很高

成哥對我的建議和看法如何？
感激

龔成老師：

坦白講，匯豐（0005）未必是最適合你的投資，不過，我先講左你上述的4點因素先，你會較易明白。

1）對，佢的業務的確保守左，但同時，賺錢能力都會低左。加上銀行業已過了最好賺的年代，但現時只能賺取合理而不會過多的利潤，所以，你預佢質素仍在，但增長力已不強。

加上全球長期處低息環境，這都會令佢的盈利減少。

2）佢近10年，都有試過比不同政府罰錢，佢之後的確會保守，而減少這情況。不過，你如果你宏觀的角度分析，全球針對銀行的罰款，比過往年代多左好多，這反映政府更為針對銀行，這個情況已變得衡常化，之後都會如此，銀行總會中招，只能減少，不能避免。

3）我相信佢會保持派息，但你都會明白，企業要有錢賺，先至可以派到息，如果長期無錢賺，佢只能動用儲備去派，派極有限，終有一日要減。

因此，業務才是我地分析的核心。

不過你放心，我相信匯豐業務穩定的，這是不錯的收息股。

4）你可以咁樣講，但近年佢的管理層的確換得有少少密，這反映潛在一些不確定風險。但整體上，問題不大。

總結來說，匯豐仍有質素，但賺錢能力、增長力，無過往年代咁強，這類股，可投資，但只會佔組合的其中一部分。同時，我地投資，要建立一個平衡的組合，不能訓身在任何一隻股票，這樣會好高風險。

另外，當我地進行人生財富累積，會運用「先增值，後現金流」作方法。

年輕人應投資較多增值類資產，而較年長的，則應投資較多保守類項目，因為年輕人的財富系統未成形，同時負擔較少，可承受的風險度較高，所以會著重增值為先。

例如初期投資較有潛力的股票，令財富較快增值，當增值到一定金額後，可開始將財富分配至平穩增值型股票，然後到年紀漸長或已累積了相當財富後，才漸漸轉成收息型股票。

所以，你這刻應該投資盈富（2800）等仍有增長力的股票，匯豐小注都可，但不是組合的核心。

------------------------------------------------

Q14125：

700 2318 2382 分析

龔成老師：

騰訊控股（0700）有質素，但增長力比過往弱左，現價在合理區中上部，可投資，但唔建議這刻太大注，長線持有無問題，但增長力不算好強。

中國平安（2318）有投資價值，企業仍有增長力，但股價因保險業的特性而有少少波動，不過長線投資無問題。

舜宇光學科技（2382）有技術，企業仍有一定的發展，但中短期仍會受中美等因素影響，股價較為波動。加上現價處略貴水平，因此這刻最多只能小注。

------------------------------------------------

Q14126：

老師，你話現時恆指在合理區，要分注
即係呢d股要分時間，小注分注入

不能太過執著價格入市？
例如比買入價跌15%才入市

可以咁講。

簡單來講，就是分注投資，目的就是將買入價平均，令到風險可以有效減少。

至於點樣分注法，則有排講，因為分注有好多不同的策略，例如時間平均法（即是每隔一段時間入一次），又例如價格平均法，即是每間某個價位入一次，例如你上述所講的，至於點用，則要睇企業、平貴、市場波動情況等因素，要上堂先有時間詳細講述。你以跌15%方法進行，可以的。

------------------------------------------------

Q14127：

想問問成哥，其實2800 ，姐係盈富基金入面都大多係關連到中國

但中國股市被人操控得咁勁嘅時候，同埋中國嘅股民都吾敢投資的話…想問問點解成哥會咁撐呢隻基金？

麻煩成哥
剛接觸股市求教

龔成老師：

中國股市有無被人操控，我唔評論。

但我地投資，一定是長線，而睇返人類過往幾百年的市場，中短期的資產價格，都有可能好波動，或一些人為因素，但長遠來說，價格都會回到實質價值，因此，你只要是長線投資，就不用擔心這問題。

我地買股票，就是買企業，買盈富（2800），就是買入50間公司，你唔需要太著意有無人影響中短期股價，只要著重企業的長期業務發展就得。

------------------------------------------------

Q14128：

390,17,3988以上3隻股現價買入邊隻比較好長線

龔成老師：

企業的性質有點不同，如果你想平穩增值，就前面的2隻，如果你想收息，就中行（3988），3隻都是有質素的，都可以投資，都可以長線持有。

以這刻的投資值博率來講，可以話新世界發展（0017）會高少少。

------------------------------------------------

Q14129：

你好龔成老師，我今年37歲，因為唔識投資同埋試過損手後就唔敢再試。

而家得15萬積蓄再加45萬MPF，同埋每月可以儲到1萬，如果目標想5年內儲到100萬，請問有咩意見？

龔成老師：

你要做三樣野，第一，增加知識，你要學理財及投資的知識，記住，投資並不是坊間的炒炒賣賣，你要從書本或課堂上認真學習。

第二，了解銀行及證券行，去開一個證券戶口，並準備做月供股票。

其實兩者都可以，銀行就較方便，但手續費就較貴，證券行收費就較平。你可以先了解下不同的收費。

第三，將每月的部分資金，去做月供股票，供盈富（2800）。對初階投資者來說，月供股票是一個很好的累積財富方法，因為可避免你一次過在高位買入的風險。

你之前輸錢，只是由於你未有投資知識，同時亂買股票，但你之後唔好咁做。你要用「儲優質股」的模式去做增值。

我會建議你每月供盈富（2800）$6000，原理如同儲錢，不過就不是儲現金，而是儲股票。計劃要長期進行。

另外，盈富是一個組合，適合絕大部分人投資，風險不高，長期儲貨可助你財富平穩增值，記住要長線持有。

當你在做上述三件事的同時，開始學下股票，了解下那些股票適合你自己。上述只同你簡單供盈富，當你過半年，有知識及少少經驗後，就可以利用你手上的資金，其中一部分，去投資股票。

我明白你想5年打上$100萬，但你唔好急，理財要用合理方法，一步步進行。你先月供，同時增加正確知識，慢慢再投資其他股。

你記住，要學正確的知識，即是巴菲特的知識。

------------------------------------------------

Q14130：

3993好唔好？
質素點？

龔成老師：

洛陽鉬業（3993）並不是完無質素，但不能說是穩健，佢的營業額同盈利都十分波動，這點令分析佢較困難。因為好難確定到往後經營環境對佢的影響，同埋，佢亦因成本令佢盈利較波動，這同樣是較難預測的。

我地好需要，用過往的數據去分析，同時判斷往後的經營環境，如果過往數據變化太大，會較較分析。

另外，這股的股價較為波動，加上曾經有段時間比散戶熱炒過，都令我對這股的趣減左。這股不是不能投資，但不建議大注。

------------------------------------------------

Q14131：

我在網上看過一樣叫複利息！其實只要好好利用，穩定儲錢利息不拿出來都好在10幾年後變化很大，你會建議買有利息的股票嗎？

你介紹的股票有些如沒有太多利息是賺取升值的差價嗎？

另外你的課堂我很有興趣，學習到會對複利息的計劃有幫助嗎？

我希望在今年33歲開始有個新改變了！
希望龔成老師指點一下

龔成老師：

我地投資，一定是利用複息原理的，而當中有兩個主要的模式。

第一，企業如果是高增長，就未必會派息，因為佢要將賺到的盈利，再投入落企業作發展，令企業不斷增值。只要企業價值長期向上，股價都會長期向上，不少倍升股、10倍股都是這類，原理是資金的複息滾存，複息回報相當高。

第二，就是會派息的企業。

投資者得到的回報，主要有「升值+利息」組成，因此，兩者都同樣重要，而我地都要因素不同的企業，以及自身要求的回報作出分析。

這類會派息的企業，我地會將收到的股息，作一個「再投資」的動作，例如再入翻該股票，或進行一個叫「以股代息」的動作，先會產生到財富複息滾存的效果。

因此，我地一定會運用這些方法，去幫財富有更大的滾存效果。

課程不止教複利息等概念，而是更進一步，如果最有效令你的財富增值！

------------------------------------------------

Q14132：

你好 我好希望兩年後可以買樓為生小孩準備。 我流動資金現有111萬 但對於投資方面沒有太多認識 我希望兩年後儲到150萬首期

我現時一直有長工的 兩年後我流動資金應有130萬（扣除生活費用） 請問這兩年可以憑著收息股方法增長到20萬或以上嗎？

另外我想以供股形式來運作
適合嗎？
請指教。謝謝你

龔成老師：

由於你投資年期不算長，2年會視為一個中線投資，未算長線投資，而中期市況一定有不確定性，要長期先有較好、較穩健的增值效果，而你2年後有較明確的目的要用資金，因此，投資要保守少少。

可能會令回報低左，但都無辦法，始終我地投資，都要先想風險，後想回報。

所以，你只能動用$60萬左右，餘下持有現金，做定期都可以。

你可以投資收息股，現時已可分注投資，月供都可以，目標是兩年的股息，以及有少少的增長力，建立一個收息股的組合，目標是5%、6%的股息率的收息股，例如港燈（2638）、深高速（0548）、香港電訊（6823）、工行（1398）、匯豐（0005）、置富（0778）、陽光（0435）都可以。

------------------------------------------------

Q14133：

龔成老師：我問中國民航信息696 前景如何！我閱讀你50 隻倍升潛力股一書，瞭解了公司似乎不受貿易戰影響及國策影響，而且公司現金流高及低負債，過去業務似乎幾穩定，派息似乎不差，過去有1.96左右。

不過，你覺得公司發展雲端業務，同時會否漸進提高派息？可惜分注吸納的操作似乎有待改進，而且不懂公司估值，錯過最好入市機會。

本人20一注，16 一注，跌到14 元不敢在入市。現在你覺得公司何時會否破24 元，創最高上望30 元嗎？

龔成老師：

中國民航信息網絡（0696）不錯的，本質不錯，長遠有平穩增長力，但未必是高增長，之前$14是合理區底的位置，你見佢好快有上返去。

佢係中國航空旅遊業信息技術解決方案的主導供應商，係全球第三大GDS（Global Distribution System）（航空旅遊分銷系統供應商）。

佢為行業的參與者，包括從商營航空公司、機場、航空旅遊產品和服務供應商到旅遊分銷代理人、機構客戶、旅客及貨運商，進行電子交易及管理與行程相關信息的需求。

佢可說處行業裡處於領導地位，雖然航空業受經濟的影響較大，但從中國航信過往的表現中，可見此企業較為穩定。

中國的經濟持續發展，令國內航空的增長空間仍在，此企業必然在當中受惠。雖然發展不會有爆炸式增長，但平穩發展相信沒有問題的。加上屬政府支持類別，發展方向更佳。

我相信發展雲端業務，長遠有正面影響，但不能因素而視為爆升的因素。

整體來說，中國航信有一定的優質度，是可長線投資的類別，但由於這企業的增長力不算爆炸性，因此在估值上不能太高，你的平均買入價及現價，都可以話處合理水平，長線持有就得。

------------------------------------------------

Q14134：

想請教下你法國大罷工的情況
同埋會唔會有機會講下，或者分析下，點解法國人堆呢個政策咁大反應

龔成老師：

其實法國人，一向是好多示威等活動，是歐洲裡數一數二的，當然，近期的罷工就更大規模。

這原於佢本身是福利主義國家，但這些國家，經濟根本難以保持到，到了2012年歐債危機後，佢的問題更大，政府一定要想方法增加收入，減少支出。

這些政策一定會影響好多人的利益，加上多年來經濟都唔太好，遲早會出現這類爆發情況，只是幾時的問題。當中涉及好多結構性問題，好難解決，相信佢地會長期經濟都唔多睇好。

------------------------------------------------

Q14135：

Hi 龔成你好
想問下3690美團點評前景如何？現價合理嗎？
謝謝

龔成老師：

美團點評（3690）佢業務巨大，同時增長快。不過，佢仍是有危有機的股票。

業務較新興，過往不斷燒銀紙，近期算是好翻d，但未有似樣的盈利，當然，可能有前景的。這類企業不是不可投資，在要控制注碼，不能大注。

因為無人知真正的發展情況，因此市場對其估值都是「估估下」，這一定會帶來股價上的波動，如小注，都可以考慮的。

------------------------------------------------

Q14136：

你好龔 sir . 呢個係股票聖經。 你講 恒指 睇落會冇2800 升甘多 但我唔明 , 縱使 2800 係除淨前 個股價減番息

而恒指係 除淨之後佢股價照跌 照減 唔會調整， 雖然恒指睇落去跌左一忽，但其實到最後 佢個股價去到最後都係一樣。

我唔太明白 點為之 <睇落去 2800 表現睇落好過恒指> ?

龔成老師：

我在《股票勝經》這一部分中，想表述的是「財經網站的股價圖」。

例如恆指現時30000點，盈富（2800）理論上就是$30，然後今年派息佔了恆指的500點（恆指裡的50間企業，每次派息除淨時，都會令恆指下跌，這是自然的調整，因為企業派走現金，企業價值一定會減少）。

假設一年派息減去了500點（我當一次過派），恆指由30000點跌落去29500，這是正常的反映。

如果一年後，恆指升了3000點。

當你睇股價圖，就會見到佢由30000點跌到29500，再上升到32500。

你會認為恆指由「30000點升到32500」。

如果到盈富，股價圖的表達會有不同。

佢最初$30，派息後跌至$29.5，而股價圖會「調整」，將之前的$30改成$29.5，以反映股息$0.5（絕大部分財經網站的股價圖都會咁樣，但指數圖就唔會）。

之後，恆指升3000點，即是盈富升$3。

你在圖中就會見到盈富一年的股價，由$29.5升到$32.5。升幅比恆指多。

其實，跟本是一樣的，但長遠落去，兩幅圖就會有明顯的差距，出現「盈富睇落表現好過恆指」的情況。

------------------------------------------------

Q14137：

你好,老師, 我是你股票班的學生,有關市帳率, 如果我要自己計, 點計, 是否要在年報中找資料計算?

市帳率 = 市價/帳面淨值
想問問市價是按當年市價計算嗎?

舉例2018年恆基地產0012的每股帳面淨值為$64.68, 那市價是應該按2018全年每天的市價除365天取平均數嗎?

恆基0012現價是$38, 按現在每股帳面淨值為$64.68, 市帳率為$0.58, 是否已經到達平宜區可以買入呢?

而希慎0014現價是30.9, 每股帳面淨值為$71.12, 市帳率為$0.43.

老師, 你覺得現在買那股比較好? 我是長線投資的. 謝謝您!希望盡快進階班可以再見你!

龔成老師：

市賬率的公式：市價÷賬面值，如果我地要計算過往的市賬率，就要找翻當年的股價，以及當年的賬面值（年報有公佈的）。

至於股價，最簡單就是用年尾的股價，而一般財經網站比你的當年市賬率，都只是用年尾數據。當然，代表性會減減，所價我地在上堂教估值時，會教你切頭切尾，就是將極端數據減去，因此餘下的數據，都有代表性。

當然，如果你能找到全年平均數，是最準的。

另外，如果在網站找到該年最高市賬率，最低市賬率，然後我地取平均數，代表性都會增加。

至於你上述問地產股市賬率的問題，你記得我第四堂講過，我地有時都要調整一些數據，你先要明白賬面值的意思，同時，要分析佢多年賬面值有無一些根本性的變化，背後代表怎麼。

恆基（0012）、希慎（0014）都有投資價值，現價都合理，可投資，前者增長力會好少少。

進階班在3月會進行，遲d見。

------------------------------------------------

Q14138：

龔成老師，你好。我是女生，27歲。年薪約80-90萬。跟老公已購自住房屋，在供，每年扣除必要支出，約餘50-60萬。現持現金200萬，不急用。

我從沒學過理財也不太懂，可能性格較保守，一直不敢接觸股票市場。請問我可以如何分配我的資產？買房？買股票？

因跟老公未來一年想生小朋友，這個應該也是考慮因素？

希望你能回答我的問題
感謝！辛苦你了。

龔成老師：

我地進行財富累積，其實是一個配置的過程，建立一個平衡的資產組合。你本身有物業，因此應投資其他類別的資產，否則會太過集中。

你唔需要太過怕股票，你怕，係因為唔知股票係乜，同時一般的散戶大多只會炒賣，你只要唔用佢地的方法就得。

股票，就是企業，你只要投資企業，而不是炒賣，這就是穩健的作法，同時一定要長線投資。

由於你保守，因此唔好投資潛力股，你可以集中投資平穩增值股。

首先，你可以做月供股票，每月$1萬，你可以考慮盈富（2800）$5000。

另外再加2隻（每隻$2500）：銀娛（0027）、恆基（0012）、中銀（2388）、港鐵（0066）、煤氣（0003）、粵海（0270）、領展（0823）、港交所（0388）等，你可以了解下這些股票，然後從中選股。

如果你不懂股，就集中供盈富$5000。

至於你現時的$200萬，其實都可以用其中$100萬去投資股票，不過，由於你未有知識與經驗，這刻只可以用其中$20萬，投資盈富。一步步來。

你想生小朋友，都會預留資金的，簡單來講，你照我上述的去做。記住，只要投資優質股，長線，其實都可以好穩陣的。

------------------------------------------------

Q14139：

我在53.5價位時買了一手長江基健 聽朋友分析話呢隻股黎緊有下跌趨勢 仲俾左一張圖我睇

龔成老師：

長江基健（1038），是有質素的股票，企業有質素，有長線發展，你可以投資。中短期仍會因歐洲經濟而弱，但佢地近年仍不斷收購資產中，長遠會見到當中的潛力價值。

巴菲特憑投資賺了幾千億，佢明確表示圖表無用，你個朋友投資賺了多少錢？佢的分析可信嗎？自己用智慧去想想。

------------------------------------------------

Q14140：

龔老師，港鐵是否優質股，值得長線投資嗎，我個人認為它是獨資生意，亦是市民的必需品，對嗎，請指教及分析一吓好嗎，有勞，謝謝

龔成老師：

港鐵（0066）當然是優質股，賺錢能力強，現金流相當好，絕對是長線投資之選。無論運輸、收租、地產，都有一定的優勢，加上政府表明，長遠發展的新市鎮，都希望有鐵路在其中，因此前景正面。

現時處合理區中上部，仍可以分注投資，月供都適合，長線投資絕對無問題。

------------------------------------------------

多謝各位提問，若然你有問題想向本人發問，可在龔成的fb專頁中（www.facebook.com/80shing）inbox龔成，但要注意如無特別聲明，有可能將問答放上網的，當然，會將發問者的身份，以及有關個人的部分刪去。

另外，由於提問人數眾多，見諒無法即日回覆，如果是普通的提問，預起碼要7天以上才能回覆，若然是較複雜的提問，起碼要10天才能回覆，希望各位能諒解。

第一屆第七次柏霖4月24日財經部門報告
柏霖：
首先我要請教財政局長。就是本席長期一直推動有關減赤計畫，事實上在上個會期中，大家府會共同努力下，我們有做了幾項的決議，我想局長很清楚。就是說去年減了28億，然後年底送進來的公債的淨舉借不得超過120億，然後明年開始，從120億開始，以10億的速度往下降。為什麼要這麼做？因為我們所知道，過去因為我們常常在使用上，都把賒借當成我們的固定收入，有這樣的一種思維模式。事實上這種東西也沒有標準的對跟錯，因為在法上一定是合法，但是我個人認為不合理跟不合情。就是說我們的累積，剛剛局長的報告，我們看到已經二千多億，那麼未來還有幾件事會影響高雄的財政？
舉例來說，7月1日以後如果高雄捷運公司的機電設施移轉給高雄市政府，我們一下子就多了173億元的負債，173億元的負債如果粗估用1％計算，差不多一年又多2億元的利息，你就知道我們的財務負擔一定會愈來愈重。
即使是我們在推減赤，但是我們今年還是要借到135億元，明年也要借到120億元，所以即使是減赤，它還是一百多億元一直往上加，我們還有多少個一百多億元？頂多5個到6個。如果5個120億元累計到達600億元，到達上限了，那麼以後怎麼辦？
我不知道局長有沒有了解高雄市整個經資門的比例，我也跟各位局處長與市府同仁做一個報告。我們100年的資本門才百分之十九點多，到101年，也就是去年的決算，我們的資本投資才15.78％，這15.78％大概佔了二百多億元，剛好我們的賒借是一百多億元，也就是說如果我們不能賒借，資本門很快就趨近於0，這是一個很可怕的數字。也就是說，未來我們很多資本投資都要仰仗中央的計畫型補助與中央的專案補助，除此之外，我們市政府要拿錢出來的資本投資就會愈來愈小，而且這個頻率會愈來愈快。所以本席覺得我們做一個永續的城市，不能只看到縣市合併後有2年、3年我需要資金的需求，我跟大家說，不只2年、3年，20年都需要資金的需求，所以我們應該要把這個頻率減緩，讓它比較能夠永續，不要一下子down太多，否則整個會失控，這是第一個。
所以我希望大家對於整個財政要有更深的認識，事實上，從數字看起來，我就跟市長講五個數字嘛！第一個就是用人費，整個人事費，包括退休、撫卹，在100年的時候是佔52.31％，到101年我們已經飆高到58.79％，用人費不敢下降，也沒有能力下降，這個基本上它的結構就不會改變。再來，我們知道100年我們的稅課收入89％都是在付人事費，所以就知道人事的包袱很重，這是第一個。
第二個，我們的經常費用也很高，因為我剛才提到經常費用就一直往上提高，包括社會福利及一些活動等等，如果這兩個不能往下降的時候，我們的資本投資就會下降；資本投資的部分，我也跟經發局長講，當資本投資編了以後，你們還有一個很重要的數字，就是執行率還有保留數。我一直跟市長講，100年保留95億元，那就是一個「凍」能，把它凍住了，因為你把預算簽保留就是覺得重要，但是你又不能做，你沒有去執行，它就沒有乘數效應嘛！像工程，你編50億元在這裡，這50億元凍在那裡，但是這50億元如果去執行，他就會去僱工、去買原料，它就有乘數效應一直出來。
所以，保留數要怎麼下降？我們看到數字，100年是35.9％，到101年降到19.5％，那當然是有進步，值得鼓勵，但是這19.5％也有44億元，那就代表什麼？很多市府各局處編列他覺得需要的，他根本沒有能力執行，你不能告訴我說黃議員，地主不同意，然後又有環保法規、又有什麼法規，這是你本來就要考慮進去的啊！你這些都沒有做好，你就不應該把它編入預算來爭取啊！因為你就把它佔住了，我們用俗話來說，就是「佔著茅坑不拉屎」，因為你根本不能動啊！那麼那一些就不應該送進來，所以這個保留數一定要讓它再下降。我跟主席報告，主席對財經也很內行，保留數就是凍著，你就凍在那裡不能動，但是你應該想辦法讓它解凍，而且效率要快，我們才能真正達到我們的資本建設。所以本席一直關心我們的財政，我希望我們的財政是比較永續的。
再來，另外一個就是稅課收入，整個總稅課收入，你們的達成率是89％，但是地方稅的稅課收入應該是83％，有一個是83％、一個89％。地方稅83％的部分，當然是我們在前一年度把它標得很高，現在我們回到常軌，我希望你們的稅課收入不一定要超徵，但是起碼要能相當。我常常說你們是專家，你們編100％，執行到年底卻是83％，在我眼中就不及格，因為落差太大，差個5％我覺得可接受，10％應該要被檢討，差17％就太多了。所以我覺得你們在編歲入的時候應該要更仔細，我們會一項一項來檢視。因為我覺得對於財政的問題，過去我們都沒有很專心、也沒有很用心在探討高雄的財政，所以過去我們都一直覺得沒有錯啊！要建設啊！所以借錢來建設ok啊！但是沒想到這個觀念累加了十幾年，我們到現在已經借了二千多億元，甚至很快的未來在7月1日的時候又要再增加173億元，這也是沒辦法的，你要去面對。因為對總體效益來講，本席在議事廳也講過，你說這173億元如果我們議會不同意，那麼它的代價是什麼？代價就是整個高捷會被清算，整個都市就打翻了，更重要的是什麼？大家會對高雄沒信心，以後沒人敢來高雄投資，連一條捷運都顧不好，我也知道你們很為難，但是還是要去面對，我們怎麼讓這個運量能夠出來？
所以，本席在這裡再一次的把減赤計畫這五個指標…，因為財政局長也很用心，你也很認真，我也一再跟你講，我也會一再的用這五個指標來衡量市府，因為我們這個都有數字，你的數字愈精準、往上愈高，代表你做的愈好，你做不到就往下修嘛！這就是合理。我們總不能老是說我要收多少歲入，到時候決算落差太大，那就代表不夠專業，我希望這五個數字局長這邊要很清楚，包括你們年底要送進來的明年度總預算，我都要用這個指標來衡量你們，不知道局長對本席的建議有什麼看法？請簡單答覆，謝謝。
主席（郭議員建盟）：
請李局長答覆。
財政局李局長瑞倉：
首先我要感謝黃議員對我們預算編列的鞭策，確確實實發揮了動力，讓我們在改善方面更做出一點努力。基本上，黃議員也跟我談過，其實我們對高雄市財政的看法、方向是一致的，只是黃議員比較年輕氣壯，喜歡跑快一點，我是喜歡用「散步」來達到運動的目的，所以以後我們會多向黃議員請教，一起來改善。
第二部分，我們最近有統計一個數字，101年和100年的預算執行情形其實有一個小數字可以來…。沒有錯，當時有些預算我們是拉得太高了，沒有達到設定的預算，其實實際的收入我們還多了一點點。
柏霖：
我知道，就是你前年編太高，如果你照那一年編，你就變成百分之一百多，是不是這樣？
財政局李局長瑞倉：那麼我再設一個指標。
柏霖：對啊！你把母數定太高啊！
財政局李局長瑞倉：
100年自籌財源的決算是488億元，101年粗估是511億元，等於自籌財源的部分，市政府自己努力的就多了23億元，我想我們會繼續努力。
另外就是議員對高捷的看法，我也藉機會來說明一下，當然高捷目前這樣解決的方式是勢在必行，這個大概沒有退路了，不過我們現在用的方法，我們是把高捷擺在自償性基金。
柏霖：我知道，就不計入公債。
財政局李局長瑞倉：就暫時不要這樣。
柏霖：我知道，放在土地開發基金裡面。
財政局李局長瑞倉：
但是從長期來看還是可以樂觀，為什麼？因為高捷沿線土地開發價值最後一定會回饋回來，不過這個時間要比較長，所以我們暫時把它擺在非自償性基金。
至於你提到保留數，確確實實我們很多工程款的比例太高，尤其高雄市縣合併剛開始是制度性的原因造成，不過，確確實實這裡面也有努力的空間，我們財政局正在研究工程款能不能不要編得那麼細，因為編得那麼細就要照預算執行，在運用上就沒有彈性，假使我們幾個工程合起來總預算可能要100億元，這個100億元太多了。
柏霖：
我知道，A、B、C、D、E，你不一定只把它編到A、B、C，你有D和E可以做選項，你的保留數就會降低，執行率就會上升。
財政局李局長瑞倉：
我們今年來試試看。
柏霖：好，局長，你請坐。
財政局李局長瑞倉：謝謝黃議員給我們指教。
柏霖：
你請坐。我真的希望預算編了就要去做，因為你覺得重要嘛！你編了又不做，就代表你這整個乘數效應就不會出來，而你們又再告訴我們說我一定要賒借，我不借會怎麼樣。事實上，如果以這兩個數字，100年是95億元，101年是44億元，換個角度，這44億元根本就不需要給你們，因為你們也沒有能力做，對不對？你不能怪地主、環評，這些你都可以想到的，
不是馬上會發生，你不能預算爭取到以後，再告訴我說這一些是做不到的，這樣是本末倒置。我希望財政局這個財政紀律的觀念要有，因為你們不是只是出錢的單位，出錢的也要有意見，怎麼讓它有效率？因為它到最後會影響到後面的經濟發展，例如這個也會影響到你們，後面的稅課收入你們會達不到，我也知道你們有很多新的觀念，各種新的、能夠做開發的、能夠讓這個城市更翻轉、進步的，本席都支持，這是有關財政部分的。我剛才提到那五個指數，我希望局長這邊要隨時列管，我都會常常來問你們，我覺得我做事就是這樣，我很堅持，我也會努力來督促這個數字，我們希望你們全部的數字都是超徵的，執行率都是很高的，這是我們所盼望的。
另外一個就是經發局，我再提到自由經濟示範區，其實本席有一個觀察，因為去年的2月與4月我辦了2場公聽會，5月市政總質詢我跟市長提，市長答應我12月要提出自由經濟示範區高雄市版的版本，事實上，我所知道你們到現在可能連一條都沒有，更不要說版本了。很簡單，因為法制局許局長還沒有離職之前，他1月份來這邊的時候，我問他，他說：「沒有，經發局從來沒有討論過自由經濟示範區。」如果連法制局什麼都不知道，怎麼可能形成一個法條？我講的意思是什麼？那就是一個「態度」，你有沒有積極的「態度」？你們覺得這個很重要，但是每次都嘴巴講講，後來我也有去問，你們真正去拜訪經建會也沒有幾次，市長去拜訪院長談自由經濟示範區大概1次、2次而已，我不知道我的資訊對不對，還有你們局本部、甚至相關的局處，跟經建會的互動好像也很少，那代表什麼？我覺得那個企圖心要有，事實上這個有例可循，桃園航空城就是一個例子，人家會成功，我們也要有足夠的想法與魄力去面對。
為什麼我說版本很重要？今天你跟中央吵，五空一港，大家都有了，你說我高雄要特別，那麼你憑什麼特別？你有條例給我嗎？到中央是什麼都要講法條、都要講條例、都要講法案的，我們就說我要物流、我要金流、我要人流、我要開發，那麼你要怎麼開發？你白紙黑字告訴我，可是卻沒有啊！我所知道你們沒有啊！你們還在做資本的調查、還在做我們有什麼各種的產業。
事實上，我跟局長報告，我知道你也是科班出身，你是台大經濟研究所的高材生，現在的經建會主委是你的老師，我覺得更應該善用這種淵源來為高雄多做一些事。有時候人是這樣，當一個人是在北部，他不是住在高雄，他久久來一次高雄，他也不一定了解我們的需求，我覺得你們更應該要有那個版本。你要有版本，高雄市有9個立法委員，我們議長在中央也很夠力，市長去你們的民進黨中央也很夠力，我們可以有很多不同的努力，共同朝那個方向前進。我就舉一個例子──澄清湖免費入園，說了幾十年也沒有成功，結果去年我們在議會提出來，議長也覺得很好，市長也覺得很棒，立法委員黃昭順、林岱樺與林國正也都很認真，大家一起努力就成功了，7月1日就要開放免費入園。它是一個替換，因為它是做資本投資，我們用3年9,000萬元把澄清湖做漂亮一點、做好一點、做人性化一點，然後我們鼓勵更多市民進去運動，我覺得它是一個正循環，沒什麼不好，因為你讓更多市民去做樂活生活、去慢跑、去健行、去騎腳踏車，我相信市民的幸福感也會增加，這就是中央與地方共同…，如果中央的立法委員沒有出手，我跟你說要成也很難，因為我們沒有能力去影響自來水公司的決策，還好立法院經濟委員會有兩位召委是我們高雄市的立委，就是黃昭順與林岱樺。
我要提到的是什麼？我們經發局也要善用這樣的力量嘛！你要有一個版本，我高雄需要什麼，如果你對面積不滿意，那麼我們到底需要放入什麼？包括人流、物流與金流的開放，你覺得有什麼想法，你要放進去、你要提出來，才有可能去協商嘛！因為你所提的版本一定不是最後的版本，一定還會經過很多協商與很多的互動過程。可是我要講的是我們自己真正準備好了沒？如果我們只是每次記者來問才說一下，像院長來訪問，我們才又說一下，這樣效果不大。我覺得我們應該收斂在要有所本，「本」就是什麼？高雄市版的自由經濟示範區，有我們的主張、文字化的，是我們真正要的，而且是做得到的，不是海市蜃樓。以前行政院在二十幾年前不是規劃什麼亞太營運中心、什麼六大中心？結果也沒有半個中心成功，搞太大，離現實太遠也沒有用，我們應該要務實，所以本席一直很務實，我做事情都是這樣，我都會告訴你們。
所以，你看市長答應我12月要提版本，現在已經4月底了，到現在也沒有半個版本提出來，已經delay半年了。所以5月7日本席總質詢，我也要問市長：「你答應本席12月底要提版本，現在不曉得版本長什麼樣子？」我要提的是什麼？我希望高雄進步，因為高雄需要透過自由經濟示範區再吸引更多的外資、吸引更多的投資進來，它會反映在財政局的稅課收入，因為有更多人進來。
我常常講三個指標很重要，第一個是都市的人口，一個都市的總人口如果都不能增加，就代表這個都市是進步緩慢的。你看我們這五年來都在277萬人左右，你再看桃園，桃園十幾年前才90萬人口，現在是一百九十幾萬，破200萬了。因為它人口進來，它的相關產業就會一直帶動，就會形成正循環，而我們的總人口就一直保持這樣，如果你再扣掉那些不在台灣的、在大陸上班的，高雄還剩多少人？這個也會影響到我們大眾運輸的運輸量，甚至最後直接影響的就是稅課收入的累加。第二個是稅課收入，我們實質的地方稅的稅收，這幾年也沒有什麼很突破的成長，如果我們有突破的成長，就代表很多人來高雄消費、置產，吸引銀髮族來這邊長住，廠商來投資，有很多就業機會，人口愈多我們賺愈多錢，稅課收入愈高愈好嘛！第三個指標就是失業率，我在看這三個指標，我們的失業率在台灣相對都是最高的，代表我們的經發局是不是要透過不一樣的做法？
剛才提自由經濟示範區，我現在提另外一個觀念，就是我們要去善用大高雄地區這十幾所大專院校。局長，你擔任局長，你要和市長去跟這些校長溝通一下，未來高雄有什麼產業可以發展？你們學校有沒有相對應的科系？我舉一個例子，這個社會已經變化很大，我以前念的是正修工專土木科，以前叫做正修工專土木科的時候，沒有人要念，所以我們現在叫做營建工程管理系，一定要加上「管理」兩個字，才有人要讀，這個就是市場。我要告訴局長的，就是我們怎麼樣善用這18所在高雄的大專院校，包括中山、高應大、高師大、正修與樹德等等，讓這些學校的資源跟我們市政府未來發展方向是可以結合的，讓這些學生從學校畢業以後，在高雄是可以找到未來高雄要發展的產業的工作，不是培養的人是找不到工作的、培養的人是一定要離開高雄的，這樣就很可惜了，我覺得這個部分應該可以加強。我知道市長每半年都有跟這些相關校長吃一次飯，我覺得頻率可以再加強，而且不只是聯誼，應該讓它更深耕，包括你們有很多創業育成中心的計畫、SBIR的計畫，都應該跟學校有更多的鏈結，讓這些孩子未來進入社會之前，就應該了解高雄未來產業可能的發展，我們也會做一個結合，再去鼓勵，我覺得很多的中小企業是未來高雄發展的一個契機，這兩點是本席給你的建議和期許，請局長做答覆。
主席（徐議員榮延）：請局長答覆。
經濟發展局曾局長文生：
我們都知道這個自由經濟示範區是你最關心的議題，你剛才提到的一些意見我也要跟你做一個說明。事實上，我們私下溝通過很多次，我先說明一件事，我們這一次在推動的自由經濟示範區會比桃園航空城有一些不一樣，因為桃園航空城基本上是兩個概念，就是自貿港區的航空版加開發，它的法令是這個部分。可是我們這一次自由經濟示範區遇到的難題是什麼？就是哪些產業要擺進來，就會影響到它法律的結構與監理的單位等等，舉個例子來講，金融要不要進來？我們的主張當然是希望金融能夠進來，當然金融一進來，它相關的監理單位還有要修改的法令環境等等就會比較多。
我也要向你報告，事實上是有溝通的，不會沒有溝通。你剛才也把我的底細都講出來，沒有錯，管主委是我的老師，我是要跟議員報告，其實大家在這個階段都很謹慎，因為其實它要有效，就必須是特別，特別的話資源就要集中，其實台灣不是很大，可以集中在哪裡會是一個關鍵議題。我想今天會在規劃的時候審慎，必須也要面對到這個問題，甚至在立法院的立法也要能通過。但我也要跟議員報告一件事情，事實上在3月底的時候，市長有率領相關的主管見管主委，也做了比較仔細的溝通。我們一直跟他說一件事情，為什麼我們一直主張經濟示範區要放在高雄市有一個關鍵，當然產業的南北均衡是我們要考慮的，可是我們現在有的城中區的腹地，就是所謂的亞洲新灣區的腹地有超過75％是國公有土地，你政策給它，財政收入是國家的，這對一個國家的財政收入是有幫助的。我認為管主委有把這件事聽進去，特別是我們去接他的時候，我們是帶著他繞多功能經貿園區一段，介紹哪些土地是國家的，把政策給國家的土地，事實上對整個國家的財政收入是有幫助的，我想他有把這件事情聽進去。
至於你非常關心的進度，我想要跟你做一個報告，事實上我們現在也積極著先朝一件事情做確定，因為條例是最後，可能要把法的結構完整化，我們現在是把幾個產業相關的說帖跟產業的一些相關性能夠做起來，只要有機會，我們稍微成熟，就會跟大會、跟議員做報告。我們也會辦一些內部的討論會，這個事情事實上已經更進一步了。至於你提到的時間點，我也要跟議員報告，其實我們上次的承諾可能跟中央的進度有一點關係，就是他確定了什麼東西，我們比較好反映。現在的狀況是如果有可能，我們希望先提出一些主張，但是我比較期待的方式不是市政府自己提，而是包括議會還有產業界能夠一起提，當作高雄的主張，而不是高雄市政府的主張，這些推動工作我們會積極去做，這是關於自由經濟示範區的部分。
第二個部分，知識經濟事實上是非常重要的，當然大學是知識經濟的基礎，我要跟議員做報告，簡單講就是我們跟這些大學的連絡，其實有幾個學校已經是比較常態性在連絡，尤其是在安排產學合作這件事情上，至於市長跟校長的聯誼會其實我還沒參與過，但如果有參與的機會我一定會跟這些校長反映，謝謝。
柏霖：
我的觀念就是當高雄需要什麼，我們需要更積極的主張，你剛才講的我都同意，但是速度呢？我們以前常常講如期如質，我說現在要改成加值加速，整個世界都在競爭，我們一起去韓國考察的時候，韓國怎麼講？2004年你們台灣也在講自由經濟示範區，我韓國也在講自由經濟示範區，但是我們去看的時候人家已經做好了，雖然有的成功，有的沒有那麼成功，但是事實上人家做了，這就是差在效率還有態度。所以你講的我都支持，但是我希望速度、效率再快一點，讓它加值加速，因為產業的競爭可能快3個月會變很好，慢3個月產業就會變得很差了。
另外產學合作的部分希望能加強，善用各大學豐沛研究的力量，這是本席的建議，謝謝。