為什麼這篇淡水國中段考鄉民發文收入到精華區：因為在淡水國中段考這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者xsexyx (米米)看板TamShui標題Re: [問題] 父母想到淡水定居，有些問題請教~時...
淡水國中段考 在 潘健智 Instagram 的最佳解答
2021-08-19 02:30:35
#走訪熟悉地 還記得國小 國中 高中時放假或是段考完 都會揪同學一起搭公車去淡水逛逛吃美食 當時數位相機裡的照片 好像不是淡水就是西門之類的遊玩照 覺得待在五股也不知道能夠做什麼放風 不是去淡水就是西門町 （所以上篇是西門） 畢竟五股去這兩個地方最方便😂😂 到了大學只想去東區信義區 卻忘了這些屬於...
我來說說淡水的缺點好了
1.交通問題-淡水是個end,沒有四通八達, 聯外交通就那麼一條,上下班及週末都在塞,若
是搭捷運要有站久久的準備,曾經有次搭公車從紅樹林去淡大坐了一個小時,當下一股無名
火不知道要往哪宣洩,另外計程車要加30元
2.薪資問題-以前小妹在東區上下班,單程要1.5hrs,後來改去紅樹林上班,不過淡水的公司
薪水福利都不比台北
3.又冷又潮-冷我可以忍,但冷加刮風我不能忍;常下雨,有時一連下一個禮拜,都快得憂鬱
症了,這裡的雨是斜噴的,撐傘只能保護上半身不濕(除濕機必備)
4.人民素質-可憐我住在舊市區,地上有屎有痰是常態(這邊遛狗都不清理的?),英專路水源
街沒有一刻是沒有違停的車輛,清水街攤商快要延伸到路中間,有時還有8+9屁孩在裝逼,還
有淡水大拜拜之8+9大集合...
5.購物-沒有百貨公司,而且小妹喜歡的品牌都在台北,也沒有繁華a夜都市...的確適合養
老
6.學校-國中生能考進公立高中就讀的人真的很少
7.政治-都是某幾個特定家族在把持,跟本世襲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.218.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1554295434.A.573.html
噓 ruthenium: 你沒看內文齁！人家都說要退休養老了，你扯得太遠了04/03 21:37
→ xsexyx: 你那麼緊張幹嘛！很多因素跟退休之後的生活還是有相關啊！ 04/03 21:44
噓 UF1: 就說了要退休在意薪資問題？人民素質如台北萬華還不是一樣三04/03 22:01
→ UF1: 蘆地區你自己去走一遍8+9更多，地方政治世襲這問題哪裡沒有？04/03 22:01
→ UF1: 要黑淡水也不是這樣的亂黑的吧？教育程度考不上國立高中...呃 04/03 22:01
推 UF1: 我們家含我三個都是考上國立高中，沒有百貨公司很好啊？桃園04/03 22:03
→ UF1: 也不是每個地方都有百貨公司啊，原PO這麼討厭淡水的話慢走不04/03 22:03
→ UF1: 送，至少我在這住了一輩子很舒服，我淡水人我驕傲 04/03 22:04
推 kimura0701: 住淡水求得是浪漫喇 04/03 22:04
→ xsexyx: 原文如果說中了某些人或是影響了某些人的房價那真的不好意04/03 22:29
→ xsexyx: 思 我也只是發表我的見聞 沒有想跟誰吵架 沒有必要在這裡04/03 22:29
→ xsexyx: 氣pupu啊！ 04/03 22:29
推 sunny589917: 蠻中肯的啊~04/03 22:36
※ 編輯: xsexyx (1.200.218.109), 04/03/2019 22:42:03→ DragonQuest: 這些的確是問題 但是 似乎原po父母不用考慮那麼多 04/03 22:47
→ DragonQuest: 都說要退休 想看海 而且原po沒有打算和父母同住了 04/03 22:48
→ DragonQuest: 3倒是真的要考慮 老人家的話 全空調必備 至於4 5 04/03 22:48
→ DragonQuest: 4的話機率低 他看上的是新市鎮 5的話 同4 還算方便 04/03 22:49
→ DragonQuest: 但是如果是原po自己要搬過來 就真的要好好想這些了 04/03 22:50
推 CmDawn: 你說的這些就是台灣鄉下的縮影啊 04/03 22:54
→ Eshow: 講的跟老人退休沒啥關係... 04/03 22:56
→ xsexyx: 鄉下不會又冷又潮 我猜住新市鎮的人也會跑來舊市區逛吧！ 04/03 23:09
→ xsexyx: 老人也是有時想逛百貨公司 04/03 23:09
噓 UF1: 我沒有房子我也很痛恨炒房，我是蠻氣的啊，熱愛的地方被你講 04/04 00:30
→ UF1: 得一文不值當然會氣啊呵呵 04/04 00:30
→ UF1: 像原po在八卦版po的文這麼愛乾淨的話建議直接移民日本唷^^反 04/04 00:31
→ UF1: 正您看起來蠻尊貴的 04/04 00:31
噓 tom78978: 扯到人民素質....一竿子打翻一條船 04/04 00:53
推 Armour13: 想噓但也沒啥能反駁的 04/04 08:06
→ Armour13: 我以前念國中 能上公立高中的只有前10名 班上37人 04/04 08:08
→ Armour13: 不過我也沒研究過其他學校的比例 04/04 08:09
推 opaque: 喜歡淡水但也同意本篇 XD 每次宮廟祈福隊伍佔滿整條街那幾 04/04 09:23
→ opaque: 天，我就會想：好神不擋路，好神不擾民，更不該有可能妨礙 04/04 09:23
→ opaque: 救護車。 04/04 09:23
→ opaque: 養老只有134需要考慮。 04/04 09:24
→ Kennyq: 只同意1/2/3/7 04/04 10:16
推 franchy: 光濕冷就夠了 04/04 10:30
推 smena: 很明顯都是人的問題，永遠沒有轉機嗎 04/04 11:45
推 qqqlisa: 冬天濕冷真的不舒服 04/04 13:41
推 singleflying: 多住幾個地方就能比較了嘛 建議原原po多讓爸媽住幾 04/04 13:42
→ singleflying: 個地方就知道了 04/04 13:42
→ lincheyi: 扯太遠了吧 04/04 14:27
推 lijphart1982: 中肯 淡水養老也不夠好 04/04 14:48
推 cd98: 醫療資源沒有台北方便 04/04 14:55
推 Armour13: 住淡水其實大多都是經濟上的考量 04/04 15:34
→ Armour13: 如果真的要退休生活 搬到南部也不錯 房價也比較低 04/04 15:35
推 qoo33456: 中肯 04/04 18:14
推 opaque: 養老也不會想跟原有社交圈斷裂吧 = = 搬到南部就社交孤立. 04/04 21:23
噓 min1521: 扯！公立高中以前我們班ㄧ半以上都是～你是說自己周圍吧 04/05 00:36
→ min1521: ！ 04/05 00:36
推 aluweiyu: 一半以上都公立？是哪一間國中啊@@ 我那個年代還沒有竹 04/05 10:49
→ aluweiyu: 圍高中，有上公立的是淡水商工為大宗 04/05 10:49
→ aluweiyu: 還是現在學制改了真的比較好上公立？10年過去真的什麼 04/05 10:50
→ aluweiyu: 都不一樣了 04/05 10:50
→ aluweiyu: 除了第4點有點引戰，其它原po講的都是實話.. 04/05 10:52
→ min1521: 以前還有分班制度！我們是A段班 班上有上北一女 中山女 04/05 11:03
→ min1521: 高 明倫 中正 復興 但是20年前了 04/05 11:03
推 isaka218: 讀淡江國中部升學應該不會是什麼大問題 04/05 12:07
推 aluweiyu: 以前都稱台北市高中為北聯，記得10幾年前畢業時錄取北聯 04/05 12:37
→ aluweiyu: 的佔比率是10%，所以非常好奇是哪一間國中這麼強有50%， 04/05 12:37
→ aluweiyu: 原來是分段制度，不過10幾年前就已經沒了，但學校還是會 04/05 12:37
→ aluweiyu: 想辦法做一些措施，只是效果仍沒有分段制度那麼好 04/05 12:37
→ min1521: 不知道現在制度怎麼樣～不過少子化，大家應該都不怕沒學 04/05 13:04
→ min1521: 校讀吧！很多淡水學生也會到北市讀國中 他講這點真的是貶 04/05 13:04
→ min1521: 低淡水 04/05 13:04
→ xsexyx: 淡水的小孩跑到台北市讀國中是為了什麼? 04/05 13:17
噓 BMWAUDI: 看到人民素質真的好笑了 04/05 15:39
推 Armour13: 分班制度這種特例還能嘴砲比例 真的可悲 04/05 21:39
→ Armour13: 還要到台北念國中那住淡水幹嘛 04/05 21:39
→ min1521: 你可以去問去台北市讀國中的那些人啊！分班制度有什麼好 04/05 21:52
→ min1521: 特例的～嘴砲比例的可是先提出的人 04/05 21:52
推 Armour13: ......大家在討論淡水國中生能進公立高中得少 你拿分班 04/05 22:10
→ Armour13: 制度是要討論什麼阿大嬸 04/05 22:10
→ min1521: 是你比較好笑吧！看來你是考不上公立高中的屁孩 04/05 22:22
→ min1521: 學歷是代表不了什麼，但你這種看不慣別人發表的想法就說 04/05 22:45
→ min1521: 別人嘴炮的人，少來貶低淡水人的素質～ 04/05 22:45
推 kaienchou: 會考試不代表思考有邏輯 04/05 23:12
→ kaienchou: 50%是因為分班制度不是因為住淡水50%，清醒點 04/05 23:13
→ xsexyx: 我嘴炮 你不覺得你的發言都在自我打臉嗎？ 因為你在高級A 04/05 23:15
→ xsexyx: 班所以公立升學率高 那你有想過BCD班的同學們嗎？ 04/05 23:15
→ xsexyx: 幹嘛到台北讀國中 如果公立升學這麼好為何要捨近求遠 難道 04/05 23:18
→ xsexyx: 他們是在運動? 04/05 23:18
→ min1521: 可以看一下發言喔！嘴炮是在回留言的那位謝謝～另外到台 04/05 23:46
→ min1521: 北讀國中的人當然是想要競爭力更好，但不代表住淡水就很 04/05 23:46
→ min1521: 弱 04/05 23:46
→ xsexyx: 嘴砲比例的可是先提出的人---不然這句是什麼 04/05 23:50
→ xsexyx: 你的住"淡水會很強"的前提還是要進入"高級A班"啊！ 04/05 23:51
→ min1521: 看清楚別人講的！我有說淡水的50%嗎？我是說以前讀的班 04/05 23:52
→ min1521: 級～如果沒有確實調查，就別一竿子打翻一船人！誰才不清 04/05 23:52
→ min1521: 醒 04/05 23:52
→ min1521: 看一下我回的留言那位！他有提比例，請勿對號入座！ 04/05 23:53
→ xsexyx: 然後我說8+9為何有人要拿三蘆出來坦? 不如來跟底特律比如 04/05 23:53
→ xsexyx: 何? 04/05 23:53
→ min1521: 每個地區都會有成績好壞的學生，我覺得你一開始提出的這 04/05 23:56
→ min1521: 個論點，根本就是歧視！我無意引戰，只是提出我自己觀點 04/05 23:56
→ min1521: ！ 04/05 23:56
→ min1521: 你講8+9很多這點同理，三蘆地區難道會比淡水少，每個地 04/05 23:58
→ min1521: 區都會有，比例問題而已！如果真心不愛淡水、任何點你都 04/05 23:58
→ min1521: 會覺得是缺點～ 04/05 23:58
→ xsexyx: 所以我說考上的比率低就是歧視嗎？說真的高中並非最後的 04/05 23:59
→ xsexyx: 學歷也非最後的成就 你講這個我才覺得歧視存在你心中哩 04/05 23:59
→ min1521: 看看自己在講什麼吧！如果沒有歧視的話，是誰一開始就拿 04/06 00:11
→ min1521: 公立高中在說嘴的 04/06 00:11
→ xsexyx: 不能客觀的陳述事實嗎？ 因為我國中之後都不在淡水讀書了 04/06 00:14
→ xsexyx: 所以我能講的就是國中之前的事情啊！ 04/06 00:14
推 kaienchou: 是啊，你的班級50%請問跟淡水的關聯在哪？我就是問這個 04/06 00:21
→ kaienchou: 你的班級能夠50%上公立是因為分班制度，並不是因為住在 04/06 00:23
→ kaienchou: 淡水所以能夠50%上公立 04/06 00:23
推 kaienchou: 我只是想了解你用一個特例來護航的用意是什麼 04/06 00:25
→ kaienchou: 搞清楚前因後果很難嗎？那種東西拿出來講怎不直接說搬 04/06 00:27
→ kaienchou: 到淡水後考試都考一百分 04/06 00:27
→ min1521: 我並不覺得你是客觀陳述事實，沒有提出數據，頂多只能說 04/06 00:29
→ min1521: 是你主觀的陳述你當時的班級～雖然淡水競爭力真的不比北 04/06 00:29
→ min1521: 市！只能說大家堅持的想法不同，沒什麼好再辯了 04/06 00:29
推 kaienchou: 你認錯人了 04/06 00:30
→ kaienchou: 我從沒提過我的班級怎樣 04/06 00:31
→ kaienchou: 只是希望你講話合乎邏輯，別把不相關的事扯在一起 04/06 00:31
→ kaienchou: 這樣討論只會更複雜不是 04/06 00:32
→ min1521: K大，我沒有護航唷！我只是陳述當時的班級情況，從頭到 04/06 00:32
→ min1521: 尾也沒說淡水50%會上，我只是就這個觀點講我的經驗而已， 04/06 00:32
→ min1521: 就像原po講的也只是他當初的班，難道就代表全淡水，是誰 04/06 00:32
→ min1521: 一竿子打翻一船人 04/06 00:32
→ xsexyx: 你怎知我講的是我們班?我跟隔壁班也都熟識 我的閨蜜在離 04/06 00:36
→ xsexyx: 我較遠的班級 還有跟我一起補習班的同學們 04/06 00:36
推 kaienchou: 你講你的經驗沒錯，但是你經驗的前提是你身在分班制度 04/06 00:38
→ kaienchou: 的前段這個前提下 04/06 00:38
推 kaienchou: 這好比一個人說他月入50萬，但是45萬是靠父母給的房產 04/06 00:41
→ kaienchou: 的房租。這樣跟你解釋有清楚點嗎？ 04/06 00:41
推 Armour13: 你們還真有空跟這大嬸解釋 我看一分鐘放棄了 04/06 02:10
→ Armour13: 完全沒有邏輯 在加上用詞 一定是上了年紀的女人 04/06 02:11
推 Armour13: 淡水的學生就集中在淡水 竹圍 正德 這三個平均水準就這 04/06 02:19
→ Armour13: 樣 就私立淡江高一點 這就是淡水國中生的實力阿 04/06 02:20
→ Armour13: 我國一在石牌班排23 來竹圍就前10名 這就是差距 04/06 02:20
→ Armour13: 你不把淡水 竹圍 正德普通班的當參考 不然拿實力分班的 04/06 02:22
→ Armour13: 班級來參考喔? 04/06 02:22
→ xsexyx: 呵呵 我覺得她越講越扯 04/06 16:53
推 aluweiyu: Ar大講的是真的，當年我全校前百最後上復興，到了高中發 04/06 17:45
→ aluweiyu: 現其它從台北市國中上來的同學，每一個以前都班上15名 04/06 17:45
→ aluweiyu: 左右 QQ 淡水的升學成果大家心知肚明，但高中還是可以靠 04/06 17:45
→ aluweiyu: 自己力量改變一切（ 在淡水求學以為自己會唸書，到台北 04/06 17:45
→ aluweiyu: 就... ） 04/06 17:45
推 mahjong: 推文整個歪樓ＸＤＤＤ 04/06 21:37
推 kay00503: 15年前來說 第6點是真的 04/06 21:55
→ kay00503: 真的笑死 自己念a班在50% 以為全淡水都這麼強50% 04/06 22:00
→ kay00503: 都A班了 還只有50%能上公立 還包含復興 04/06 22:03
→ kay00503: 根本就是在驗證原po的話XD 04/06 22:03
→ kay00503: 搞不好那年你們學校上公立的 超過70%都在a班了..... 04/06 22:04
→ aluweiyu: 不要鞭復興啊啊啊啊啊啊啊啊 04/06 23:13
推 lkjfds: 完全同意啊 我完全不想住淡水 能搬走的話我一定搬 04/07 17:36
→ lkjfds: 每年還有擾民的大拜拜 唉 04/07 17:36
推 s9x56666: 30年淡水人~我看到第六點的想法是~如果有小孩我會看他意 04/11 03:21
→ s9x56666: 願~讓他選擇要不要去台北唸.... 04/11 03:22
→ s9x56666: 畢竟自己就體驗過 04/11 03:23
→ seraphpiyo: 換個說法，臺灣人水準除了天龍國有比較好(沒有特別好) 04/11 09:55
→ seraphpiyo: 其他地方都普遍滿差的，有沒有比較不氣~？ 04/11 09:55
→ seraphpiyo: 成績不那麼重要，有沒有公德心比較重要。 04/11 09:59
→ seraphpiyo: 人的素質會影響生活環境，提出來供參考也沒什麼問題。 04/11 10:00
→ seraphpiyo: 只是既然台灣這方面都半斤八兩，原原PO會習慣也不在意 04/11 10:01
→ seraphpiyo: 那就真的沒差。 04/11 10:02
噓 powqasklz: 79年次念淡水國中，當時也沒分什麼a班b班，班上上公立 04/11 10:51
→ powqasklz: 的也超過1/3，建中也是兩個，考不考的上不是看學校是 04/11 10:51
→ powqasklz: 看妳自己和父母的教育 04/11 10:51
噓 powqasklz: 薪資是看妳自己能力和，能力不足怪人家薪水給的少？ 04/11 10:58
噓 powqasklz: 國中成績一直中間偏低不愛唸書 ，最後是想說考個公立 04/11 11:00
→ powqasklz: 的幫父母省點錢，認真唸個兩個月也混到一個普通公立學 04/11 11:00
→ powqasklz: 校 04/11 11:00
→ powqasklz: 野雞大學畢業退伍後回淡水工作，薪水從1-2萬到現在8-9 04/11 11:03
→ powqasklz: 萬，做什麼事不成功麻煩先怪自己別牽拖到住的地方 04/11 11:03
噓 powqasklz: 至於政治 家族把持？看今年某個花大錢大家族xx福沒有 04/11 11:09
→ powqasklz: 選上就知道淡水人還是有頭腦的 不懂不用裝懂沒關係 04/11 11:09
噓 powqasklz: 也很想知道你所謂的舊市區是哪裡舊？我只知道新市鎮除 04/11 11:13
→ powqasklz: 了家樂福區公所那一帶外其他就叫鬼城 04/11 11:13
噓 powqasklz: 我也不喜歡淡水蓋一堆房子，最好通通都別搬進來，只是 04/11 11:16
→ powqasklz: 你發這篇好像把妳的不如意全怪在住淡水，這麼不喜歡麻 04/11 11:16
→ powqasklz: 煩先好好提升妳自己趕快搬出去慢走不送 04/11 11:16
推 ManInBlack: 樓上好猛，我也淡中但是我記得一屆建中一隻手數得出來 04/11 16:33
→ powqasklz: 我們這屆也是一隻手數得出來 但念建中又代表什麼？我 04/12 09:21
→ powqasklz: 們這屆我剛好認識兩個 一個在竹科當爆肝工程師，一個工 04/12 09:21
→ powqasklz: 作幾年都不順遂現在在賣甜點 04/12 09:21
噓 UF1: 什麼叫比例，你自己說能考上公立的很少我們搬出自身的例子還 04/12 22:36
→ UF1: 不叫大數據嗎？我舉三蘆你說底特律不就更遠？你到哪住都會有 04/12 22:36
→ UF1: 流氓，不用特別拿這個8+9的議題來砲轟淡水人素質低！我姑姑就 04/12 22:36
→ UF1: 把孩子送石牌去讀書，有沒有比較好見仁見智，如果台北的資源 04/12 22:36
→ UF1: 沒超過淡水，那還叫市區嗎？如果淡水的資源跟台北的學校一樣 04/12 22:36
→ UF1: 多，你還買得起淡水的房子嗎？一定跟台北一樣貴啊，原po你指 04/12 22:36
→ UF1: 的硬體像天氣交通之類的我贊同，但你說的軟體的部分都是一竿 04/12 22:36
→ UF1: 子打翻所有淡水人！身為熱愛淡水的淡水人來說真的很氣！ 04/12 22:36
噓 min1521: 這個自認素質很高的，可以從自認為的舊市區搬去台北市， 04/13 00:23
→ min1521: 希望你的小孩以後都可以考上公立高中，出門都不會踩到一 04/13 00:23
→ min1521: 些有的沒的 04/13 00:23
噓 davidontpc: 8+9又怎樣，你為什麼如此歧視？ 04/14 20:30
推 kay00503: 原po只是說出淡水的學校（以前）升學率就是不好的事實 04/15 19:03
→ kay00503: 一堆人這麼崩潰？ 以前國中一屆建北基本上不超過5個 04/15 19:04
噓 samz: 人家父母都退休了，你講的都跟他們沒關係… 04/15 21:59
→ seraphpiyo: 8+9製造太多外部成本，當然有怎樣。人都躲在非公眾區 04/16 08:24
→ seraphpiyo: 域鬧事關起門來自己打架，也只會當家暴，而非公共安全 04/16 08:25
→ seraphpiyo: 問題。沒道理不搞事的人活該被搞事的人虐待。 04/16 08:26
噓 mizuhara: 能挺8+9的也很與眾不同就是了www哪方面的不同就不予置評 04/16 20:30
→ seraphpiyo: 自私的與眾不同吧 04/18 11:12
推 ManInBlack: 如果不排斥大拜拜的話，升學/8+9應該都跟父母輩沒啥關 04/18 16:29
→ seraphpiyo: 升學真的無關，活動範圍時間都和8+9沒重疊也可以當差 04/19 08:38
→ seraphpiyo: 別不大。 04/19 08:38
→ seraphpiyo: 包括完全不會被8+9任何外部成本影響到的話 04/19 08:39