感謝麥田出版邀約，今天來聊聊左膠有什麼話好說。  電影《讓子彈飛》的一個名場面，是冒充縣長的張麻子當眾教訓欺負弱小的黃教頭，並宣告：  「我到鵝城只辦三件事：公平、公平，還是他媽的公平！」  張麻子的話戲裡戲外都受好評，不過現實生活裡的公平議題就不見得如此。  倡議女性生理用品免費或者原住民加分會被斥為左膠，連電玩遊戲裡增加了「傳統上不常見的多元角色」都會被說是「為了政治正確而政治正確」，並在遊戲起爭議時成為箭靶。  上述案例裡的異議者顯然不喜歡「刻意為之的公平」，然而若不刻意為之，人類社會光靠自然發展能有公平嗎？到底哪些自然狀態需要刻意修正，才會趨向公平？  或者更深一層的問題：到底怎樣算公平？女生有月經要生小孩很慘，男生要當兵也很慘，兩種可以抵銷，讓男女之間算是「都很慘，但沒有不公平」嗎？  我知道很多人覺得拿當兵來跟生產比很鳥，但我覺得這至少顯示當事人也在乎公平，癥結只是該怎麼衡量。  重點是說，如果你我都在乎特定價值，但我們出於這些價值而支持的結論又不一樣，那哲學思辨就有可能減少我們之間的歧異。  畢竟從抽象價值到現實結論的路上，可以出的差錯太多了，而且照道德哲學家海德特（Jonathan Haidt）的說法，我們往往不是先想好才決定結論，而是直覺上看哪個結論順眼就選了。  🥝 看起來不平等，真的不平等嗎？  哲學圈外的人不太容易聽過斯坎倫（Thomas Scanlon），不過他是英美倫理學和政治哲學的大人物，風格精細，擅長做區分來把東西講清楚。李敬恒在立場新聞這篇文章就介紹了，斯坎倫怎麼區分「做出錯誤行為」跟「基於錯誤考慮而做出行為」來解決傳統「雙重效果論」的一些問題。（ https://bit.ly/2Xa8J6G ）  《為何不平等至關重要》是斯坎倫的2018新作，這本書的設定也很精細，在討論為什麼不平等有問題之前，斯坎倫劈頭就先區分：有些常被歸類於不平等的問題，其實不算是不平等的問題。  例如說，窮人過得很差是個問題，這個問題的常見解法是財富重分配。但這種重分配並不是因為我們想要消除不平等（拉近窮人富人之間的差距），而是很單純的因為窮人需要錢，而富人有很多錢。  這就像，去河邊打水並不是要拉近河川水量和你家裡水量之間的差距，而是因為河裡有水。  貧窮問題當然很重要，不過在《為何不平等至關重要》裡，斯坎倫想要說明的並不是上面這種問題，而是出於 #不平等本身 的問題：如果大家都有直覺在乎平等，而我們確實有理由在乎平等，這背後的理由到底是為什麼？斯坎倫在《為何不平等至關重要》裡回答這個問題，而且一次給了六個答案。  🍩 當代大咖從小處談平等  這六個答案我在這不詳述，因為它們值得你自己去讀。但我想分享一個讓我印象深刻的小地方。  六個答案當中，有個答案涉及「地位不平等造成的問題」。你很容易理解地位太低有什麼問題，不過斯坎倫講這個問題時，也提到這不但對地位低的人不好，對地位高的人也不好：  ///「高人一等」的族群可能誤把自己的價值感建立在優越的地位上。而被看作「低人一等」的族群如果接受這種價值判斷，就會不當地輕視自己的價值和生活。被歧視的人或許會積極接受社會為自己安排的角色，把自己的價值建立在扮演這些角色上，以為自己「只配做這些」；但考慮到他們實際的生活情況，這種正面的價值感其實是建立在錯誤的理由 上。///  把自己的價值建立在優越的地位上，這個情況再常見不過。假設我是名校學生、醫生律師、有名公司的員工，因此認為自己高人一等，在這種時候，我可能不只是把別人看簡單了，也把自己看簡單了。  當然，唸名校和當醫生都不是容易的事，但我身為人之所以值得自豪，真的只是因為我當年考出了某個成績，或者從醫學系畢業並且通過實習等關卡嗎？  在我看來，上述回答的思路很能代表斯坎倫的哲學關懷。「不平等為何有問題？」斯坎倫的回答從基本的人的價值出發，不只是關照乍看之下損失最多的人，而是在問說：只要你是人，你有可能僅僅因為身處在不平等的社會，而損失哪些珍貴的東西？  在台灣社會，斯坎倫的說法可能會被打成左膠，但你可以看到，那些罵別人左膠的人，他們的生活過得好不好，也是斯坎倫關心的。

自2013年起，行政院響應聯合國所重視投資與培力女性的「國際女孩日」，對於促進社會經濟發展、消除貧窮、#打破性別歧視與暴力循環，均為落實應有的人權保障，並於同年10月11日指定為「台灣女孩日」。 以目前任職於永鴻服務處的主任為例，即由女性擔當，不論是在應對進退、待人處事、開創新機等，其優異的表現均有目共睹，永鴻高度肯定女性在社會上的付出與成就，同時期待社會上能營造更加 #多元友善女性 的正向循環。 多年以來，可以看見台灣在女性權益保障上的進步，越來越多女性嶄露頭角，讓社會看見 #性別平權的珍貴意義。地方縣市透過舉辦以女性為主體的議題講座、培力課程，乃至提名表揚。藉由 #正視台灣女孩的價值，把一點一滴累積出來的成果，化作構建女孩可以實現自我的理想環境，也讓台灣社會走向更加成熟穩固的公民社會 #台中市議員 #周永鴻 #台灣女孩日 #勇敢做自己 #妳就是妳

《#不完美的正義》需要挺身改變的社會現狀 (8.2/10) ⠀ (Part2) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀ 文章上半段請先閱讀上篇貼文～ ⠀ 人民被社會普遍存在的歧視現象蒙蔽雙眼，警方也因為居民施壓而隨意以弱勢族群作為代罪羔羊來消除民怨，民主固然能讓民意受到更多的重視，但同時也會衍生民粹與影響司法獨立的情況。到頭來，《不完美的正義》的重點已經不在這華特麥米利的幾起案件本身，而是整個大環境需要去改變和導正，還有人們是否能夠醒悟並挺身而出來消除的不合理現象。 ⠀ 我們不應該把《不完美的正義》當成又是一部以黑人或種族為主題，刻意追求政治正確的電影，全片透過當時美國的司法瑕疵與警方主觀判斷對案件所產生的影響，清楚講述法律存在的目的，只不過是對人們的社會道德設下一條最低的底線。不可否認，司法多少都有著難以辨別、無法落實正義的灰色地帶，因此與其什麼都要寄望法律，用這個具有強制性的公權力來解決，我們何不先從小地方做起，逐步提升每個人的道德素養，讓整體社會朝著更進步的方向前進？ ⠀ 無論是片中居民希望殺人犯能得到應有的懲罰，或者罪犯親朋好友認為司法有失公允，《不完美的正義》都從人們對不合理社會現象感到憤恨不平的心情出發，這本身並沒有任何問題，但如同我們常聽到有人犯下天理不容的罪刑被捕之後，網友便號召群眾包圍警局，甚至試圖以動用私刑暴力來希望給受害者一個交代，這些荒謬的情況不也就顯示如果建立在錯誤的角度之上，我們追求的正義便會失去最原始讓社會變得更好的動機，成為單方面報仇、洩憤的藉口和或工具？ ⠀ 或許司法體制的缺陷是一個直到現今都存在的問題，但也不能否認它還是值得我們去相信、去嘗試讓它變成更加健全完善，《不完美的正義》的原文片名取為《Just Mercy》，代表的正是布萊恩史蒂文森在用盡一切努力，為這些罪犯實現遲來的「不完美正義」的同時，也在跟觀眾講述每個人或多或少都需要，且都值得獲得「寬恕」與「憐憫」的這個普世價值，而唯有抱持著同理與憐憫之心，對眼前的不公伸出援手，這個社會的正義才得以真正被實踐。 ⠀ 因此，我們看到《不完美的正義》這些有著如此深既視感的劇情，還會認為片中 1970 年代美國已經距離我們十分遙遠，只當作一個故事看完就忘了嗎？事實上，許多類似事件直到現在都還不斷在我們社會真實上演，如同那句：「在世界上許多地方，貧窮的對立面不是富有，而是正義。」我們是要認為自身不具影響力而選擇忽視隱忍，希望這些事情永遠都不會發生在自己身上？或者是要齊聚群體力量勇敢起身對抗？ ⠀ 《不完美的正義》用克制又不煽情的敘事手法來喚醒人們心中為不公平發聲的正義，就個人而言，雖然看著故事中段角色受到許多委屈而覺得一陣鼻酸，但直到電影片尾把真實人物的生平故事跟照片相互對照，那種既感動又憂愁的複雜心情才真正讓我流下眼淚，給觀眾深刻認知到世界上有一群人經歷了這些事情，同時也有一群人正為實踐正義而努力，或許這就是真實故事改編電影的最大價值。 ⠀ 整體而言，《不完美的正義》不禁讓我想到台灣上週才剛上映的《#重磅腥聞》，透過片中律師布萊恩面對當地嚴重的種族歧視，在裁判、觀眾都是他們的人，連球員也受到不法手段威脅的處境下，仍舊不放棄、堅持自身理想與目標的精神喚起觀眾心中的良知，並帶來振奮人心，希望自己也能為這個社會做些什麼的正面能量，讓人相當感動。 ⠀ 除此之外，《不完美的正義》作為歐巴馬年度推薦片單之一，不僅麥可 B 喬丹與傑米福克斯等幾位演員表現精彩，電影雖然沒有正面探討死刑是否該被廢除，但也藉由其中的冤獄事件、犯人在執行死刑前的長期煎熬，甚至是旁人對一條生命就在自己眼前消逝的反應來觸碰這個敏感的議題，似乎也是我們目前需要思考的問題。 ⠀ #布萊恩史蒂文森 #BryanStevenson #JustMercy #德斯汀克雷頓 #DestinDanielCretton #布麗拉森 #BrieLarson #麥可B喬丹 #MichaelBJordan #傑米福克斯 #JamieFoxx #瑞夫史波 #RafeSpall #小歐席亞傑克森 #OSheaJacksonJr #提姆布萊克尼爾森 #TimBlakeNelson #電影 #影評 #如履影評 @wbtw.fanclub