R.I.P

2020年有許多令人難過的消息，無論是疫情或是近日北市火災事件，希望台灣社會得大家都能堅強挺過這個年頭。

上週日惡火帶走5條人命，我想問，「惡」的究竟是火，還是失靈的「安檢制度」？台北市發生嚴重火災公安事件造成多人死傷後，檢討「消防安檢」聲浪隨之而起。許多縣市都開始針對相關場所逐一清查提高安檢比例。然而，「提高安檢」真的能有效防止類似悲劇再次發生嗎？

或許大家還有印象「2015年桃園新屋的保齡球館」大火事件，當時社會也是付出相當慘痛的代價。這個案件裡，負責安檢業務的公務員因為消防安檢的問題被起訴。歷經4年審理，桃園地院在去年年底作出判決。而目前法規規定甲類場所包含，KTV、保齡球館等公眾出入、娛樂或遊憩的場所。並且規定相關業者每半年需委託消防設備師辦理安全檢修，向當地消防機關申報，整個流程就是所謂的「消防安全設備檢修申報」。

#檢修申報制度出了什麼問題？
#法院告訴你！

📍在這個案件中，法院歷經調查後發現因消防設備士（師）須檢修的案件量問題，導致申報之《消防安全設備檢修申報書》無法反映真實情況。報告書內出現用沿用舊例、複製舊檔之情形，甚至相同錯誤矛盾之報告書內容數年未見修改。也使得致報告書內容可信性遭到存疑。

📍法院也發現，在當時這個案件中，以1日正常工作時計算，實在很難想像消防設備師一日內要完成數個不同場合的檢修作業。

#但主管機關對申報內容不是也有複檢制度？

📍法院明白點出了重點，消防人力不足及整體勤務的繁重！導致複檢僅能由原先規定的逐項檢查變成重點抽查！

簡單來說，因為實務上消防人力的不足，不論是「一般消防安全檢查」或是「檢修申報複查之場合」礙於檢查人力有限，實務慣例上仍授權消防安全檢查人員以重點抽查之方式替代原先需逐項檢查的項目。

——

多年前的一場大火，已經令社會付出慘痛代價，隨著這幾年來法院的調查結果，消防安檢的問題一一浮現了出來。

我想問的是，當問題一一浮現，這些問題是否也獲得了如災害發生之初的重視與解決？其他縣市的狀況是否也同樣獲得檢視？而北市錢櫃的一場惡火，再度燒出消防安檢的問題？顯然，整體消防安檢及代檢制度，可能不僅僅是地方首長帶隊加強稽查即可獲得解決？

惡火燒出的問題，只有直面問題的核心，才能避免下一次災難的來臨。我們的社會不應該也不能夠再次承受這樣的悲劇。

報導連結🔗https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004260119.aspx