【 你講的走私不是我的走私 】 小英總統稍早針對這起國安香菸事件再度道歉，「超買」一詞改成「違法私菸」。為了一起「她沒有買 x 她事先不知情 x 多年藍綠歷史共業 」的香菸案，竟然讓國家元首三度親上火線，全國的台派同溫層看了想必都很難受，思索這當中到底哪裡出了問題。 事件的傷害反映在血淋淋的民調上，除非接下來再度出現「超買」等級的公關失誤，否則以目前懲處的力道來說，預期可以慢慢止血。 我不是法律專家，我也不想評論案件本身，網路上許多人在評論「超買 vs 走私 」的第二波公關風暴，我只講一件事： 「這是百姓用語與法律公文的溝通落差，沒事不要跳進去，這個工作就留待檢調來做就好。」 簡單說，什麼叫走私？說實話，大多數百姓心中認定的走私，就是一種「偷帶東西」的樣態，誰會去管說一定要適用哪個條例才能被稱為走私？ 我已經說了，我不是法律專家，所以我就去google。 👉「懲治走私條例」第一條： 「為懲治私運政府管制物品或應稅物品之進口或出口，特制定本條例。」 🤔沒錯，香菸不屬於政府管制物品，但它是不是應稅物品？ 👉「海關緝私條例」第三條： 「本條例稱私運貨物進口、出口，謂規避檢查、偷漏關稅或逃避管制，未經向海關申報而運輸貨物進、出國境。」 🤔規避檢查、偷漏關稅或逃避管制？在這起事件有沒有適用？ 我剛剛已經說了，我不是法律專家，我來說這事情是不是走私完全不適當，這個名詞解釋（也就是「決定罪名」）的工作，就讓檢調來做就好，其他人（包括我在內）就乖乖閉嘴。 但不管是走私還是緝私，或是不管叫什麼私，都不要忘記，這些都有相對應的法律條文去規範，但在很多老百姓的心中，可能就是一個模糊的「走私」概念。 在這樣的溝通落差狀態下，「超買」一詞才會讓大家傻眼。 因為第一，這是一個非常鬆弛（loose）定義的詞，例如現代人的口頭禪「今天天氣超熱」或「老闆超機車」之類的用法，到底多熱多機車，沒人知道。 第二，中華民國的法律，並沒有針對「超買」罪名的條例。 在這樣的脈絡之下，小英總統今天「違法私菸」的用法，就相對安全。違法就是違法，至於違什麼法，就讓檢調來辦吧！其他人都別再插手了。 選戰剩168天了，我們一起加油。希望從今天開始，小英選情一路發！ 蔡英文 Tsai Ing-wen 護台胖犬 劉仕傑 Instagram: old_dog_chasing_ball （老狗追球）