#拒吃磷蝦油
#請分享出去讓更多人知道殘酷實情

過去你一定在電視上看過這麼一則廣告：在渲染、話術包裝的策略下，公眾人物大力推薦，一罐罐被商人製成頗受歡迎的磷蝦油，「號稱」避免血栓、降低血管與內臟累積油脂等。而消費者自認為來自遙遠南極的產品就等於高品質、天然、高級、不可或缺.. 就掏錢購買，卻不知商業大廠在捕撈磷蝦的同時，對自然生態造成多大的危害。

總面積達世界的10%，等於389個台灣的南極，儘管是世界上唯一沒有人類居住的大洲，氣候條件嚴峻，卻不代表這是一片荒蕪：儘管物種種類少，但數量龐大，食物鏈也相對簡單。

磷蝦，作為食物鏈底端的關鍵物種，能攝取浮游生物，將初級生產能量轉化為大型動物可吸收的形式，並藉以維持整個生態系的平衡。不論體型最大的藍鯨、海獅、海豹，乃至於體型最小的企鵝、魚類，通通都是以磷蝦為主食；每年約有總體一半數量的磷蝦被吃掉，剩下的族群再持續繁衍下一代。倘若人類再不斷肆無忌憚的恣意捕撈，一旦破壞生態平衡，極圈的生物鏈恐怕會有嚴重的動盪。

你知道嗎？磷蝦所富含的omega-3，廣泛儲存於人們唾手可得的日常食物中，除了魚類、堅果、海藻類也有這些元素，因此人們完全沒必要去與南極哺乳類生物爭食。那只是為了商業利益、並由商人炒作出的噱頭。

所以，請不要購買磷蝦油，助長生態惡化，成為毀壞南極的幫兇。而應當作教育民眾的榜樣，卻為了錢財利益選擇傷害地球的公眾人物，我真心瞧不起，真心唾棄。

最後我想說，
不吃磷蝦，你依然可以很健康。
沒有磷蝦，地球海洋生態系統將完全崩潰。

呼籲大家將這資訊分享給身邊親友，讓更多人知道現在正在發生的這件事吧！

📌不能出國的現在，歡迎收聽我的全新節目 #老外喇迪賽 ，集國外趣事、故事、知識的高品質節目！我自己企劃、主持、後製，保證100分！
https://crossculturechat.soci.vip/

-
#玩美南人 #雄獅中南美 #世界盡頭 #南極 #南極包船 #台灣第一 #南極半島 #南極洲 #企鵝 #海豹 #鯨魚 #旅行 #拍照 #攝影 #磷蝦油 #磷蝦

【海上再生能源如何夠「綠」夠「藍」】
#權威期刊關心風機對白海豚的影響 #生態不分藍綠
綠能技術通常被認為對環境無害，使其生態成本被經常性低估，近日一篇登在CELL期刊(生醫界權威)上的論文（review）便透過文獻，檢視海洋再生能源設備（marine renewable energy devices）—簡稱MRED對海洋生物的影響，特別是離岸風機與潮汐渦輪發電機。該論文也以台灣白海豚在內的不同個案說明，雖然MRED可以緩解氣候變遷，但不同物種與生態系統間的敏感性差異，需透過嚴格的 #個案評估（而非一視同仁），才能充分理解使用MRED的後果。

我們不能把「綠能」直接與「環保」劃上等號，這個概念很重要，因此本文象徵性使用一種顏色的符碼來評估再生能源：如果設施對海洋生態系統的影響愈良性，這種技術就愈「藍」，再生能源向來以「綠色」標示，可若要對環境友善，還需是一種「藍色能源」。以下是文章的重點摘要。

完整全文連結：https://reurl.cc/GkRbMD

▇離岸風場
離岸風場主要的生態問題來自風機在施工與運轉期間產生的噪音，因為海洋哺乳類幾乎所有的生命功能都依賴聲波執行，噪音會干擾牠們對音訊的判讀、屏蔽對獵物動向的掌握，使聽力受損或製造壓力反應。尤其因為風機的噪音屬於低頻，對於使用低頻訊號維生的生物如鬚鯨目（baleen whales）干擾最大。另外，離岸風場也會改變海底棲息環境，影響獵物群聚的規模與組成，對海洋哺乳動物的食物鏈結構，產生連鎖效應。

▇潮汐發電
潮汐發電最大的問題是：最適合潮汐發電的水域，往往也是生物多樣性與豐度最高的生態熱區，部分是由於提供海洋哺乳類、魚類與鳥類大量養分的浮游生物或無脊椎動物的幼蟲，多會向透光帶集中，而潮汐能也是在這帶淺層水域所捕捉。有關海洋哺乳類是否會被發電機的渦輪葉片所傷，這部分的研究目前仍然很少，但除了物理碰撞，渦輪葉片製造的低頻噪音同樣可能干擾海洋哺乳類覓食，例如在蘇格蘭一個潮汐發電機附近做的研究發現，當地的港灣海豹（Phoca vitulina）會避開發電機，且使活動範圍距離聲源達500公尺之遠。

總而言之，MRED的生態評估不僅需檢視設備對海洋物種的直接影響（干擾判讀、損害聽力或撞擊風機），還需考量間接效應，如獵物群聚模式的改變對海洋哺乳類食物網絡的影響。

▇MRED在更大尺度下的影響：積累式影響（Cumulative Impacts）
MRED不會孤立進入海洋環境，而是代表人類足跡在海洋生態系統上的擴充，若與其他人類活動在海洋空間或生態上的重疊越多，積累或「增效（不同成分間的相互作用，其產生的效果大於各成分效果的總合）」作用就愈大。例如相比亞洲，歐洲的風機規模已大幅改造海洋生態系統，且使其承受生態壓力，若再補充風機，不能只獨立評估新風機本身的影響。

因捕魚和發展風場帶來的「增效作用」很常見，例如興建風機的過程可能會迫使魚群進入風場範圍外的捕魚區，使捕獲更容易；同理，MRED設施基部的人造礁，容易吸引魚群等海洋生物的群聚，並引來海洋哺乳類，在無漁業活動限制下會使漁民獲利。在這兩種狀況裡，因空間重疊造成魚類被捕獲、或海洋哺乳類被漁網纏住的風險都會增加；相反的，如果風場半徑範圍內禁止捕魚，風機則可成為避難所，使海洋生物免受捕魚和漁具的傷害。

▇相對規模：小型群體與大型裝置
對於一些生態敏感物種，如那些數量不多且只能在受限的棲地活動者，MRED的影響有可能會放大，特別是已因其他因素而減少的物種，例如風機的低頻噪音可將之逐出對其覓食有利的棲地，而使物種數目下降，如果物種失去的棲地相對於該物種的分佈比例很大，這種影響就特別令人擔心。對本文作者來說，最經典的例子莫過於棲息於台灣西海岸窄小的長條水域、又很接近人口與工業密集區的白海豚了，台灣計劃中的大型風場主要位於中西部沿海的淺水區，與台灣唯一的原生海洋哺乳類—台灣白海豚的生存空間完全重疊，尤其白海豚的群體數太小（小於75隻且逐年下降，在IUCN紅皮書中被列為極度瀕危），使大裝置對小群體的效應特別明顯。

離岸風場對白海豚的可能直接影響包括：（I）施工階段造成的活動干擾。（II）被臨時或永久逐出部分區域。（III）額外的棲地損失。（IV）被船隻撞擊的機率增加（因施工和維修船隻的進出）。（V）聽力受損。（VI）感受的壓力升高。

▇實現更藍色的綠能
如果透過審慎評估，MRED與海洋生物可以共存。實際上，風場或其他MRED可能會對某些海洋物種有益。例如MRED的建置，使攜帶大量噪音與其他形式汙染源的船運必須避開風機，也就避開海岸線附近的海洋生物棲息地。MRED還可作為拖網的障礙，減少海洋生物纏網的風險。

但若海洋生物要從MRED中獲得生態上的淨利益，須引進以生態系統為基礎的管理工具，考慮人類活動、地理特徵和區域物種在不同開發地點下的不同組合，幾乎可以確定評估需要採個案處理，因此，個別的環境評估與整體的緩解計劃之間的整合，非常關鍵，如此一來，再生能源才不只是綠色，還是藍色。

⊙延伸閱讀：之前提過的荷蘭的離岸風機生態計畫（Offshore Wind Energy Ecological Program) ，看看荷蘭人怎麼做 https://reurl.cc/nVj5Qn

【海上再生能源如何夠「綠」夠「藍」】
#權威期刊關心風機對白海豚的影響 #生態不分藍綠
綠能技術通常被認為對環境無害，使其生態成本被經常性低估，近日一篇登在CELL期刊(生醫界權威)上的論文（review）便透過文獻，檢視海洋再生能源設備（marine renewable energy devices）—簡稱MRED對海洋生物的影響，特別是離岸風機與潮汐渦輪發電機。該論文也以台灣白海豚在內的不同個案說明，雖然MRED可以緩解氣候變遷，但不同物種與生態系統間的敏感性差異，需透過嚴格的 #個案評估（而非一視同仁），才能充分理解使用MRED的後果。

我們不能把「綠能」直接與「環保」劃上等號，這個概念很重要，因此本文象徵性使用一種顏色的符碼來評估再生能源：如果設施對海洋生態系統的影響愈良性，這種技術就愈「藍」，再生能源向來以「綠色」標示，可若要對環境友善，還需是一種「藍色能源」。以下是文章的重點摘要。

完整全文連結：https://reurl.cc/GkRbMD

▇離岸風場
離岸風場主要的生態問題來自風機在施工與運轉期間產生的噪音，因為海洋哺乳類幾乎所有的生命功能都依賴聲波執行，噪音會干擾牠們對音訊的判讀、屏蔽對獵物動向的掌握，使聽力受損或製造壓力反應。尤其因為風機的噪音屬於低頻，對於使用低頻訊號維生的生物如鬚鯨目（baleen whales）干擾最大。另外，離岸風場也會改變海底棲息環境，影響獵物群聚的規模與組成，對海洋哺乳動物的食物鏈結構，產生連鎖效應。

▇潮汐發電
潮汐發電最大的問題是：最適合潮汐發電的水域，往往也是生物多樣性與豐度最高的生態熱區，部分是由於提供海洋哺乳類、魚類與鳥類大量養分的浮游生物或無脊椎動物的幼蟲，多會向透光帶集中，而潮汐能也是在這帶淺層水域所捕捉。有關海洋哺乳類是否會被發電機的渦輪葉片所傷，這部分的研究目前仍然很少，但除了物理碰撞，渦輪葉片製造的低頻噪音同樣可能干擾海洋哺乳類覓食，例如在蘇格蘭一個潮汐發電機附近做的研究發現，當地的港灣海豹（Phoca vitulina）會避開發電機，且使活動範圍距離聲源達500公尺之遠。

總而言之，MRED的生態評估不僅需檢視設備對海洋物種的直接影響（干擾判讀、損害聽力或撞擊風機），還需考量間接效應，如獵物群聚模式的改變對海洋哺乳類食物網絡的影響。

▇MRED在更大尺度下的影響：積累式影響（Cumulative Impacts）
MRED不會孤立進入海洋環境，而是代表人類足跡在海洋生態系統上的擴充，若與其他人類活動在海洋空間或生態上的重疊越多，積累或「增效（不同成分間的相互作用，其產生的效果大於各成分效果的總合）」作用就愈大。例如相比亞洲，歐洲的風機規模已大幅改造海洋生態系統，且使其承受生態壓力，若再補充風機，不能只獨立評估新風機本身的影響。

因捕魚和發展風場帶來的「增效作用」很常見，例如興建風機的過程可能會迫使魚群進入風場範圍外的捕魚區，使捕獲更容易；同理，MRED設施基部的人造礁，容易吸引魚群等海洋生物的群聚，並引來海洋哺乳類，在無漁業活動限制下會使漁民獲利。在這兩種狀況裡，因空間重疊造成魚類被捕獲、或海洋哺乳類被漁網纏住的風險都會增加；相反的，如果風場半徑範圍內禁止捕魚，風機則可成為避難所，使海洋生物免受捕魚和漁具的傷害。

▇相對規模：小型群體與大型裝置
對於一些生態敏感物種，如那些數量不多且只能在受限的棲地活動者，MRED的影響有可能會放大，特別是已因其他因素而減少的物種，例如風機的低頻噪音可將之逐出對其覓食有利的棲地，而使物種數目下降，如果物種失去的棲地相對於該物種的分佈比例很大，這種影響就特別令人擔心。對本文作者來說，最經典的例子莫過於棲息於台灣西海岸窄小的長條水域、又很接近人口與工業密集區的白海豚了，台灣計劃中的大型風場主要位於中西部沿海的淺水區，與台灣唯一的原生海洋哺乳類—台灣白海豚的生存空間完全重疊，尤其白海豚的群體數太小（小於75隻且逐年下降，在IUCN紅皮書中被列為極度瀕危），使大裝置對小群體的效應特別明顯。

離岸風場對白海豚的可能直接影響包括：（I）施工階段造成的活動干擾。（II）被臨時或永久逐出部分區域。（III）額外的棲地損失。（IV）被船隻撞擊的機率增加（因施工和維修船隻的進出）。（V）聽力受損。（VI）感受的壓力升高。

▇實現更藍色的綠能
如果透過審慎評估，MRED與海洋生物可以共存。實際上，風場或其他MRED可能會對某些海洋物種有益。例如MRED的建置，使攜帶大量噪音與其他形式汙染源的船運必須避開風機，也就避開海岸線附近的海洋生物棲息地。MRED還可作為拖網的障礙，減少海洋生物纏網的風險。

但若海洋生物要從MRED中獲得生態上的淨利益，須引進以生態系統為基礎的管理工具，考慮人類活動、地理特徵和區域物種在不同開發地點下的不同組合，幾乎可以確定評估需要採個案處理，因此，個別的環境評估與整體的緩解計劃之間的整合，非常關鍵，如此一來，再生能源才不只是綠色，還是藍色。

⊙延伸閱讀：之前提過的荷蘭的離岸風機生態計畫（Offshore Wind Energy Ecological Program) ，看看荷蘭人怎麼做 https://reurl.cc/nVj5Qn