為什麼這篇海螺館爭議鄉民發文收入到精華區：因為在海螺館爭議這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者MrTaxes (謝謝提醒)看板Taoyuan標題[問題] 客家海螺建築抄襲的鑑定報告也未曾公布...
永安漁港海螺文化館爆抄襲 建築師公會判未抄襲
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2447555
客家海螺館之前被踢爆說抄襲英國某建築學院的學生作品
後來經過桃園建築師公會鑑定說沒抄襲
先不提整個鑑定的程序是否合法合理
但鑑定的書面報告到現在好像都沒公布耶
據說是市政府花了二十萬納稅錢做出來的鑑定報告只有兩頁A4紙 內容應該相當精華
怎麼不公布出來作為知識公共財分享給大家？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1658623724.A.20A.html
噓 ROCCPA: 這邊看起來像市長信箱嗎 07/24 08:51
地下市長信箱吧※ 編輯: MrTaxes (112.78.66.255 臺灣), 07/24/2022 09:01:54
推 keygo: 這是國家機密。30年再公布 07/24 09:40
→ keygo: 但是我想民調結果說沒抄襲。 應該就沒有啦 就像以前有個大 07/24 09:42
→ keygo: 臣牽了鹿上朝廷。 百官都說這是馬。後來皇帝也是信了 07/24 09:42
噓 julian0603: 類普篩 類火車 類抄襲 07/24 09:56
噓 taiwancom: 這不叫抄，什麼叫做抄?/ 07/24 10:04
推 new71050: 黨說了算 07/24 10:43
→ wild2012: 之前有公布了吧 就沒抄襲...但沒人信 07/24 14:09
鑑定報告有公布？ 公布在哪？※ 編輯: MrTaxes (180.217.23.43 臺灣), 07/24/2022 14:45:46
→ hanabidsca: 鑑定報告不重要，不管怎麼寫你都不會滿意的 07/24 17:19
推 j0958322080: 鑑定報告本來就該公開，跟法院判決一樣 07/24 17:58
推 keygo: 桃園建築師公會說。 以海螺為建築外觀設計，屬於建築物外觀 07/24 18:10
→ keygo: 設計之創作觀念，其表達之形式則因人而異，除非獲得專利保 07/24 18:10
→ keygo: 護，海螺概念之薄殼曲線建築設計觀念，難以被壟斷專用 07/24 18:10
→ keygo: 你各位的畫作 歌曲都請記得申請專利。不然被拷貝也只能哭哭 07/24 18:11
鑑定人有哪些人也沒公布,這種片面維護的說詞需要花二十萬來鑑定報告？※ 編輯: MrTaxes (180.217.23.43 臺灣), 07/24/2022 19:08:37
推 livingbear: 桃園市建築師公會最好幫外國不幫自己人，都嘛互相護 07/24 19:53
→ livingbear: 航的 07/24 19:53
噓 ROCCPA: 被專業打臉就抹黑專業 聽起來有點阿Q 07/24 20:46
要求公布鑑定報告..哪有抹黑？※ 編輯: MrTaxes (180.217.23.43 臺灣), 07/24/2022 21:23:47
噓 kingRAY: 如果真的有抄襲，為什麼英國東倫敦大學沒有提告呢？ 07/24 23:27
推 ultradev: 英國那位當初只是個學生，雖然抗議但也不一定有時間有錢 07/25 00:12
→ ultradev: 跨海提告。沒被告不代表不是抄襲，兩張圖放在一起看會覺 07/25 00:13
→ ultradev: 得沒抄的人不多吧，而且建築師的反應也很怪，這種重要作 07/25 00:16
→ ultradev: 品為什麼沒有放在他們網站的案例做宣傳呢？ 07/25 00:16
而且這建築師之前都是做室內設計為主。第一次接上億的公共工程就爆出爭議。→ ultradev: 桃園市政府的公共建設+桃園建築師，找了桃園市建築師公 07/25 00:18
→ ultradev: 會來鑑定（所以該建築師還是公會會員呢），這種地方勢力 07/25 00:19
→ ultradev: 間的關係，會有人覺得那是專業判斷也是奇怪。至少要找全 07/25 00:20
→ ultradev: 國性的公會還比較有公信力，能與國外單位一起審就更好了 07/25 00:21
該建築師還跟公會的理事長等核心幹部關係特別熟。都是自己人。推 sharkimage: 之前好幾個建築師在臉書有罵 說抄襲很明顯 07/25 05:54
噓 Vikitous: 你有自己先找過嗎?你沒看到不一定就代表沒公布吧 07/25 07:04
如果是公開資訊的話，您也可以找出來給大家看...業界很多人都很想知道~
推 tosh2: 網軍就是下賤 07/25 09:31
推 keygo: 真的是道德淪喪。這種工作都有人願意做 07/25 10:47
→ keygo: 但是考量人家或許真的急需要錢。還是讓他們存在吧 07/25 10:47
※ 編輯: MrTaxes (1.200.251.180 臺灣), 07/25/2022 12:10:30推 scitamehtam: 小編群入侵桃園了嗎？？ 那麼快速喔？？ 07/25 12:33
推 dc47dc: 善用政府資訊公開法 07/26 11:02
推 jerry1019: 兩張圖放一起看會覺得沒抄的人不多吧 07/27 09:57