為什麼這篇海水正藍大意鄉民發文收入到精華區：因為在海水正藍大意這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者NTten (NT10)看板book標題[心得] 暢銷書的器量：《海水正藍》時間Tue Nov ...
從我開始看書開始，張曼娟一直都很有名。她只要一有新書，總能在各大書局排
行榜上盤桓許久。大學時候【現代文學史】課堂提到她的短篇小說集《海水正藍》，
說是台灣出版史少見的「極端暢銷書籍」（不過除了這點之外，其他就沒有再多聊些
什麼了）。由於我很早就已經把張曼娟同劉墉吳淡如吳若權之流的暢銷勵志作家歸為
一類，而從劉墉那畢業也已經是很久以前的事了，所以沒因為她書賣出一個紀錄，就
會打起對她故事的興趣。之所以現在想找出來一讀，契機於我正在幹的教科參考書事
業。
我公司版本的國中國文課本，其中一課收錄張曼娟散文集《百年相思》的短文，
沒特別好也沒特別差，反正就是那一套小故事大道理的溫馨勵志蜜蜜甜心派。早年讀
多劉墉的我，現在對這類不痛不癢的心靈雞湯簡直冷感。不過在教師備課用書裡收錄
的作者資料倒是令我想讀這本書了。那是〈海水正藍〉這折短篇小說的劇情大意：
故事中的主角碧紋一直遲遲不肯答應男友蕭大哥的求婚，因為目睹姊姊和姊夫的
破碎婚姻對孩子造成的傷害，深怕自己步入這樣的後塵。她的姪子小彤渴望得到母愛
的心聲，但卻得到父親粗魯的對待，不捨的碧紋只能藉由訴說「童話」來撫慰小彤受
創的心靈。而小彤卻將童話中海龍王和大寶交換寶物以達成願望的故事信以為真，在
寒雨交加的颱風夜裡偷偷逃去海邊尋找母親，最後竟以悲劇收場。直到最後小彤仍期
待童話成真的一幕，令人為之動容。縱然小彤的父母淒厲的吶喊，也喚不回小彤因為
失去愛而枯萎的靈魂，只得將所有的愛轉移到妹妹小雪身上。小彤以自己的生命換來
了妹妹小雪的幸福。而最後蕭大哥對碧紋所說的：「只要有愛，讓我們彼此相信和寬
容，就不會再有悲劇上演」，似乎是作者想要藉由人物對白傳達給讀者的訊息。人間
的寂寥與豐美，生命的偶然和燦然，千迴百轉地撞擊著人們的心，猶勝正藍的海水。
這故事概念設定相當不錯。將焦點集中在「面臨離異的破碎家庭而痛苦的純潔兒
童」，是個不俗的安排。加上裡面有一個非常引人入勝的元素：說故事。我一直覺得
，在故事裡面又安排另一個說故事的人講述那故事裡的故事，可以營造出一種特別的
張力。這些有意為之的說書人，他們在故事裡說的故事不單純只是另一段岔開的情節
，而往往會牽動故事裡面的各個人物事件，影響他們的判斷與言行，是一種虛構的架
空力量干涉現實的過程。就如同我們閱讀一個個好故事，它們也會以某種神秘不可見
的能量滲透到我們的思想，潛移默化成我們逐漸蛻化的臉目一樣。故事裡的故事有種
魔魅，你明知道故事裡的人只在於字裡行間，但當他訴說一個好故事時你又禁不住被
他吸引著，迷惑著。黑澤明改編的《羅生門》如是，瑪格莉特．愛特伍的《盲眼刺客
》如是，張藝謀的《英雄》如是（儘管它的核心概念簡單到不行，我還是蠻喜歡），
藤田和日郎的《傀儡馬戲團》如是，楊．馬泰爾的《少年Pi的奇幻漂流》亦如是。根
據劇情大意，我期望著《海水正藍》可以在裡面讓我再看見說書人那迷離魔幻、令書
裡書外的讀者聽眾都為之傾然神往的風采，藉漢梅爾吹笛手魔笛般的腔調，引領小彤
和讀者一起進入那愁思百結的哀慟深海。結果期望太高，失望更大，〈海水正藍〉空
有美麗篇名，卻是水準以下的小說（我已經語帶保留）。
之前有幸聆聽一場郝廣才先生的演講，他說了一個我相當認同的論點：「一個好
故事之所以形成，最重要的不在於其故事本身的動機，而在於如何描述故事的技巧」
。故事不論它原先的想法有多出色，如果鋪陳的手法拙劣，那它可能也只會是個平庸
的、甚至令人作嘔的稗事。當時郝廣才拿了他手邊最經典的繪本《野獸國》為例：其
實那本質上也只是單純描述孩子一時爆發的怒氣和情緒，一個讓頑皮小孩看見自己的
貼心小集。但在作者美麗別緻的作畫，以及隨著情緒和視覺推移的變化掌握近乎完美
的分鏡框大小配置，極之簡單的情節就被賦予了生動靈魂。反觀情節上「應該要有」
強烈現實意義的〈海水正藍〉……，光看上面的劇情大綱已足矣，本篇實在是乏善可
陳。張曼娟那種情感氾濫的文字寫一些賺國高中生熱淚的小品文還勉強，卻是完全不
適合寫小說故事。光看那過多的感嘆詞、過多的刪節號、過多的驚嘆號，就能夠初步
判斷她的筆如何不知節制的橫溢情感，氾濫到令人不快的地步。再加上那些跟言情小
說相去不遠的文藝腔、聽似夢幻實際上失實可笑的人物賦名，都讓我幾乎要把張曼娟
歸類在鴛鴦蝴蝶派作家（還是說她本來就是？那我可誤會她了）。
忽略掉以人物對話為主的故事應有的現實語境氛圍，是這篇小說最讓人難以下嚥
的關鍵。篇中所有人物對話時那言詞之造作虛假，完全沒有日常對話的自然和節奏，
那浮濫的、表面瑰麗實則庸俗的文藝腔我看了都為自己丟臉：到底是為什麼而翻開這
本書？就因為那篇言簡意賅讓我心有所感的劇情大綱。真是不實廣告。
我開始迷惘：究竟是什麼樣的環境、什麼樣的大眾品味、什麼樣的民眾素質，可
以造就這麼一個平庸（雖然我想用更嚴厲的詞彙批評）的故事成為這地方的傳奇印刷
品？賣超過50萬冊？可憐了那些被迫印上這種程度文字的樹木紙漿。當你看完上面的
劇情大意後，不要笨笨的跟我一樣因此被吸引去找來一讀，因為，這是一個預告片剪
輯的遠遠比正片更精彩不知凡幾的故事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.191.146
推 Jochum:"讀多劉墉"..光這四個字就讓我欽佩,劉墉的東西在大學時讀過 11/03 00:11
→ Jochum:一本,也是唯一的一本 11/03 00:12
推 ryochi2001:劉墉的書，一些道理終身受用!!我也是遇到後才懂... 11/03 00:18
推 yannjen:推海水正藍 每看一次感動一次 11/03 00:33
→ Rune:劉墉是國中小熱愛的指定讀物啊，大學讀本來就時機不對 11/03 05:17
→ redmilk:標點符號的部份 皇冠和早期希代的版本並不同 11/03 05:32
→ redmilk:皇冠減少很多驚歎號和一些不太正式的"!?" 11/03 05:33
→ redmilk:小說也並不是只有故事、技巧、合理性而已‥‥ 11/03 05:34
推 ienjan:不覺得海水正藍有低俗到這種地步 11/03 05:53
推 tomx:我也覺得太文藝腔，但是評價一定是高的 11/03 09:42
推 ThreeNG:確實很普通 11/03 11:28
推 tinacha:我好像是高中看的，看完覺得很普通，字句也看得出生嫩(可 11/03 11:45
→ tinacha:能是因為那是她第一本作品) 之後就束之高閣再也沒看過了 11/03 11:45
推 angelgift:大學的時候看的 但並不覺得有那麼糟 倒是郝廣才寫的東西 11/03 17:55
→ angelgift:才讓人覺得相當可怕 11/03 17:55
推 benbon:之前去找來看確實覺得普普 有點瓊瑤風格 11/03 18:47
推 pieponk:我也不喜歡這本 看了幾篇就不想看了 整本書給我的感覺 11/03 19:57
→ pieponk:好像過時的老三台八點檔 11/03 19:57
→ AppleAlice:張曼娟的短篇小說是有點過度浪漫，但我不覺得有到俗媚 11/03 20:04
→ AppleAlice:的地步，再說她成書的年代距今也有一段時間了 11/03 20:05
→ AppleAlice:我覺得你可能是對這篇小說有錯誤的期待，所以比較失望 11/03 20:06
→ banmi:以前張曼娟的每本書都買.... 不知何時開始不買了.... 11/03 20:29
推 loveducky:\張曼娟只有這本還可以看... 11/03 20:55
→ loveducky:其中女兒為了父親跟丈夫爭執那篇很深入 11/03 20:56
※ 編輯: NTten 來自: 114.39.187.16 (11/03 22:56)推 vendor:沒看過這本，不過他其他篇確有動人的地方，還不至於媚俗啦 11/03 23:16
推 m61722:只喜歡最後一個短篇 其他都還好... 沒有共鳴的點 11/04 00:28
推 apple2008:十幾年前的作品，用現在的眼光來給評價，就太嚴苛，那時 11/04 01:31
→ apple2008:候的作品，至今仍能有人傳頌，必有存在的價值。因為自己 11/04 01:31
→ apple2008:看得書多了，內涵和質感當然會提升，用這樣的自己去看以 11/04 01:32
→ apple2008:前的作品，倒是有點勝之不武，她的作品雖然層次不到高深 11/04 01:33
→ apple2008:但也沒有到低俗的地步，拿海水正藍跟言情小說相比，有點 11/04 01:33
→ apple2008:把標準設定太嚴格了 11/04 01:35
→ apple2008:再補充：小時候大家都愛看某些卡通，因為看了長大再回想 11/04 01:36
推 salome13:can't agree you more. 11/04 01:36
→ apple2008:便覺懷念。但小時候沒看過的卡通，長大後再看，就有可能 11/04 01:37
→ apple2008:嫌普通，這樣.... 11/04 01:37
→ salome13:一直不理解這本書的名氣 只能說是文筆好一點的言情小說 11/04 01:40
推 novmia:| 默推樓上 11/04 02:55
推 anan1564:推a大 11/04 05:04
推 pdself:她的書我比較喜歡鴛鴦紋身 11/04 10:28
推 citywolf:國中還蠻喜歡她的書，之後就不太看了 11/04 12:34
→ citywolf:不久前看了妖物誌...真是有夠難看 = = 11/04 12:34
→ citywolf:鴛鴦紋身還不錯啊~~ 11/04 12:35
推 cashko:沒看過這本，不過聽你這樣說想去翻看看了，但是我不太喜歡 11/05 03:30
→ cashko:瓊瑤那種過度濫情的小說 11/05 03:31
推 aseaeel:這本我也覺得真的很普通 11/21 00:55