為什麼這篇海弓三型鄉民發文收入到精華區：因為在海弓三型這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tpmstr111 (小邱)看板Military標題[新聞]中科院研改海弓三及海劍羚盼換裝 海軍...
海弓三型 在 The News Lens 關鍵評論網 Instagram 的最佳貼文
2020-10-16 23:09:03
#關鍵圖表｜中國揚言武力犯台不曾停歇，那台灣國軍的軍火實力又是如何呢？ 國慶才剛過，在歡慶之餘，又聽見共軍再度擾台的消息…… 近年因為國際局勢轉變，台美關係逐漸加深，中國除了以外交發言表達不滿，也頻繁地以軍機擾台，飛到海峽中線或繞行到西南與東部防空識別區。 #天弓系列防空飛彈 對於侵擾台灣防...
原文來源：
自由時報
https://bit.ly/2YOnpbf
原文摘要：
中科院曾公開展示「海弓三」型艦用中程防空飛彈，以及由天劍飛彈研改的「海劍翎」
型艦用短程防空飛彈，希望獲得海軍青睞採購換裝，但海軍最近正式表態，指「海弓三」
及「海劍羚」都還在科研階段，待中科院完成產品研發到全案部署等程序，至少還要5年以
上，緩不濟急，因此有必要進行現役「海欉樹」、「檞樹」及「標準二型」防空飛彈的投
資維持。
「海弓三」是以天弓三型防空飛彈為基礎進行研改，希望可以部署在大型軍艦上，取代
現有的「標準二型」飛彈；「海劍羚」系統則是以天劍飛彈搭配中科院自主研發的新一代
影像紅外線尋標器，具有多目標攔截能力，一套系統配有12枚海射型天劍飛彈。
根據國防部最新送交立法院的說明報告指出，標二飛彈全球約有12個國家正在使用中，
目前美方也沒有汰除規劃，我海軍預劃再使用20年，考量海弓三及海劍羚還在科研階段，
在完成部署前，為了維持基隆級軍艦的防空戰力，海軍還是有必要向美國採購少量的標二
飛彈備份組段，供執行故障組段檢換使用，以維持標二飛彈的全彈妥善。海欉樹及檞樹飛
彈部分，雖已服役很久，但全彈只要實施壽限件的更新，估計可延長飛彈服役期5到10年，
未來在海劍翎完成作戰測試評估並量產後，再來全面換裝。
心得感想：
海弓三取代標二應該也不是在基隆級，應該是未來巡防艦跟驅逐艦的主要武裝。海劍羚會
來替代方陣快砲。海劍二會先取代康定級的海欉樹，應該可以進入MK-41測試?
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.100.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554469416.A.63C.html
推 Helloyou5566: 還要五年以上真久 04/05 21:14
推 rommel1: 海弓三還要研發五年? 下一代巡防艦已經開始在造了耶 04/05 21:16
→ rommel1: 看來下一代巡防艦不會上海弓三 也不會上訊聯了~~~ 04/05 21:17
推 rtwodtwo: 船先造 飛彈可以慢慢補 04/05 21:18
→ rommel1: 那船上的垂發不知道能裝什麼? 裝標準? 04/05 21:19
→ rommel1: 如果新聞是真的話 巡防艦大概只會裝跟標準有關的射控~~~ 04/05 21:21
→ rommel1: 再搭配國造圓形相列使用~~~ 04/05 21:22
→ kuma660224: 對岸之前052系列也是先上替代品 04/05 21:23
→ rommel1: 相關研發還要五年以上 防空型沱江也會被影響到~~~ 04/05 21:24
→ kuma660224: 導致同級船體有好幾型,先求有 04/05 21:24
→ moeliliacg: 巡防艦還沒造啦 最快今年才會開工 而且只先造原型艦 04/05 21:25
→ moeliliacg: 後續的要更久以後了 從光六沱江開始 都是先造原型艦 04/05 21:26
→ moeliliacg: 後續再改 才量產 04/05 21:26
→ tpmstr111: 新聞中有提到明年會進行海弓三、海劍羚的作戰測評，如 04/05 21:32
→ tpmstr111: 果順利會先進入少量生產，應該也會放上新艦艇上了。 04/05 21:32
→ asmp: 這則新聞的由來是立委以海弓、海劍羚即將量產部署為由凍結標 04/05 21:47
推 edward40812: M大 今年開工? 是哪一廠得標? 04/05 21:49
→ asmp: 二、榭樹、海欉樹的零附件預算，現在海軍為了將預算解凍，將 04/05 21:49
→ asmp: 書面報告送到立法院向立委說明，當然不會把海弓和海劍羚講的 04/05 21:50
→ moeliliacg: 之前看的消息是今年才決定得標船廠啊 所以我才說最快 04/05 21:50
→ asmp: 很快就會服役，否則立委大概不只會持續凍結，甚至把預算刪除 04/05 21:51
推 rommel1: 一定是台船得標~~~中信一堆海巡單~~~ 04/05 21:52
→ asmp: 都有可能。事實上從去年11月中科院答覆立委的質詢可以看出， 04/05 21:52
→ asmp: 海弓等飛彈預定在109年完成最終測評，111年就可以量產，要趕 04/05 21:53
→ asmp: 上震海巡防艦的建造時程也未必不可能。Y 04/05 21:54
推 ktworld: 海弓跟海劍二（x4) 共用一樣的 MK41 還是版本不同？ 04/05 21:57
→ rommel1: 海劍二目前只有裝發射箱 傾斜發射的版本 沒有垂發吧? 04/05 22:04
推 mmmimi11tw: 海艦二用的是自己的發射箱，沒整合MK41 04/05 22:17
推 rommel1: 能不能像ESSM那樣就不知道了 04/05 22:21
推 mmmimi11tw: ESSM也能不用垂直發射XD ，使用MK29發射器 04/05 22:26
→ moeliliacg: 如果你只要裝海劍二 那用戰術型的就夠長了 但如果要裝 04/05 22:27
→ moeliliacg: 海弓三 可能得用到打擊型的 04/05 22:28
推 liliandme: 先救救拉法葉的防空吧 04/05 22:30
推 rommel1: 康定雖然說會裝海劍二...拖太久...下一代巡防艦都要造了~ 04/05 22:38
推 jimmy8019: 海弓三不是說要用Mk41垂發？ 04/05 22:39
→ rommel1: 感覺效益不高~~~ 04/05 22:40
推 mmmimi11tw: 不過跟其他的發射方式比還是相對效益比較高 04/05 22:40
推 asmp: 海弓和海劍二都有規劃整合到VLS內 04/05 22:41
→ ewings: 所以到底是“劍翎”還是“劍羚”？ 04/05 23:05
推 nanozako: 名字應該是劍羚。劍翎應該是錯字，要也是“箭翎”吧 04/05 23:15
→ nanozako: 媒體常打錯字，箭劍不分 04/05 23:15
→ tpmstr111: 是「羚」，這篇新聞應該是記者筆誤，我有它更正過來 04/05 23:16
→ scotch: 國防部自己的新聞稿「海劍羚飛彈系統」 04/05 23:23
推 sevenfeet: 海箭2跟海弓3差多少? 差在射程嗎? 04/06 00:14
→ nanozako: 差別大概像是標二和ESSM，一個艦隊防空另一個點防空 04/06 00:28
→ mmmimi11tw: 海弓三能夠攔截彈道飛彈，所以有小標三的潛力 04/06 08:52
→ scotch: 小標三太膨風了。就像鷹式可以打彈道導彈，是不是應該叫他 04/06 09:02
→ scotch: 小Thaad呢？雖然可以攔截彈道導彈，但兩者除了的差異太大 04/06 09:02
→ scotch: ，不應該偷揩油 04/06 09:02
→ mmmimi11tw: 「小」 因為標二貌似沒有攔截彈道飛彈的能力 04/06 09:58
→ mmmimi11tw: 沒辦法阿QQ 能夠打的飛彈應該也只有標三 不然我也不想 04/06 09:59
→ mmmimi11tw: 說 04/06 09:59
推 mmmimi11tw: 不然! SM-2ER Block IIIA 04/06 10:04
推 F16V: 不然小標六更揩油 04/06 10:09
→ scotch: 用俄國飛彈來比其實比較容易，在使用方式上都是以射飛機為 04/06 10:36
→ scotch: 主，防彈道導彈為次 04/06 10:36
→ kuma660224: 講小SM6還比較類似點 04/06 11:34
→ kuma660224: 標六前身就是標二增程反彈道魔改型 04/06 11:35
→ kuma660224: 標三雖然數字比較小，反而是射程更高更遠 04/06 11:38
→ kuma660224: 因為SM3是純高層反彈道，沒有反飛機包袱 04/06 11:38
推 mmmimi11tw: 小標六還是有點揩油QQ， 迷你標六好了 04/06 11:43
推 reinherd: 海弓三和劍羚就算了, 我比較好奇海天劍二呢? 04/06 12:18
推 ktworld: 海劍二在康定/沱江用斜射，新一代艦上類ESSM 入MK41 04/06 14:19
推 alwayshigh: 一直不能理解海劍二為何一定執著於斜射或垂發,美帝自 04/06 15:09
→ alwayshigh: 己不少海麻雀還是使用MK-29箱式發射器(4+4),構造簡單 04/06 15:09
→ alwayshigh: 設置安裝也容易沒啥太大限制,難道那一點的雷達反射訊 04/06 15:09
→ alwayshigh: 號對中小型軍艦真能有多大差異? 04/06 15:09
→ ewings: 因為斜架箱式發射架還要另外開發，既然有技術就開發一種垂 04/06 15:21
→ ewings: 射就好。 04/06 15:21
→ ewings: 這不是上課抄筆記，不必美帝做過什麼也要跟著抄一遍 04/06 15:21
→ kuma660224: 而且現在問題也不是箱子，幹嘛再搞別度的 04/06 15:59
→ kuma660224: 上艦戰系匹配才是要改的部分 04/06 16:00
→ mmmimi11tw: 斜射已經夠用了 04/06 16:09
→ kuma660224: 粽子發射箱是現成技術，現在是卡在戰系整合 04/06 18:16
→ kuma660224: 未來就兩路線，新船垂發，舊船不挖洞斜射 04/06 18:16
→ kuma660224: 但不打算開發第三種箱子版本 04/06 18:17
→ kuma660224: 沒必要另外相容海麻雀或標一的舊箱子 04/06 18:18
→ asmp: 重點是沒錢，10多年前迅隼專案把9億多新台幣的經費燒光後， 04/06 20:24
→ asmp: 所研發出搭配海劍二的發射器就是那具固定式的共用型發射箱架 04/06 20:26
→ asmp: 就算之後再擠出一些錢做出專用的熱垂發，但很明顯的成熟度和 04/06 20:28
→ asmp: 可靠性都不夠，所以沱江量產艦和輕型巡防艦還是採用固定發射 04/06 20:29
→ asmp: 箱架。Y 04/06 20:29
→ kuma660224: 即使技術成熟，專用熱垂發成本也不太划算 04/06 21:41
→ kuma660224: 把高熱噴氣往海面噴可以省很多錢 04/06 21:42
→ kuma660224: 而且砸下來的風險又小到變成0 04/06 21:43
→ suitup: 弓3 是射後不理彈嗎 記得標6是 04/07 15:06
推 mmmimi11tw: 是阿，他能射後不理 04/07 15:11
→ suitup: 那確實 能作為取代標2的方案 04/07 15:36