為自己的選擇，負責！

朱立倫當選國民黨主席，對岸習近平總書記（黨職）傳來賀電，光是為了朱立倫回函的「110年（2021）」，都可以吵翻天。

要求朱立倫不可以省略「中華民國」的諸位，想來應該都是熱愛中華民國的（大誤），朱立倫不寫，是循國民黨慣例，之前歷屆主席，也都採取這樣的格式，民進黨要批評國民黨之前，首先得做到兩件事：

1 自己有寫中華民國

舉前陸委會主委張小月接任海基會董事長為例，發給大陸海協會的函，不只沒有民國，連107（年）都不見，直接寫「3月27日」，事過境遷，誰知道這是哪一年的3月27日？

顯然，兩岸事務，存在模糊空間，陸委會直接管轄的海基會，與對岸文書往來不寫「民國」，卻去嘲諷國民黨與對岸往來文書，不寫民國，這不是兩套標準，精神錯亂嗎？

2 有本事與對岸互動

抗中，在目前的台灣社會，也許是主流，但嗆中的代價，就是陸委會國台辦「熱線斷線」，互不往來。目前中華民國的憲法，依舊是「一中憲法」，台澎金馬叫「自由地區」，對岸叫「大陸地區」。

談統一，是不違憲的。

民進黨現在的抗中路線，就是與對岸全面對抗，這是種選擇，但這個選擇的結果，就是對岸不和你交流。

國民黨選擇的是「交流」，所以不會積極對抗，這是種選擇，無分對錯。民進黨選擇的是「對抗」，所以無法與對岸，有更直接的交流。

都是選擇題，各有品牌，何必相輕？讓人民去選擇就好，不用抹黑、抹紅抹個沒完，人民看久了，也會累。

暐瀚 2021-9-28 de 台北

綠媒自認修理王炳忠，說「外交部長」直接與AIT發表聲明是一大突破，王炳忠竟還批自降為「台北及其周邊地區」。

我只能說這種蠢話還能唬人，說明你們的「獨立」全是鬼扯淡！過去我們就是堅持「國格」，所以透過「北美事務協調委員會」與美國法律上的民間團體AIT對應，這才叫平等，哪有堂堂自認一個國家的「外交部長」直接與民間團體平行具名？！更別提還不是AIT華府總部主席莫健，而只是「台北辦事處」處長酈英傑！

「外交部長」與美國民間團體的辦事處主管擺一起，等同默認這個「外交部長」不過是民間團體的幹部，大概就類似「台北及其周邊地區」協會吧！

反觀台灣與大陸的交涉，對岸出海協會，台灣就出海基會，保持民間團體對民間團體；後來對岸直接出國台辦，台灣也就出陸委會，都是「院」底下平等的官方機構。兩岸一直保持用平等單位簽署各項協議，包括兩岸領導人對領導人的會面，卻仍被民進黨及其附隨的綠媒、獨青說是「矮化」。

結果如今自我作賤，把「外交部長」貶成民間團體辦事處主管的地位，矮化到如此還喜不自勝，恰恰證明了吹半天的「獨立」是假，「國格」也是假，其實就是不願做中國人，然後又超級想做美國比州還低的殖民地罷了！

【 陸配子女返台爭議的歷史意義 】

先說結論吧。

這次陸配子女返台爭議有個正面的歷史意義，就是「中華民國國籍第一次在兩岸政治攻防上扮演了一個強勢且主動的角色」。

長久以來，台灣的國際地位始終處於弱勢尷尬的角色，一本台灣護照雖然全球趴趴走，免簽國數目也很好看，但「護照的便利性」不等於「國際上對這本護照所代表國家的承認」。拿著這本護照旅行很神很爽，但去到國外還是得費盡唇舌回答別人「台灣是不是一個國家」的大哉問。

這個內心的尷尬，在這次的陸配子女返台事件，獲得身心靈的紓解。

你必須要有中華民國「國籍」--

台灣這個「國家」才會照顧你，
台灣這個「國家」才會將寶貴的醫療資源分享給你，
台灣這個「國家」才會願意承擔多一個人入境所造成的防疫風險。

沒有中華民國「國籍」，對不起，一切免談，你就是「歪國人」。

兩岸的政治互動，在過去總是有許多灰色模糊地帶，國台辦vs陸委會，海基會vs海協會，政商買辦在其中上下其手，找尋制度漏洞攫取自身利益。

非常軌的政治互動模式，衍生出詭譎的公民身份。一直到現在為止，台灣人去中國還是要拿台胞證，中國甚至在近年來設計出卡式台胞證，讓台灣人享受當「半套中國人」的好處。

可以這麼說，「中華民國國籍」在過往的兩岸政治攻防中，一直是個隱晦不提的尷尬存在。為了避免提到「中華民國國籍」，所以兩岸共同創造出了許多替代制度（亦即「國台辦-陸委會」及「海基會-海協會」）來進行互動。

在武漢肺炎的撤僑包機處理上，上述的替代制度其實呈現出欲振乏力的現象。「國台辦-陸委會」及「海基會-海協會」的平台因兩岸氛圍而失靈，這才給了紅營政商買辦從中汲汲營營的契機，而偏偏買辦又辦事不力，事情砸鍋了，兩岸被迫回到「國台辦-陸委會」及「海基會-海協會」的二軌平台，但這平台能否resume to work，仍在觀察中。而海基會秘書長姚人多的千里送藥佳話，其實是台商網絡自發性地填上了上述的制度性對話缺口，這個故事的確令人感動，但卻不是長久正辦。

在這樣的宏觀歷史脈絡下看待這次的爭議，其實對台灣的國家性/國格（statehood）強化，具有可貴的正面意義。

陸配子女即便長期居住在台灣，但只要沒有「中華民國國籍」，這些人與中華民國就沒有完整權利義務的連結。換言之，在防疫的作戰時期，國家拉起警戒線，只有國人才能納進來被保護。

天經地義。

台灣本來就不需要也不應該打腫臉充胖子。拜託！我們是一直在國際上被欺負的悲情國家誒！

舉一個例子來做比較，其實就可以豁然開朗。

日本是單一國籍的國家。假設一個台灣男人去日本娶了日本太太，生下櫻木小明。由於日本跟台灣都是屬人主義，所以櫻木小明可以決定要當日本人（拿日本護照）或台灣人（拿中華民國護照）。

如果櫻木小明決定當日本人，此時他會成為我們口中廣義的「僑胞」，但他還是日本人。

此時我們把武漢肺炎的劇本移花接木到日本，假設今天發生「東京肺炎」，所有狀況都一模一樣，只是場景發生在日本。

試問，櫻木小明的爸爸（台灣人），能不能帶櫻木小明（日本人）入境台灣？

我想許多人都會認為不行，因為櫻木小明沒有中華民國國籍，縱使人道考量也是一樣。

用同樣的邏輯來思考，我們當然不會讓沒有中華民國國籍的陸配子女入境台灣。如果人道考量真的有崇高到讓陸配子女入境台灣，那櫻木小明不也應該可以入境嗎？

陸委會的處理瑕疵，我就不談了，網路上已經很多討論，包括如何認定這個未成年陸配子女在中國沒有親人照顧等技術性問題。（有人舉出邏輯矛盾，第一，陸委會沒辦法查證。第二，都說去中國探親了，怎麼又說沒有親人照顧？）陸委會也已經發文道歉，我想我也沒有必要再去批評。

但回到本文談的重點：台灣的國家性經過這次事件被強化。「中華民國國籍」成為處理這起兩岸互動爭議的決定性因素，且我方掌握主動發球權。

用這樣的宏觀角度來思考這件武漢肺炎大事件中的小插曲，也許更有歷史意義。

（半夜苦心寫長文，我要證明我的粉絲們不是因為三立記者照片才按讚，你們還不分享起來！）

護台胖犬 劉仕傑
Instagram: old_dog_chasing_ball

【胖犬電子報】免費訂閱連結：https://reurl.cc/yypqq8

（這兩天發出兩封電子報，請大家記得檢查email，可能被分到其他不常用的收件夾嚕！）

華爾街日報（WSJ）3折訂購優惠：
https://reurl.cc/M7p8ev

立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/

852郵報
http://www.post852.com