為什麼這篇浪鬼缺點鄉民發文收入到精華區：因為在浪鬼缺點這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zabonyuzu (Dolphin Omega)看板watch標題[心得] 五個不要購買浪鬼的...
浪鬼缺點 在 Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 11:56:17
蓋嚴重⋯（我是說我的背） 就像很多賣家廠商一樣嚴重🤷🏽♀️ 我本來就是耳根軟心軟的人 你好好講我都很好溝通 就算你態度不是很好 基本上我也是不太會正面衝突 但遇到青番的我連理都懶得理 真的拜託一下 如果玻璃心、溝通有問題的 拜託拜託不要出來當廠商或當賣家 問一下就牙起來說人家催 哇靠，貨不...
浪鬼真的是一隻很恐怖的錶，很容易吸引剛開始還閱錶不深的新手陷進去
在加上很多不太懂的朋友買入了還會自以為很好，又拼命推
或者是有些人想脫手，會帶風向
整個就惡性循環，直到近幾年做工不佳的聲音漸漸浮出來，情況才慢慢改善
所以就稍微講一下浪鬼不值得買的理由吧，或許我會救了你一命
1.浪鬼的殼跟錶帶非常粗糙，爛到什麼地步? 根本還不用萬把塊的小MM出馬
你把6000左右的東方水鬼擺在旁邊，你還會覺得東方略勝
詳細一點的對比可以參考01 TONY兄一篇關於關於浪琴做工的圖文帖
http://goo.gl/5swMjn
2.面盤的立體刻字完全沒角度，像用快乾黏的
指針就是一片近似平面的呆版金屬
甚至連浪琴LOGO都是平面
3.夜光暗到一個誇張，完全不是3萬的錶該有的水準，很明顯是因為量產化省成本
夜光粉用的品質絕對是次級品
4.3萬的潛水錶計時圈用不銹鋼，連仿錶都沒這麼幹
5.機芯是這隻錶唯一的可取之處，因為ETA機芯是有口碑的
所以SWATCH設法只讓ETA自供後，跟其他廠比起來機芯占了優勢，
因此殼就可以亂做，售後就可以亂搞了
咳咳，話題偏了
浪琴不管是舊款還是新款水鬼，用的機芯都是Elaborate的等級
所以在這個價位機芯的品質電電oris，球跟天梭是絕對沒問題的
但是卻又拼不過美度的天文台
簡單來說如果你是機芯控，要追求機芯，美度是最佳選擇
至於我唯一會推薦浪鬼的理由
前面都已經說到，錶殼錶帶夜光慘不忍睹，機芯該價位帶又打不過美度
那還有什麼理由會推薦浪鬼
原因是因為浪琴是菜市場名錶，一般人不識Breitling或IWC
但絕對不會不識浪琴，有一定的品牌優越感
但是重點是又不會太高，帶去上班是絕對的安全牌
如果你的老闆是戴116600LN，他發現你帶浪鬼
相信我，你會讓他很開心
--
Good things take long time to see it but bad things happen over night.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.70.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1454347944.A.32B.html
※ 編輯: zabonyuzu (36.231.70.240), 02/02/2016 01:35:51
推 pp33102001: 夜光不亮 我無法 02/02 01:44
推 NiceGuyOrz: 夜光的確是爛透了...... 02/02 01:49
推 kkcity59: 01那篇兔槽文連計時圈跟自動盤都可以搞混有點傻眼.... 02/02 01:58
→ kkcity59: 如果你用GS或者歐，百去K勞的水鬼一樣可以挑出一堆毛病 02/02 01:59
→ kkcity59: 浪鬼我最不滿的地方有兩個，計時圈跟錶扣，其他我覺得OK 02/02 01:59
→ kkcity59: 畢竟它只是三萬的手錶，如果你拿這價位帶中所有手錶 02/02 02:00
→ kkcity59: 挑最好的點去兔槽浪鬼，這它當然是體無完膚 02/02 02:01
推 smileinureye: 夜光、面盤、計時圈、錶扣，幾乎已經是一隻錶的大半 02/02 02:07
→ smileinureye: 了，除了機芯之外，有任何的優點嗎？ 02/02 02:07
推 kkcity59: 面盤，表殼，錶帶，龍頭，我都覺得這價位帶中算中規中矩 02/02 02:38
→ zabonyuzu: 東方的水鬼跟小mm不是浪鬼這個價位帶的 02/02 02:40
→ kkcity59: 所以說你用每一隻支來挑一樣來說，比較意義不大 02/02 02:44
→ kkcity59: 我也不可能看過每一隻你說的手錶，所以就用看過的經驗 02/02 02:45
→ kkcity59: 兩三萬的手錶大概的一些外觀細節來評估 02/02 02:45
→ kkcity59: 當然品牌跟機芯這個看不到的部分對浪鬼也是一種加分 02/02 02:46
→ zabonyuzu: 沒有阿，就以面盤、錶殼、錶帶、龍頭當成一個整體來說 02/02 02:47
→ kkcity59: 如果你去翻舊聞，恐怕我是最早說浪鬼計時圈很Low第一人 02/02 02:47
→ kkcity59: 那時候的風氣就是把浪鬼捧上天，我會去兔槽浪鬼的原因 02/02 02:47
→ zabonyuzu: 浪鬼並沒有贏過1萬多的小MM，甚至還略輸東方水鬼 02/02 02:47
→ kkcity59: 就是一隻三萬的錶，浪鬼其實有不錯的地方，也有不好之處 02/02 02:48
推 smileinureye: 哈哈，覺得OK，喜歡的想要入手就上吧，魯弟不愛也只 02/02 02:48
→ kkcity59: 而那時候這邊的風氣似乎覺得浪鬼樣樣都非常不錯 02/02 02:48
→ smileinureye: 不過是個人意見罷了，板上同樣有狂愛大推的族群 02/02 02:49
→ kkcity59: 我就覺得說出一些我不同的意見或許會建立客觀的看法 02/02 02:50
→ zabonyuzu: 以錶來說每個人想法的斷點不一樣，不過能跟K兄這樣 02/02 02:50
→ zabonyuzu: 正面交換意見也是很棒的討論 02/02 02:50
→ kkcity59: 就好比有人開箱浪鬼說計時圈很有質感，我就覺得挺無言 02/02 02:50
→ kkcity59: 但是這邊又說他的面盤，表殼，龍頭簡直是差得不得了 02/02 02:51
→ kkcity59: 我也不能認同，因為這些點在我覺得他其實算合格 02/02 02:51
→ kkcity59: 即使不是這價位帶中最優秀的，也算有合格，就不值得打 02/02 02:51
→ zabonyuzu: 浪鬼最能拿上來檯面的優點就是他的機芯是Elaborate 02/02 02:52
→ kkcity59: 因為你把這價格帶中的表挑不同支的優點來打浪，它當然慘 02/02 02:52
→ zabonyuzu: 但是我想購入浪鬼的錶友原因都不是因為這個 02/02 02:52
→ zabonyuzu: 所以我的第一點就是把錶的整體外觀拿來跟比他低價位的 02/02 02:53
→ zabonyuzu: 潛水錶做討論，並沒有分得很細 02/02 02:54
推 kkcity59: 東方跟SEIKO的東西當然C/P算好，雖然機芯差一大截 02/02 02:55
→ kkcity59: 不過品牌加持的得分在腕錶市場恐怕佔的也非常重 02/02 02:55
→ kkcity59: 東方好像也是我先開始提，尤其他的Star系列真的挺不錯 02/02 02:56
→ kkcity59: 決定選擇的傾向很多，對我來說品牌跟機芯就是浪的強項 02/02 02:57
→ kkcity59: 錶扣跟計時圈就是它讓我很不滿意的地方 02/02 02:58
→ kkcity59: 而面盤，表殼，錶帶，龍頭這些是我覺得可以接受的 02/02 02:58
推 smileinureye: 品牌是他的強項？現在的浪琴根本在蹧蹋原有的品牌 02/02 02:59
→ kkcity59: Swatch把她的定位就是這樣，她每年的營收也對得起定位 02/02 03:01
→ kkcity59: 如果你是老浪迷，或許會覺得Swatch在糟蹋它 02/02 03:01
推 smileinureye: 錶殼、錶帶都尚可？那明顯的銜接處落差都不算？ 02/02 03:01
推 jason12308: 呃…百年靈跟iwc被你聽到拿來跟浪鬼比會哭的 02/02 03:03
推 kkcity59: 那篇文的照片跟說詞我沒仔細看，因為去看也不全然相信 02/02 03:04
→ kkcity59: 我就用我手邊的浪琴老錶三隻，跟接觸身邊朋友有買過的浪 02/02 03:04
→ zabonyuzu: 我還真的是老浪迷XD 02/02 03:05
→ kkcity59: 加上摸過玩過幾次浪鬼的印象跟經驗得到的看法 02/02 03:05
推 smileinureye: 面盤尚可，一堆幾乎到擁擠的白色阿拉伯數字，卻配上 02/02 03:06
→ kkcity59: 你要說我運氣好剛好沒碰到那個銜接落差也可以 02/02 03:06
推 smileinureye: 黯淡無光的昏暗夜光 02/02 03:07
→ smileinureye: 魯弟在20年前就入手了第一隻浪琴，不是不愛這品牌 02/02 03:09
→ kkcity59: 這一點我沒注意無法判斷，畢竟我沒有浪鬼，借來玩也沒測 02/02 03:09
→ smileinureye: 只不過近年來的浪琴表現，實在讓我失望，也許是和 02/02 03:10
→ kkcity59: 就算要測也先得充分照射光線 02/02 03:10
→ zabonyuzu: 浪琴或許是被SWATCH救起來，但是品牌價值相對也被拖慘 02/02 03:10
→ kkcity59: 然後比較亮度跟衰退時間才比較有意義 02/02 03:10
→ smileinureye: 集團的佈局行銷有關，但整體感受就是失望 02/02 03:10
→ zabonyuzu: 水鬼的外觀跟風格根本就不符合浪琴品牌原有的優雅定位 02/02 03:10
→ zabonyuzu: 我實在是不明白為何硬要推出征服者系列 02/02 03:11
推 smileinureye: 應該還是和集團佈局行銷有關，需要這個價位帶的 02/02 03:14
→ smileinureye: 潛水錶，然後就挑選集團旗下接近價位的品牌推出 02/02 03:15
推 kkcity59: 品牌價值有客觀的評估跟消費者心中的想法，不一定一致 02/02 03:16
→ kkcity59: 浪琴的品牌價值在瑞士中大約一直是二十幾名 02/02 03:17
推 smileinureye: 其實20年前的浪琴，並不是定位在現在這個位置的 02/02 03:17
→ kkcity59: 只看錶是第五（勞，歐，PP，蕭邦，浪），超越集團雙B哩 02/02 03:19
→ kkcity59: 二十年前很多瑞士錶廠都死光了，借屍還魂的也不少啦 02/02 03:20
推 smileinureye: 但不論如何，就算有不同的看法，這樣的討論，我還是 02/02 03:20
→ kkcity59: 浪這種發展你說好說不好沒什麼一致的看法 02/02 03:20
→ smileinureye: 覺得有趣，希望有更多不同的意見出來，感謝Z大開文 02/02 03:21
→ kkcity59: 要比起浪我覺得Zenith或者GP比較慘 02/02 03:23
推 smileinureye: 只能說這幾家都很慘，一流機芯品牌，上次被朋友問 02/02 03:25
→ smileinureye: 和鐵力士有什麼差別嗎？魯弟啞口無言 02/02 03:25
推 kkcity59: 如果戴著你的心中感覺沒差別她們就真的沒差別啊 02/02 03:26
→ kkcity59: 這就是我說的品牌感受事實左右腕錶選擇重要的依據 02/02 03:26
→ kkcity59: 朋友覺得戴浪鬼會變金城武或林志玲，逼她們買SEIKO？ 02/02 03:27
→ kkcity59: 這種蠢事千萬不要去幹，你不是他你不會知道他的心理感覺 02/02 03:28
→ kkcity59: 手錶就是一種飾品，配戴者的心理感受事實遠超過手錶本身 02/02 03:29
→ kkcity59: 甚至如果他戴著Diesel或CK就很開心那就是屬於他的幸福 02/02 03:30
→ kkcity59: 人生有意義值得花錢花時間的東西很多，手錶真的只是玩具 02/02 03:32
→ kkcity59: 別人看這種玩具，想要一個玩玩但不是真的很有興趣的時候 02/02 03:34
→ kkcity59: 已經中了錶毒的錶迷觀點跟意見對他們不見得適合 02/02 03:34
→ kkcity59: 所以我覺得可以誠懇的建議，但真的不需要全盤否定 02/02 03:36
→ relax150: 推k大，太晚看到你的推文，不然小弟也不用半夜打那一大 02/02 07:28
→ relax150: 篇了 02/02 07:28
→ kgk: 買之前先想想是需要而買還是想要而買.. 02/02 09:44
推 TheYinShia: 原Po壞壞！ 02/02 10:12
推 kkcity59: 手錶絕對是心理大於實質功用（看時間） 02/02 12:32
→ kkcity59: 換句話說世界上沒幾人真正需要花幾萬元去買錶是為了功能 02/02 12:33
推 f5300399: 推 感謝講解 02/02 14:46
推 WatchBus: 戴浪鬼只會變郭富城 02/02 15:05
→ zabonyuzu: 這篇也只是提供幾個浪鬼的缺點，以防新手在閱錶不多的 02/02 15:11
→ zabonyuzu: 情況下茫然下手，文末也有提到浪鬼的優點，不明白K兄 02/02 15:12
→ zabonyuzu: 一直提到的全盤否定是何意? 02/02 15:12
→ zabonyuzu: 還有提到買錶當下依個人開心就好，這也是不對的 02/02 15:13
→ zabonyuzu: 你對錶的價值觀會隨著你對錶的認識而改變，當下的開心 02/02 15:14
→ zabonyuzu: 很有可能變成往後的後悔，起碼我身邊就有認識幾個後悔 02/02 15:15
→ zabonyuzu: 第一隻錶入浪鬼的朋友 02/02 15:15
→ smtp: 考慮品牌、機芯、設計, 3 萬以內我想不出能跟浪鬼競爭的錶款 02/02 16:37
→ smtp: 很久很久以前, 朋友直上勞前我都建議先買浪鬼撐著就好, 中間 02/02 16:40
→ smtp: 的 Omega 可跳過, 但現在勞都要 2X 萬, 不像以前只要十萬初. 02/02 16:40
推 kkcity59: "全盤否定"是因為整篇的語氣跟語意其實我是有這樣感覺的 02/02 17:28
→ kkcity59: 文末提到機芯那種說詞的方式在我的詮釋裡也是一種酸法 02/02 17:29
→ kkcity59: 當然我尊重其他人或作者本人對這篇文有不同的解讀 02/02 17:29
→ kkcity59: 因為我是看整篇文章的語氣跟文字，如果你去擷取一句話 02/02 17:30
→ kkcity59: 例如"ETA有口碑"，因此說這是一篇持平之論 02/02 17:31
→ kkcity59: 有褒有貶，我尊重這種解讀，但是我是不太認同啦。 02/02 17:32
→ actsuch: 考慮品牌、機芯、設計，我寧願建議我以後想上勞的朋友， 02/02 22:51
→ actsuch: 拿出3萬預算買支舊款二手的O記海馬，浪琴水鬼就直接跳過 02/02 22:53
推 mida150: 3萬買得到狀況好的O記海馬?哪裡有我願加3千收~~:) 02/02 23:00
→ actsuch: 算我用詞不夠精準，是三萬"多" 02/02 23:10
推 med5566: 老闆只戴116600LN好像也… 02/02 23:55
推 sadsumo: 弟從小惡魔看到打浪文之奇妙佳文來參拜一下撰文大大 03/13 17:59