為什麼這篇浪浪 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在浪浪 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者bobochiu (bobo思，後來男主角心動)看板cat標題[問題/原放] 關於浪浪時間Th...
浪浪 PTT 在 怡祺 Instagram 的最佳貼文
2021-09-27 09:21:40
¨̮ 因為是在非常繁忙、身心俱疲的3個月後終於出遊，還是去很愛的墾丁，所以剪一個短片記錄一下🎞 封面必須放我的最愛吧( ◜◡◝ )♡ 結尾的小貓是在屏東遇到的浪浪，很瘦很嬌小但超親人又愛撒嬌，一直看著我們喵喵叫不停，想著應該是餓了，趕緊在牠跑走前去買了罐罐，還遇到很善心的老闆，知道是買給浪浪就...
（不另討論結紮後原放）
.
一直以來都算蠻關心流浪動物的議題，經濟許可時也會額外捐贈一些飼料，或是捐款幫助
浪浪，在很多人的努力之下很多浪浪都找到幸福，但關於原放這件事情很想詢問大家的想
法，或是有在做這件事的人的原因，請幫我解解謎。
前情想說一下我蠻不喜歡某些人看動物可憐後撿回來照顧希望幫他找家找不到就要原放這
件事情
一直以來我都覺得如果你伸出手想改變這隻浪浪的想法出現時，就是要有照顧到送養或是
直接養的心，不然就不要救，沒有人要領養後又放回去的舉動讓我覺得很打擾貓咪的生活
，讓他感受到愛、安穩、不用提心吊膽後又把他丟回原本的環境，不如一開始就不要插手
他的命運，但是又很常在一些社群看到這種原放文章。
我明白有的人會覺得是給貓咪機會讓他可能有家，但是如果真的要有給他一個家的機會為
什麼還會設一個期限呢？
如果一個月沒人要我就放回去，一星期沒人要我就沒辦法照顧了，那如果打從一開始就沒
辦法照顧撿回家幹嘛呢？期限到了我無法照顧你，請你回去原本的地方吧？
這種文章真的多到數不完，前面有提到不另討論結紮是很多人撿回家後也不是想幫忙做絕
育，單純想幫忙送養（好心我知道）但我真的很疑惑的是，真的有心想幫忙為什麼還要設
期限？期限到了沒人要我只能原放的原因是什麼？
如果是打從一開始就不能照顧不要撿回家不就沒事嗎？真的覺得那些被撿回家要先怕很久
適應環境後的浪浪，享受到安穩安逸的生活後又被丟回原地比一開始就在流浪還可憐。
感覺就很像一個孤兒你把他撿回家後那個孤兒適應你家後覺得以後生活會繼續好下去，你
跟孤兒說抱歉我想幫你，但沒人要養你你還是去當孤兒吧，一樣莫名奇妙不是嗎？
不小心把看到很多這種文章的憤怒寫進來了，但主要還是想聽聽原因+了解大家的想法，
希望大家的解惑可以減低我以後看到這種文的憤怒值。
還是想希望越來越多人又領養不棄養，終養不棄養的觀念，另外正確的飼養觀念也好希望
很多人願意學習啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.195.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1599069203.A.CBD.html
※ 編輯: bobochiu (101.14.195.113 臺灣), 09/03/2020 01:54:26
推 omanorboyo: 有一種是抓紮在恢復期順便問有沒有人想認養 09/03 02:46
推 omanorboyo: 如果不是結紮暫養 就會像是情緒勒索了 09/03 02:49
我也覺得如果是結紮那就不討論，但蠻多人並沒有這個結紮的意願，只是要抓回來推 eiyy: 就自以為有愛心吧，超自私09/03 05:40
推 JessieCHEN23: 推一樓09/03 07:12
推 serenita: 點進去看到那種過多久就要原放的情緒勒索文 就直接光速 09/03 07:28
→ serenita: ←+黑名單眼不見為淨 不自量力的人 害己也害貓 不推文 09/03 07:28
→ serenita: 助長他們的心態已經是你能做到對那些貓最大的幫助了 09/03 07:28
推 sherit: 抓紮的休養期找人認養，休養期結束沒人認養就放回我覺得沒09/03 08:26
→ sherit: 什麼問題，一開始抓的目的就只是結紮，本來休養期結束就會09/03 08:26
→ sherit: 放回。其他那種看到在外面流浪原環境不好的，帶回來幾個月09/03 08:26
→ sherit: 找不到認養人，你要嘛就自己偷偷放回去，拿要原放來吸引注09/03 08:26
→ sherit: 意真的感覺很差，養了幾個月還放回去是想害貓嗎？當初因為09/03 08:26
→ sherit: 原環境不好才帶回來，現在放回去讓貓還要重新搶地盤，也沒09/03 08:26
→ sherit: 有改善什麼。09/03 08:26
→ sherit: 要求認養人認養前想清楚的，怎麼自己抓貓之前不想清楚？09/03 08:26
真的 ！！！我就是這樣覺得才很生氣推 TINBING: 推,我有相同疑問,如果是生病受傷的貓還可以理解,什麼事09/03 09:18
→ TINBING: 都沒有的貓還被抓回去然後原放,我也是真心不能理解!09/03 09:19
→ TINBING: 不過這種的,也有很多是幼貓撈回去的,有時我都在想,到底是09/03 09:20
→ TINBING: 在原地等母貓多久才決撈貓? 我隔壁工廠的母貓,有時會在我09/03 09:21
→ TINBING: 後面巷子待一整天九點到四點,才回去顧貓09/03 09:22
事情的根本還是要解決棄養的行為...... 辛苦你了！※ 編輯: bobochiu (101.14.195.113 臺灣), 09/03/2020 10:19:18
推 AWIE: 原文說的行為跟棄養沒什麼分別，根本不是愛心 09/03 10:53
推 hosiyi: 我是小貓不撈，只拍照送養，但送養成效不好，多數認養人 09/03 12:38
→ hosiyi: 都會想要有親馴過的貓 09/03 12:38
推 WaLaGiGi: 那些就半套愛心啊,看到那種的都覺得有夠鄉愿北七 09/03 12:42
→ b00668880: 因為他們是半套愛心 認同你 09/03 12:58
推 shasia8220: 推你，沒決心送養或自己養就不要撿不要餵 09/03 14:45
推 ystad: 既然沒能力為什麼要抓，萬一貓習慣了有人固定餵食，要怎麼09/03 14:59
→ ystad: 重新適應外面的環境 09/03 14:59
真的！把動物想成孩子這種情況不就會知道對他們來說也是傷害嗎？推 WaLaGiGi: 如果附近有北七在餵食是還活得下去,如果沒有就要看造化09/03 15:44
→ WaLaGiGi: 惹 09/03 15:44
→ Gundam77: 都是人的妄想，自我價值的實現。 09/03 16:04
→ Gundam77: 刻意去抓來送，不紮限期原放的案例應該也沒有很多吧。09/03 16:06
不得不說抓來沒結紮就要送養且沒人要就放養的人還是存在蠻多的→ jojomaan: 不認同，如果抓起來養漂亮後，可以找到認養人，不是很好09/03 16:48
→ jojomaan: 嗎？對貓好也對環境好，不然隨著貓越來越老找家的機會只 09/03 16:49
→ jojomaan: 會越來越少，我是覺得抓起來如果在期限內找不到認養人09/03 16:49
→ jojomaan: 不如就轉送到收容所吧 09/03 16:50
我的疑惑就是為什麼抓起來後期限內沒人要又要放走？ 而且收容所的狀況實際去走過就會知道大部分的環境還是不勝理想
→ jojomaan: 至於小貓當然是能抓起來就抓，難不成母貓會幫小貓結紮嗎09/03 16:50
→ jojomaan: 而且小貓又好送，自已送不出去，中途接收的意願也高09/03 16:51
→ jojomaan: 重點是，不要養就不要「餵」，浪浪會這麼多就是一直有人 09/03 16:52
→ jojomaan: 在餵食，跟放養有什麼差 09/03 16:52
我原文有提到不另討論目的是做節育的送養唷。主要還是希望不要再有棄養的行為，這是造成浪浪爆多的原因之一，至於餵養流浪動物個人認為有很多可以討論的空間
※ 編輯: bobochiu (101.14.195.113 臺灣), 09/03/2020 17:17:57
推 eiyy: 樓上有看內文嗎？原po就已經說沒送養就原放這個前提了，尤其 09/03 17:36
→ eiyy: 是那些沒結紮的，這樣對貓跟社會有什麼好處？ 09/03 17:36
推 cat0130726: 我也很難理解 如果這樣倒不如不要幫忙 09/03 20:10
→ jojomaan: 有抓起來 就有機會送養，很難懂嗎？09/03 22:45
→ jojomaan: 小貓不是回原PO，是回推文的 09/03 22:45
→ jojomaan: 流浪這麼好，浪浪的平均壽命就不會只有2~3歲 09/03 22:46
→ jojomaan: 諸位平常玩的浪浪都是健康又可愛，那生病的呢 09/03 22:47
→ jojomaan: 有人願意抓起來找人送養，求的也不過就只是一個「機會」 09/03 22:47
哈囉 當然知道求得是機會，但如同我推文所說我在意的地方是救援者並沒有額外對貓咪做出節育的行為才讓人不解，另外其實有期限的送養被注意到的機會並不大不是嗎？很多
動物之家、愛爸愛媽、甚至是送養類型的餐廳這種能見度高的送養都很難了，何況是一位
路人把一隻貓抓回家，並在真的很緊湊的時間要將他送出，於情是好意 於理是徒增貓咪
對環境的混亂感吧？ 而且當貓咪被抓回家一定也有一段時間的適應問題，等他真的好像
可以適應時又突然被放走 不是比有機會更殘忍嗎？
推 eiyy: 抓起來就一定送得出去？沒結紮直接原放，讓他感受溫暖後再丟09/03 23:56
→ eiyy: 出去，半套愛心很難懂？09/03 23:56
推 eiyy: 這種半套愛心中途很多呢～送得出去當然很好誰不知道，但沒送 09/03 23:58
→ eiyy: 出去再原放，如果加上沒結紮，那還不如一開始就不要抓，很難 09/03 23:58
→ eiyy: 懂嗎？ 09/03 23:58
推 eiyy: 而且至少要結紮吧？這可是原po文內的大前提，很難懂嗎？ 09/04 00:02
謝謝你幫忙解釋 辛苦了。※ 編輯: bobochiu (101.14.195.113 臺灣), 09/04/2020 00:11:54
推 ally929: 我也不喜歡設下原放期限的情緒勒索文。如果是抓紮或是因 09/04 01:59
→ ally929: 病治療的想順便看看能不能幫忙找家的還可以理解。最不能 09/04 02:00
→ ally929: 理解的是把貓抓回去三個月以上（非特殊狀況），然後又把 09/04 02:01
→ ally929: 貓丟出來的。貓咪好不容易開始習慣新環境，搞不好也開始 09/04 02:03
→ ally929: 親人了，這種狀態下把貓咪送回街上不覺得很過份嗎？ 09/04 02:08
抓三個月又放走很扯 算是棄養了吧？神經大條一點的貓都開始卸下心防了吧，看到這種都很討厭，尤其下面還會在那邊推有愛，謝謝救援者這種廢話，我覺得都是這種無醫
療行為的救援風氣助長的原因
→ ally929: 但偏偏時不時就會看到這種送養文，看了覺得貓咪很可憐。 09/04 02:09
→ ally929: 然後認為送收容所很好的...我只想問，如果把你送進一個監 09/04 02:10
→ ally929: 牢裡，安全無虞有食物，但要關一輩子，平日的生活都得在 09/04 02:10
→ ally929: 一個狹小的空間度過，而你唯一犯的錯就是你不是人而是流 09/04 02:12
→ ally929: 浪動物，你確定這樣你可以接受？我是覺得這樣很糟糕啦 09/04 02:12
推 fatfree: 超自私！！！令人憤怒。你應該發文的09/04 06:11
※ 編輯: bobochiu (101.14.195.113 臺灣), 09/04/2020 12:50:25→ sherit: 從頭到尾都是在說不要在不是TNR的情況下，抓貓又原放，甚 09/04 12:52
→ sherit: 至是抓了好幾個月才原放，重點是不要未經評估是否能負責到 09/04 12:52
→ sherit: 底的情況下抓了又原放，而不是不要抓貓。原po從頭到尾沒有 09/04 12:52
→ sherit: 反對抓貓送養這件事，是說不應在非TNR的情況原放，到底為 09/04 12:52
→ sherit: 什麼要一直強調抓貓送養的機會 09/04 12:52
→ sherit: 對貓負責到底有很多作法阿，自己送、送不了找中途協助或找09/04 12:52
→ sherit: 付費中途，有些人要自己原放那就不要說出來給大家知道，利09/04 12:52
→ sherit: 用限期原放這個壓力來勒索大眾很要不得，請這些人不要把抓 09/04 12:52
→ sherit: 貓送不出去的責任跟壓力轉嫁到其他人身上。 09/04 12:52
很多發文的人真的都會讓人有一種你沒有領養這隻貓很沒愛心的感覺
推 TINBING: 我新手,我看置底是小貓如果有母貓顧,沒狀況,就不要打擾, 09/04 15:07
→ TINBING: 但看很多地方,都有在撈小貓,有時我在想,撈小貓的,到底在 09/04 15:08
→ TINBING: 原地等多久? 我自己的經驗是,母貓外出時間隨著幼貓長大會 09/04 15:09
→ TINBING: 拉長,那到底那些沒問題的小貓,到底該不該撈? 真的也是看 09/04 15:10
→ TINBING: 到不少要把小貓原放的... 09/04 15:10
辛苦了，希望我有一天也可以朝中途邁進，但也希望中途越來越少，就意味被拋棄的浪浪越來越少了。
※ 編輯: bobochiu (101.14.195.113 臺灣), 09/04/2020 15:32:02