【你助浪他發財？動保人士 #假愛心真斂財 遭判刑！】
｜訂閱窩窩｜一起改善台灣動保環境：https://wuo.pros.is/3a9ywx

2016至2017年之間，曾爆出臺中知名的愛媽兼流浪貓中途之家負責人盛珊珊涉嫌以不實的醫療費用、日期與收據共826張，並 #向動保處詐領 近82萬4千元的醫療補助。直至今年9月15日經檢察署偵查完結，該名愛媽與丈夫坦承犯行，判決緩起訴一年，並需在三個月內繳交15萬元給公庫，及參加一次法治教育課程。


【😡左領政府補助、右與民眾勸募，十坪空間塞百貓😡】


盛珊珊的爭議還不止一件，據鏡傳媒的調查報導則指出，她自2015年至2017年6月與丈夫及母親三人名義，向臺中市動保處申請計畫〈遊蕩動物及未受困危難動物救援收容管理委託事項〉，共計領取近230多萬元的補助款。

然而鏡傳媒記者實地走訪中途之家卻發現，位於臺中西區的老舊平房約十坪大的空間，塞了近百隻的貓咪，室內環境悶熱、貓尿味濃厚，甚至貓砂盆僅3個而嚴重不足，飼料盆中更參雜肉燥、青菜與豆乾或麵包等廚餘，明顯動物福利堪憂。

另一方面，盛珊珊也會在網路上向民眾募集物資，甚至申請其他動保團體的補助貓食（助罐計劃），獲取免費的貓咪糧食。但有協會向媒體指控，實際上被餵養的貓咪卻多食用廉價飼料，懷疑協會所贊助的飼料遭調包轉售。

除了中途照護爭議之外，由於盛珊珊也會執行流浪動物的捕捉、結紮與回置計劃，推估其名下共登記有2590隻貓咪，卻疑似在領養與取得補助款後將貓異地棄置。有志工向鏡傳媒表示：「她後來就一直把貓丟過來，眷村現在有好幾百隻貓，我一直跟她說，不要再丟了，她竟然說：『這是公共區域，我為何不能丟』。」

盛珊珊當時則向台灣動物新聞網記者回應：「中途的有些貓咪野性強，不適合或不易送養，因此選擇將貓安置在此區。」

動保處已停止委託中途與輔導改善，盛珊珊也承諾會將現有貓隻妥善照顧與改進，並不再領養貓咪。但畢竟以假醫療收據詐領補助金為事實，檢察官衡量她非出於重大惡意，處以緩起訴處分，但仍需繳納罰金15萬。


【😢動保美意監督不當，詐欺濫用善款現象叢生😢】


類似詐領動保補助款案件可不只一件，2015年立法院修正《動物保護法》刪除十二夜條款，並預告兩年後零撲殺政策正式上路，各縣市政府無不推出認領養、中途、絕育補助等作法，希望民間團體共同協力，以紓緩即將迎來的收容所爆量壓力。然而執行四年多來，假愛心、真斂財的情形卻層出不窮。

一、#詐領TNVR補助， 結紮不實

2019年10月新北市議員召開記者會指出，動保處補助民間團體的「TNVR」費用出現多筆資料重複請領的現象，在188件申請案件中共有55件所使用的照片有重疊，但卻填寫不同的絕育日期與申請資料，詐領金額粗估有上萬元以上。

新北地檢署於10月27日傳喚主要涉案的動保團體台灣照顧生命協會執行長董冠富到案，訊後依涉嫌詐欺、偽造文書等罪嫌諭令以10萬元交保。

二、收受認養補助與民眾善款，#動物照護不佳

2018年3月有動保志工踢爆南投一處私人狗場，獲取民眾近百萬的善款用來照護園內收容的流浪犬隻，但狗場內衛生條件極差、動物除了體弱多病外，更出現多具狗屍，明顯有狗吃狗的慘況發生。

2019年11月也曾驚傳新北市一所貓咪中途因負責人逝世，而屋內貓咪多來自臺北市動物之家，且每隻獲1200元補助飼養。然而志工前往查看卻發現不緊屋內環境髒亂與潮濕，甚至貓隻數量與領養隻數不符，甚至貓咪普遍狀況不佳，亦不乏有命危的個體需緊急醫療。


【傷害動物、詐領補助皆有罰則，民眾捐款前請放大眼睛👀】


不當照養造成動物死傷，不但可能違反《動物保護法》，未妥善盡收領補助的照養義務也可能面臨《刑法》責任！

以流浪動物問題作為自身圖利，不僅可能吃上官司外，也可能造成更多有心執行動保工作的團體窒礙難行。

而主管機關除了加強審查與監督機制外，在行政管理上也應思考周延配套，避免有限的動保資源遭浪費，民眾的納稅錢更成了另類動保發財金。

而對於管理及監督個體動物的保護亦是各縣市動保處的職責所在，而非提供補助卻反產生虐傷、不當飼養等違反動物福利情形產生。

同時，民眾在 #捐款前也應謹慎與三思！！！

1.【審視理念與需求】確認與評估該團體的行動理念，募款需求是否合理；甚至現場實際查看，確認物資與款項會實際落實運用。

2.【是否有立案或公開財報】捐款前釐清團體的詳細資訊，如收入、支出，成立年份與會員等組織運作模式，確保善款不會遭到濫用。

3.【持續監督與追蹤】因為愛動物而捐款的你，了解自己所捐助的善款是否有讓動物得到妥善照顧、持續追蹤該團體能夠提出完整的醫療明細也相當重要。

大家知道今天是什麼日子嗎？
是吳怡農生日的前一天，
但我不是要農約我去慶生，
而是我有件事藏到現在終於可以說了。

你們知道好幾個月前富邦momo親子台寄存證信函嚇唬我，謝謝當時幫我說話的每一個人，你們的力量大到撼動富邦高層，據傳台長陳景怡還跟她老闆狂貼我“政治打手”的標籤😂，超級沒邏輯和常識。

其實我能戰momo親子台到他們龜縮不敢告我，最後跑去告公關公司與經紀公司，我有兩位貴人相助。

一位是大部分臉友都認識的 麵攤大叔，他本身的法學素養非常好，尤其是憲法領域，當時他就跟我說：「這件事情是商標權在箝制人格權，真的要打官司絕對得進到釋憲。」
那時候我們剛好看完《法律女王》與《不恐龍大法官》，麵攤大叔興致高昂每天祈禱momo親子台告我刑事，別只告民事玩假的。
他一直跟我說：「你正在做RBG年輕時候的事情。」

打官司非常耗費時間與金錢，所以momo親子台才敢肆無忌憚地壓迫哥哥姊姊，我基於過往情份對內部黑暗面已經多所保留。

這件事被媒體報導後，我收到非常多的私訊，你們都知道我家裡的電視是當顯示器使用，根本不曉得新聞台報了。
這些訊息大多數是暗示我要花錢委任他們，有的甚至還站在momo親子台觀點，帶著恐慌的法律見解。

但其中有一封信很不一樣。
內容開頭就寫著：「我知道你現在一定收到一堆訊息，而且商標和智財法律是另一個專業的法律領域，一般人不清楚很正常，這也是momo親子台敢欺負你的原因。」（大意）

接著就說目前釋出的資訊太少，但他捕捉這些片段提出的法律見解卻完全命中，甚至連我在momo親子台的勞動狀況都講對了。

於是，他是我唯一回覆的訊息。

委任商標與智財的法律顧問不是三萬、五萬，都是幾十萬起跳的——我怎麼可能會有錢。

——但律師完全義務幫我分毫不收——

我在餐廳媒體聯訪那天，提出我要去廢止『焦糖哥哥』商標就是他教我的，他也是第一位提出反制手段的律師。

當時藍營御用大律師還在那鋼鐵人東、鋼鐵人西，跟著一堆藍腦信眾在那酸言酸語，我看到這些留言只有兩個字：『北七』。

再偷爆一個料，我的好朋友陳沂也跟我說：「你要謝謝momo台，這件事他們真的太蠢了，台長一定沒問過律師，不然就是律師太外行才會這樣。」

商標廢止與我註冊焦糖哥哥餐飲業使用，我本來想等結果出來再跟大家說，但momo台委任的萬國法律事務所還在作文比賽，不知道對方想拖多久🤷‍♂️⋯⋯
但我們做完該做的事，最終就由智財局裁定。

你們知道當我遞交廢止申請後，跟著麵攤大叔、餐廳合夥人到律師的事務所時，他的秘書倒了一杯超好喝的台灣茶給我們。

我情緒平復後他開始分析智財法會怎麼認定『焦糖哥哥』，席間他接到電話忽然轉換成另一個身分，我聽到關鍵字『流浪動物、動保法、愛媽收容、善終計畫⋯⋯』

我問他：「你不是智財律師嗎？怎麼也管貓狗？」
他笑著說：「#元貞法律事務所 是賺錢事業，流浪貓狗是畢生志業。」

他完全義務當我律師，真的按照市場行情價，我根本付不出來，所以當他帶著不好意思的口氣問我：「在北投陳愛媽的流浪狗收容所，北市府要強拆屋頂，問我能不能幫忙？」

——任誰都不會見死不救——

我跟顏紘（ㄏㄨㄥˊ）頤（ㄧˊ）律師變成朋友後，才知道他一下屏東、一下宜蘭、一下台中跑，都在協助上了年紀的愛爸愛媽處理狗園的法律及救援工作。

大家都愛貓狗，但現行的《領養不棄養》無法解決流浪動物及杜絕動保蟑螂問題，所以律師找了獸醫、志工等創了一個協會，正積極向立法委員、縣市政府及大小企業家推廣《善終計畫》。

由於計畫的核心邏輯是《協助私人狗園退場，愛爸愛媽放心退休》，這和一般人的認知邏輯有點衝突，所以推廣時阻力較多。

要讓私人狗場退休，政府同時得蓋出合乎法規的收容中心，這樣才能處理流浪動物的核心問題：『百分百絕育、沒有違法私人狗場偷偷繁殖貓狗販售』，沒有產出再透過生命自然淘汰，流浪貓狗問題才能徹底解決。

顏律師協助愛爸愛媽分毫不取，但推動善終計畫這麼龐大的法案現實面就是要資金。

🌈：如果你們信任顏律師的元貞法律事務所，可以直接捐款給協會，收據等協會立案完成後會補寄。
或是，想像我一樣借助顏律師的法律專業打爆壓迫者，你們也能委任律師案件或聘請當法律顧問。

——他會將八成的律師費捐到善終計畫——

他的法律專業除了智慧財產、商標領域，一般的存證信函、律師函、刑事及民事訴訟也能委任。

我已經強迫顏律師開粉專，想參與推動《善終計畫》的朋友，可以私訊給他。
如果是企業要大力推動，顏律師可以到貴公司報告。

🐱🐶 顏紘頤律師的綠紫黃三色書房

*協會名稱：《毛小孩德格之家協會》

【從官方數字探索幾個動物保護議題】

陣間兩點鐘在中環遮打花園有動物福利法遊行，今早從財政預算案回覆中找到一些數字，可能有助大家了解目前政府對動物保護的投入和不足：

1）新界大規模發展開始，如何避免殺貓狗數字大增？

預計2019年橫洲和新界東北計劃將會開工，兩個區域合計的家養動物超過4000，社區動物若沒有全面落實絕育放回，數量更可在短期內急升。然而負責的部門（發展局和運輸及房屋局）對此幾乎毫無準備。

目前被迫遷的居民不能獲豁免帶狗隻上公屋、政府沒有投入資源在社區進行絕育和加強領養工作（領養數字一年不到1000）、沒有新增或擴大動物管理中心以長期收容更多動物（圖二）。如果不在短期內改善，結果一定是大量動物被遺棄，捕捉的流浪動物數目急升，最終因為沒人領養而被殺的動物將會「掉頭向上」（見圖一）。

2）政府對動保團體的資助非常吝嗇

漁護署表示：「關注到大部分動物福利機構屬非牟利性質而且資源有限，政府自2011年起開始向這些動物福利機構提供資助，以在資源許可的情況下盡量支持他們的工作。」根據政府資料（圖三），動保團體申請的款額由2013-14年度的215萬，急升至2017-18年度的862萬，但政府批出的款額，最少48萬，最多亦僅60萬。而且60萬元的資助是由13個動保團體瓜分，平均一個團體不到5萬元。

漁護署過去五年捕捉流浪貓狗的數字大跌，2013年捕獲流浪狗4626隻，2017年是1566隻，2013年捕獲流浪貓2866隻，2017年是674隻（圖一）。明眼人都知道，捕獲流浪動物數字和人道毀滅數字成正相關，愈捉得少，殺得愈少。動保人士對流浪動物（即社區動物）的照顧正是數字大幅下跌的關鍵，動保人士多年無償投入時間金錢和心血，一年總額60萬的資助正正反映了政府的吝嗇和不負責任。

3）對虐待動物罪行的執法不重視

當政府重視一項罪行時，第一件要做的就是做好統計數字，了解情況。這是政府對毒品案的態度：每年多少人被捕，被捕人的年紀和涉及的毒品，定罪數目和刑罰都鉅細無遺。反觀對於虐待動物的罪行，漁護署居然連涉及被虐待的動物數目和類別，以及被捕人數都不知道，又怎能有效遏止罪行呢（圖四）？

另外，每年不夠300宗投訴數字亦絕不能反映問題的普遍程度。在新界鄉郊地區，養動物比市區更普遍，但正由於自己的動物易受傷害（例如毒死），因此會有因擔心被報復而不敢舉報的問題。這些情況都只能靠當局建立更強大的執法團隊，進行更主動的調查，這也是訂立動物保護法的同時應該兼顧的。

未來一年，我們團隊會繼續和動保團體合作，在各項動物議題上發聲，並爭取政府在財政預算案中撥出更多資源予動物福利。有意見歡迎提出。謝謝。

圖表資料來源：https://www.legco.gov.hk/yr17…/chinese/…/fc/w_q/fhb-fe-c.pdf