看見這新聞有欣慰也有隱憂。
樂見新北市府能承擔起管理流浪犬隻的問題，並將原本的TNR再加上V (施打疫苗)的作法，這點必須給予肯定。但隱憂也覺得這並不是治本的方式，長久下來還是必須解決根本問題。
　
過去的TNR是比較有爭議的政策。有非常多的研究在做TNR的研究，一開始TNR政策的贊成及反對者，分佈在兩個極端的光譜上，而且行動落差也小，也都有著強烈的直覺情感。但這幾年後續再做的調查，發現已經有七成以上的民眾支持TNR，但贊成及反對者也都還是有在不同因素下，各自堅持的立場及原因。
　
像是在流浪狗因素下，贊成TNR的人認為收容所可以見到的流浪犬，極高比例都是混種犬，而非家庭飼養常見的純種犬，因此他們推論繁殖的源頭，應該是目前已到處流浪的犬隻，以及鄉間的半野放犬、他們也認為須採取科學化的調查方法與研究，才能確認 TNR 的數目與成效間的關係；而反對TNR政策的人，透過各種文獻說明，TNR需要該區域流浪犬隻極高 (75%) 的結紮比例，否則減量效果有限、他們也認為流浪犬在外遊蕩，可能面臨各種動物福利的問題，包括被有心人士以「私刑」虐待等等…

而如果是在TNR 制度的環境因素上，反對 TNR 政策的人認為，由於流浪犬會造成人身安全、噪音、衛生及市容的問題，因此不容易得到一般民眾及利害相關人的支持、他們也認為，TNR 政策的配套行政細節尚不精確，有執行困境，且執行成本過高，政府無法負擔；但贊成者的人則認為，民眾對 TNR 政策的支持度頗高，民氣可用，政府可據此推動 TNR 政策，並說服不支持的民，若能建立全民高度的共識，政府便可以組織各種資源，全力推動政策，至於具有效率的行政措施，可以參考民間動保團體目前執行的經驗，予以建立。

我認為重點還是在，要積極推動、建立飼主責任的政策。

資料來源：https://reurl.cc/69QEk

我們怎麼看待流浪犬?
美麗的零撲殺數字之後，其實結構性的問題仍然沒有改善。
　　
重要的是，第一線承受著臨床和行政的壓力
也要背負著違反自身道德的心理壓力，
造就了簡獸醫的自殺...

#城市的一份子
#我們該如何對待流浪狗
　　　
文/ 陳信諭 醫師、三民惟新 陳柏惟
（網頁好讀版：https://takaogooday.org/20180422/）
　　　
生活在高雄，你一定看過他的身影。他有時令人感到可愛又可憐，想要好好的疼惜他；但有時他兇起來，你會恨不得拔腿就跑。每個城市中或多或少都編列了這樣預算，專門在處理他的問題，抓他到專門設置給他的空間中，好像他是壞人。他是否是城市中的一份子？我想是的，只是我們還不懂得如何好好對待他。
　　　
上段稱呼的「他」，就是在城市邊緣遊蕩度日的流浪狗，我們習慣簡稱「浪浪」。在電影《十二夜》後，零撲殺的議題成為了縣市首長相互公開的政見和承諾。雖然零安樂死是應該努力的方向，但現實總是不這麼美滿。
　　　
2016年，桃園一位收容所的簡姓獸醫自殺，揭露了流浪動物和動物保護中，許多結構性的問題仍然未見解決。人力不足、資源不夠，第一線人員在行政和臨床的壓力下奔走，卻沒有改善的那一天，難怪許多業內人士視單位為「屎缺」。2017年2月，舊制中「經通知或公告逾12日而無人認領、認養或無適當之處置，得以宰殺」已遭刪除，零安樂死政策正式上路 ，但我們真的做好準備了嗎？
　　
簡姓獸醫這樣說：「末端的資源、人力不足，源頭管制工作無法做好，流浪狗到了最下游的收容所都是苦難。」這些問題改善了嗎？我想答案是悲觀的。
　　
◾從源頭思考、對症下藥
　　
以高雄來說，2015年農委會的調查中，高雄大約有15,220隻浪浪犬；比例來說，在六都排名第四(0.54隻/百人)，排名中段班，落後台北、新北、桃園。
　　
首先，若正視這個問題，我們得好好思考浪浪犬是『怎麼來的』。清楚知道來源，才能控管來源，我們才能解決後端收容所的問題。否則，為了解決收容所爆炸，第一線人員將爆滿的浪犬送入私人狗場，仍然無法真正的解決事情，甚至私人狗場仍然也是資源不足、空間不夠，變成浪浪的另外一個人間煉獄。
　　
2016年4月底，嘉義民雄發生了一件貨車送70隻浪犬，遠遠超過一台貨車可以承載的數量，造成47隻浪犬就因悶熱而熱衰竭致死的悲劇，起因正是公立收容所爆滿，轉而送入私人狗場的因素阿！
　　
◾野生、放養、走失、棄養
　　
正是如此，我們不能夠只著眼於零撲殺的亮麗數字，我們必須更加全面的思考流浪動物的情形。
　　
好過日認為，在路上忽然看到一個疑似為浪犬時，我們可將來源粗略分成以下四種：
　　
1️⃣️野犬：可能是下列兩者所繁衍之後代，或是後代的後代….來源已不可考
2️⃣️放養犬：有飼主，但讓犬隻可以趴趴走，自由活動。
3️⃣️走失犬：有飼主，不小心走丟️
️️4️⃣️棄養犬：有飼主，刻意棄養
　　
不同來源有不同的方針，全面實施才有可能真正解決問題。
　　
➡️走失犬/棄養犬
　　
走失和棄養，就是要在飼養當下，進行寵物登記和晶片，以及加強飼主責任的教育(結紮)，加強未寵物登記相關稽查和罰則。寵物店應該出示寵物的買賣明細，對照寵物登記的數量。畢竟，寵物實名制，正是有登記才有對應對飼主的課責。
　　
但是，以目前狀況來說，雖然棄養、虐待動物、違法買賣和繁殖應該都是在稽查範圍，但回到一樣的問題，單位人力資源不足，導致落實上的困難。
　　
➡️野犬
　　
野生的浪浪，我們應該實施 TNVR，也就是捕捉(Trap)、結紮(Neuter)、打(狂犬)疫苗(Vaccinate)、和放回原捕捉地(Return)。區域內浪浪結紮的速度和強度，決定區域內數量的穩定性。
　　
我們可以這樣做：首先盤點數量，了解各區域內的流浪犬有多少隻；再來，集中能量以最快的速度在同一區域內，達成結紮比例70%以上，完成後再到另外區域執行。
　　
這項任務重要的關鍵在於「捕捉」的能力和速度，是需要大量經驗。以現行行政上的人力和資源的缺乏，行政上應要另行編組，此編組無論公部門，或委託私部門，應專門處理此項事務。在此邏輯下，收容所應該是為有攻擊性或生病的浪浪收容，較溫和應該放回原地生活。
　　
➡️放養犬
　　
放養犬，大多是郊外地區的常態。針對放養犬隻，我們應該進行家戶訪查、推廣結紮、登記/晶片、施打疫苗，和教育相對應的飼主責任。這點來說，是需要有訪查員，專門進行相關業務。但一樣的是單位人力不足，造成落實上的困難。
　　
◾結論
　　
流浪動物，我們應該看待他是城市中的一份子，是我們的好夥伴。
　　
好過日認為，綜合以上想法，簡單來說，先行盤點流浪犬隻的數量，再多方策略的加強「寵物源頭管制」、「區域結紮放回」、「放養調查推廣」、「擴充人力資源」多方策略之下，從源頭降低浪浪的增加數量和速度，或許才有見到真正友善流浪狗的高雄的那一天。
　　
歡迎討論！
　　
--
＊捐款給好過日：http://bit.ly/2EWk0vZ
＊圖：高雄壽山動物保護教育園

#城市的一份子
#我們該如何對待流浪狗
　　　
文/ 陳信諭 醫師、三民惟新 陳柏惟
（網頁好讀版：https://takaogooday.org/20180422/）
　　　
生活在高雄，你一定看過他的身影。他有時令人感到可愛又可憐，想要好好的疼惜他；但有時他兇起來，你會恨不得拔腿就跑。每個城市中或多或少都編列了這樣預算，專門在處理他的問題，抓他到專門設置給他的空間中，好像他是壞人。他是否是城市中的一份子？我想是的，只是我們還不懂得如何好好對待他。
　　　
上段稱呼的「他」，就是在城市邊緣遊蕩度日的流浪狗，我們習慣簡稱「浪浪」。在電影《十二夜》後，零撲殺的議題成為了縣市首長相互公開的政見和承諾。雖然零安樂死是應該努力的方向，但現實總是不這麼美滿。
　　　
2016年，桃園一位收容所的簡姓獸醫自殺，揭露了流浪動物和動物保護中，許多結構性的問題仍然未見解決。人力不足、資源不夠，第一線人員在行政和臨床的壓力下奔走，卻沒有改善的那一天，難怪許多業內人士視單位為「屎缺」。2017年2月，舊制中「經通知或公告逾12日而無人認領、認養或無適當之處置，得以宰殺」已遭刪除，零安樂死政策正式上路 ，但我們真的做好準備了嗎？
　　
簡姓獸醫這樣說：「末端的資源、人力不足，源頭管制工作無法做好，流浪狗到了最下游的收容所都是苦難。」這些問題改善了嗎？我想答案是悲觀的。
　　
◾從源頭思考、對症下藥
　　
以高雄來說，2015年農委會的調查中，高雄大約有15,220隻浪浪犬；比例來說，在六都排名第四(0.54隻/百人)，排名中段班，落後台北、新北、桃園。
　　
首先，若正視這個問題，我們得好好思考浪浪犬是『怎麼來的』。清楚知道來源，才能控管來源，我們才能解決後端收容所的問題。否則，為了解決收容所爆炸，第一線人員將爆滿的浪犬送入私人狗場，仍然無法真正的解決事情，甚至私人狗場仍然也是資源不足、空間不夠，變成浪浪的另外一個人間煉獄。
　　
2016年4月底，嘉義民雄發生了一件貨車送70隻浪犬，遠遠超過一台貨車可以承載的數量，造成47隻浪犬就因悶熱而熱衰竭致死的悲劇，起因正是公立收容所爆滿，轉而送入私人狗場的因素阿！
　　
◾野生、放養、走失、棄養
　　
正是如此，我們不能夠只著眼於零撲殺的亮麗數字，我們必須更加全面的思考流浪動物的情形。
　　
好過日認為，在路上忽然看到一個疑似為浪犬時，我們可將來源粗略分成以下四種：
　　
1️⃣️野犬：可能是下列兩者所繁衍之後代，或是後代的後代….來源已不可考
2️⃣️放養犬：有飼主，但讓犬隻可以趴趴走，自由活動。
3️⃣️走失犬：有飼主，不小心走丟️
️️4️⃣️棄養犬：有飼主，刻意棄養
　　
不同來源有不同的方針，全面實施才有可能真正解決問題。
　　
➡️走失犬/棄養犬
　　
走失和棄養，就是要在飼養當下，進行寵物登記和晶片，以及加強飼主責任的教育(結紮)，加強未寵物登記相關稽查和罰則。寵物店應該出示寵物的買賣明細，對照寵物登記的數量。畢竟，寵物實名制，正是有登記才有對應對飼主的課責。
　　
但是，以目前狀況來說，雖然棄養、虐待動物、違法買賣和繁殖應該都是在稽查範圍，但回到一樣的問題，單位人力資源不足，導致落實上的困難。
　　
➡️野犬
　　
野生的浪浪，我們應該實施 TNVR，也就是捕捉(Trap)、結紮(Neuter)、打(狂犬)疫苗(Vaccinate)、和放回原捕捉地(Return)。區域內浪浪結紮的速度和強度，決定區域內數量的穩定性。
　　
我們可以這樣做：首先盤點數量，了解各區域內的流浪犬有多少隻；再來，集中能量以最快的速度在同一區域內，達成結紮比例70%以上，完成後再到另外區域執行。
　　
這項任務重要的關鍵在於「捕捉」的能力和速度，是需要大量經驗。以現行行政上的人力和資源的缺乏，行政上應要另行編組，此編組無論公部門，或委託私部門，應專門處理此項事務。在此邏輯下，收容所應該是為有攻擊性或生病的浪浪收容，較溫和應該放回原地生活。
　　
➡️放養犬
　　
放養犬，大多是郊外地區的常態。針對放養犬隻，我們應該進行家戶訪查、推廣結紮、登記/晶片、施打疫苗，和教育相對應的飼主責任。這點來說，是需要有訪查員，專門進行相關業務。但一樣的是單位人力不足，造成落實上的困難。
　　
◾結論
　　
流浪動物，我們應該看待他是城市中的一份子，是我們的好夥伴。
　　
好過日認為，綜合以上想法，簡單來說，先行盤點流浪犬隻的數量，再多方策略的加強「寵物源頭管制」、「區域結紮放回」、「放養調查推廣」、「擴充人力資源」多方策略之下，從源頭降低浪浪的增加數量和速度，或許才有見到真正友善流浪狗的高雄的那一天。
　　
歡迎討論！
　　
--
＊捐款給好過日：http://bit.ly/2EWk0vZ
＊圖：高雄壽山動物保護教育園

＃記得打開ＣＣ字幕　＃浪浪從哪來？

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
01:09 流浪動物從哪裡來？
01:46 到底該怎麼解決勒？— 捕捉移除篇
02:48 到底該怎麼解決勒？— TNvR 篇
03:21 為什麼問題還是沒改善？
04:37 飼主責任很重要！
05:27 看到路上的浪浪，我可以做什麼？
06:04 路邊的浪浪可以餵嗎？
07:01 我們的觀點
07:59 提問
08:13 掰比～別忘了訂閱！

【 製作團隊 】

｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜剪輯後製：Pookie or 絲繡
｜剪輯助理：絲繡 ＆ 范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 相信動物成果報告：https://bit.ly/2llhCuz
→ ►拉姆有幾噗◄ 為什麼貓咪要剪耳? TNR 是什麼?┃About TNR ♤：https://bit.ly/2lkJWgu
→ 貓咪都好奸詐！親身體驗誘捕貓咪TNR過程【好味貓知識】EP15 feat.台灣之心：https://bit.ly/2kl8UMD
→ 遇到流浪貓狗該怎麼辦？｜替浪浪發聲：https://bit.ly/2lLeg4d
→ 什麼原因造成流浪動物 | 太寵愛：https://bit.ly/2knPF5h
→ 流浪動物問題的第二道學問：來源比例＆絕育比例：https://bit.ly/2lRTNee
→ 流浪貓狗爆滿 南投縣5月底前暫停收容：https://bit.ly/2kbKqWm
→ 流浪動物收容壓力大 雲林縣補助3千隻犬貓絕育：https://bit.ly/2llRpvO
→ 怒轟違法撲殺流浪狗 動保團體按鈴控告雲林縣府：https://bit.ly/2lSJiaF
→ 【資訊圖表】混種？純種？寵物狗從哪來？想養狗狗之前你一定要看這九張圖：https://bit.ly/2lTLsGX
→ 流浪狗哪來的？請勿以偏概全：https://bit.ly/2kmFf5J
→ 與浪同行系列一：乾淨餵食 浪貓得以安心吃飯：https://bit.ly/2llTIiq
→ 「零安樂死」是動保的一大步，但卻是災難的開始？：https://bit.ly/2jTOgDc
→ 與貓同行小撇步：https://bit.ly/2kmnyDn
→ 【餵食街貓的兩難】到底該餵還是放任不管？帶回家養或報清潔隊可以解決問題嗎？ | 愛心情 | Q小蓉：https://bit.ly/2kbQkH3
→ 臺北市街貓友善照護行動方案〈TCCP〉：https://bit.ly/2kbMQ7o
→ 每年十萬狗入收容所？去年七萬九：https://bit.ly/2lnfVgb
→ 浪貓TNR須知：https://bit.ly/2llUeNq
→ 餵養流浪貓的注意事項：https://bit.ly/2jSC6up
→ 流浪貓狗別亂餵！「半套愛心」反加速虐殺！：https://bit.ly/2kmBPQq
→ 在減少整體流浪動物數量上，TNR與捕捉移除的效果誰好?：https://bit.ly/2kkCmCB
→ #動保 為什麼要反對餵食外面的動物：https://bit.ly/2lLmV6J
→ 別急著開砲！「為什麼不要餵食浪浪？」他畫圖告訴你：https://bit.ly/2jVNB4j
→ 吳昱賢／露西法案在台灣（一）：立法禁止寵物買賣有用嗎？：https://bit.ly/2lqniUi
→ 吳宗蓉／露西法案在台灣（二）：禁止「第三方販售」寵物可行嗎？：https://bit.ly/2lqnNxE
→ 談2017年TNVR入法（5）：我不反TNVR但反對這樣的入法，更討厭不誠實的倡議：https://bit.ly/2lnTzen
→ 當TNR和捕捉移除的效果遇上棄養：https://bit.ly/2klSZxK
→ 想減少流浪動物數量，就別把結紮想簡單了：https://bit.ly/2kcTWsj
→ 沒有你我配合的「零安樂死」，只會讓收容所的牠們更「生不如死」：https://bit.ly/2khRJZT
→ 【TNVR系列專題】 2年結紮千隻浪犬 相信動物協會郭璇：事情一直有好的改變：https://bit.ly/2kkFAGd
→ 動保小知識：流浪犬：https://bit.ly/2k9kZol
→ 陳信安｜除了愛與憐憫 流浪動物問題我們認識多少？：https://bit.ly/2jWdEZ6
→ 黃宗潔／從寵物到流浪動物：在城市的暗處：https://bit.ly/2lnfGS9



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc