作者LaAc (深淵戰士)
看板CFantasy
標題[討論] 關於流浪地球的討論
時間Tue Jun 25 13:25:13 2019
我沒看過電影只看過小說。
昨天弄來看,發現這書還挺有意思的
讓我對這作者其他書也有點感興趣
正在考慮要不要挑戰三體XD
不過關於這部裡一些設定和劇情,滿想要找地方討論一下的。
1.關於暴動的部分
我可以理解暴動的情節。
雖然設定中人類已經被教育得極度理性
但只要一想到自己受到這諸多磨難可能都是謊言也難免失控。
問題是,暴動的起因是人們發現太陽跟400年前比幾乎沒什麼變化
這有可能嗎?
我不清楚恆星演化的過程
但是太陽在演化成紅巨星時的變化難道只有一瞬間嗎?
這不是一種漸進的變化嗎?
2.推進器
那個地球推進器如果實際要製造
到底應該怎麼做啊?
小說對此著墨不多的樣子。
直接裝在地表上不會有內力的問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.160.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1561440315.A.150.html
→ Zsanou : 這本政治意涵大於科學幻想 06/25 13:30
有嗎?看不太出來,請問是哪一段?
※ 編輯: LaAc (39.10.160.57 臺灣), 06/25/2019 13:30:35
推 l86054 : 行星推進器是不可行的,地殼比想像中的還要軟,要比 06/25 13:37
→ l86054 : 喻大概是像用針推進氣球,表層大概率撐不住被穿透 06/25 13:37
→ Zsanou : 少數精英對比群眾是正確的,故事會顯現出來 06/25 13:38
→ Zsanou : 喜不喜歡就看個人了 06/25 13:38
→ MOONY135 : 做了直接噴發就會進地球核心吧 根本推不動 06/25 13:39
推 juju6326 : 劉慈欣的作品當成社會科幻看比較好 06/25 13:41
那有推三體嗎
※ 編輯: LaAc (39.10.160.57 臺灣), 06/25/2019 13:43:41
→ Zsanou : 同意,用社會科幻比較貼切 06/25 13:44
→ adrian1993 : 我只看過電影,設定和劇情的槽點都多到爆炸,就是 06/25 13:48
→ adrian1993 : 個堆特效的糞片 06/25 13:48
→ adrian1993 : 就是個中國片商也想玩人定勝天的好萊塢英雄主義式 06/25 13:51
→ adrian1993 : 低能特效片 06/25 13:51
我只是想討論小說……
※ 編輯: LaAc (39.10.160.57 臺灣), 06/25/2019 13:52:32
→ Zsanou : 聽說小說比電影好很多,喜歡流浪地球的可以看 06/25 13:56
推 rettttt5 : 三體只有第一、二部勉強推薦,第三部原形畢露 06/25 14:04
推 xupmc : 作者自己都說推進器不可行 地球會被穿洞 06/25 14:08
喔喔原來如此
→ xupmc : 當成一部科幻小說探討人性的作品即可 06/25 14:08
※ 編輯: LaAc (39.10.160.57 臺灣), 06/25/2019 14:27:31
推 centaurjr : 小說跟電影根本完全沒啥關係....只有設定一樣 06/25 14:56
推 gary76 : 電影是作者認同的改編,怎麼你說沒關係呢 06/25 15:01
→ gary76 : 你難道要說“劉慈欣就是個水電工,他懂個屁的流浪地 06/25 15:02
→ gary76 : 球小說”嗎 06/25 15:02
→ centaurjr : 劇情毫無關係 06/25 15:06
→ gn00851667 : 槽點很多 不過在飛網看的時候至少快轉的地方不多 06/25 15:29
→ gn00851667 : 是部還不錯的商業片啦... 06/25 15:29
→ Neomorph : 之前在電影板有看到討論說電影版本是「被改編」 好 06/25 15:33
→ Neomorph : 像快拍完才跟作者申請授權 不知道真的假的 06/25 15:33
推 juju6326 : 三體提出了許多新觀念,不過本質上還是社會科幻 06/25 15:33
→ juju6326 : 而且是奠基於中國社會的科幻 06/25 15:34
→ juju6326 : 還是值得一看啦,但我自己覺得尾韻很糟 06/25 15:34
→ juju6326 : 因為很多在民主國家很噁心的發展出現得無比自然 06/25 15:35
→ lbowlbow : 行星推進器你得先把地球改造的比變形金剛母星還硬 06/25 15:43
推 kendra0606 : 不是抄襲以前的日本電影嗎 還小說作者... 06/25 15:44
→ corlachang : 研究人類的學科在第一類組有歷史、人類學、社會學 06/25 16:51
推 dx90c : 三體我只服第一部最後主角的解題法 06/25 16:51
→ corlachang : 三體我覺得主要是以歷史為主,輔以社會學,馬克斯那 06/25 16:52
→ corlachang : 一套,自然科學設定似乎很多,不過只是表徵,劉要講 06/25 16:54
→ corlachang : 的還是對岸的社會展望預測 06/25 16:55
→ corlachang : 這幾年看對岸小說覺得有用的益處就是粗略理解對岸 06/25 17:05
→ corlachang : 的價值觀跟史觀,在台灣你的人生經歷跨過戒嚴前後時 06/25 17:07
→ corlachang : 段的多少會很有感,現時的中國現象與舊時台灣剪影是 06/25 17:08
→ corlachang : 多麼相似。 06/25 17:09
推 terry01333 : 三體我覺得蠻好看的 06/25 18:20
推 junkjizz5566: 聖母婊滅世三部曲 06/25 20:07
推 loopme : 電影別看,會後悔 06/25 20:13
→ CIK994116 : 糞作 06/25 20:15
推 s900527 : 三體小說好看很多,雨果獎小說被講的這麼差~笑 06/25 20:22
推 dragonclwd : 當初還以為對岸的科幻小說會在三體之後成長,結果.. 06/25 22:23
→ darkbrigher : 樓上去起點科幻分類看看就知道了 一堆奇奇怪怪的書 06/25 22:28
→ darkbrigher : 都分在科幻 06/25 22:29
→ darkbrigher : 我就覺得她們對科幻是不是有甚麼誤解 06/25 22:29
推 XIUXIAN : 黑暗血時代我覺得算是很不錯的科幻小說了。 06/25 22:33
推 soyghcg : 現在就黨國資本專制啊(共產早亡了只剩黨名)當然相似 06/26 02:05
→ soyghcg : 反專制不反共才是鬼島唯一突破活路 06/26 02:06
→ soyghcg : 當有錢人越多 為了更保障自己的財產會更往民主走 06/26 02:10
推 soyghcg : 或者說權力制衡 06/26 02:14
→ soyghcg : 與下放 06/26 02:14
推 cmotpetb : 劉慈欣很有趣啦 作品全推 06/26 05:30
→ cmotpetb : 至少你拿這板出現的網小當標準 毫無疑問仙草滿滿 06/26 05:31
推 ndbs : 電影是垃圾,小說還不錯,但這本只是短篇小說集的 06/26 07:21
→ ndbs : 書名,裡面還有更好看的,流浪地球算中間等級而已, 06/26 07:21
→ ndbs : 小說我首推鄉村教師 06/26 07:21
→ ndbs : 另外小說跟電影完全是不一樣的玩意,就是設定跟名字 06/26 07:22
→ ndbs : 一樣而已 06/26 07:22
→ lbowlbow : 反專制不反共?共產黨不就是最大的專制來源? 06/26 09:50
→ gary76 : 導演就說了是抽了流浪地球小說的其中兩句劇情來改編 06/26 10:52
→ gary76 : (被木星引力捕捉) 06/26 10:52
→ gary76 : 背景設定為了更有真實感,於是將400年的準備時間改 06/26 10:55
→ gary76 : 成幾十年就開始跑,這樣韓子昂作為00後才更有滄桑感 06/26 10:55
→ rofellosx : 作者有不認同的選擇嗎??? 06/26 14:33
→ skygray2 : 超爛片 06/26 15:45
推 ra230090 : 球狀閃電跟三體很好看 06/26 21:36
推 peiheng : 太陽有沒有改變不重要,重要的是他們相信太陽不會炸 06/27 00:13
→ peiheng : 然後他們剛把人殺光太陽就炸了 06/27 00:15
→ peiheng : 三體第三部個人是覺得越後面越不知所云...尤其結局 06/27 00:16
推 GentIe : 三體很推 看就對了 06/27 08:51
推 CuteProbe56 : 個人覺得三體很讚 06/28 15:34
推 hstt : 三體童話故事那段很屌 07/22 02:36