為什麼這篇流浪動物之家安樂死鄉民發文收入到精華區：因為在流浪動物之家安樂死這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者e078716 (呀比)看板cat標題[情報] 恢復流浪動物安樂死 連署達標時間Wed Sep ...
流浪動物之家安樂死 在 一六 · 台北 Instagram 的最佳解答
2021-09-24 17:19:29
《領養真的代替購買了嗎？》 投稿人|林宏廷 ❙前言 如果上網搜尋哪種管道較適合取得寵物，我想時下多數網友必定會毫不猶豫地推薦「領養」吧！市調公司時勢也曾預估台灣的毛小孩數量將在2020年超越兒童數量，達成黃金交叉，不禁使我懷疑，究竟身處動保意識高漲且少子化的時代，「領養代替購買」是確實篤行的承諾還...
恢復流浪動物安樂死 連署達標
自由電子報
2022/09/07 05:30
〔記者楊媛婷／台北報導〕有民眾在政院公共政策網路參與平台提議，指目前無法完全防
止流浪動物的棄養與放養，盼政府恢復流浪動物安樂死。提案者主張安樂死並不是非人道
的處理辦法，任意餵養、棄養、放養者才是不人道。該提議已獲超過五千人附議成案，農
委會最遲將於十一月二日前回應。
農委會十一月二日前須回應
農委會畜牧處副處長江文全表示，依該平台規定，成案後各業務主責單位將會了解相關案
件，有必要會請利害關係人對話，依該機制進行。
二○一三年紀錄片《十二夜》呈現在收容所的流浪動物若在十二天內沒人領養就須安樂死
，上映之後，動保團體推動零安樂死的「十二夜條款」，《動物保護法》於二○一五年三
讀通過，但零撲殺政策上路迄今，即使搭配「捕捉、絕育、釋放（TNR）」措施，流浪動
物數量似未減少，也頻繁傳出流浪犬攻擊老弱，還有長者因被流浪犬追趕驚慌、跌倒重擊
頭部不幸身亡憾事；路邊餵養流浪動物也常造成鄰里糾紛與環境髒亂。
有民眾於七月十日在政院公共政策網路參與平台發起「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流
浪貓犬」一案，提案內容包含因應民意目前不願全面禁止餵養與完全防止棄養與放養，為
防止流浪犬貓日益增多，要求恢復安樂死，民眾要餵養流浪動物應有許可證，且須在規定
區域內餵食，並由相關機關監督是否有嚴格執行TNR。
提案內容也包含，為保障台灣特有野生動物，山區一律禁止餵養貓犬。若民眾在山區餵養
、棄養、放養，通報後一律送收容所，無人領養就安樂死。任意放養、餵養、棄養者須處
罰鍰，並永不可飼養寵物。民眾通報此類違規，都可獲獎金或獎勵。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1538768
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.171.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1662528636.A.BC8.html
推 bigbowl: 覺得可以一步一步來 先嚴格處理放養、棄養、放養問題 以 09/07 14:33
→ bigbowl: 及給予檢舉者獎金 等這些都做好後 再進入安樂死的程序制 09/07 14:33
→ bigbowl: 訂 或許比較好 09/07 14:33
推 JkFive: 我覺得是同時進行同時修正，等上一步好在進行，可能沒有完 09/07 15:13
→ JkFive: 成的一天吧？ 09/07 15:13
推 AliceHsu: 完全不給tnr跟街貓空間 這個提案太過偏頗了吧 09/07 15:14
→ AliceHsu: 這種全有全無的極端政策一旦草率通過 肯定又是後患無窮 09/07 15:15
推 Neferupito: 放養棄養會處理哪會等到今天，早說了，源頭不敢/不會 09/07 15:26
→ Neferupito: 處理，那安樂至少做到。 09/07 15:27
推 k20040704: 安樂死絕對是必要的 但細節修訂還有待討論 09/07 15:29
推 jhct110: 開罰放養的 每次檢舉餵食流浪狗的 動保都說沒辦法處理 09/07 15:35
推 aaheecuv: 希望有一天可以不要被野狗追QQ 09/07 15:38
噓 blockguy: 餵浪浪要許可証?怎麼不要先規定要養的人要有許可証啊?本 09/07 15:46
→ blockguy: 末倒置吧?什麼爛提議啊?死刑罰都殺不了了，先殺動物是嗎 09/07 15:48
推 catbabe: 餵浪浪要先接受TNR教育才發許可證的話 還不錯啊 09/07 15:56
推 aJan5566: 流浪貓狗很少的國家也都是經過這段殘忍的陣痛期 09/07 16:00
推 hank1903: 人類每天都在殺一堆動物阿，怎麼會跟殺人比? 09/07 16:00
→ kaokain: 繁殖-購買-棄養-安樂死=商業模式 09/07 16:01
→ kaokain: 三個循環不打破,安樂死就會存在 09/07 16:04
推 AliceHsu: 不如社區性的去執行TNR 現在的TNR完全只靠民間自發 根 09/07 16:13
→ AliceHsu: 本人力跟資源都不足 安樂死可以恢復 就是細節跟配套流程 09/07 16:13
→ AliceHsu: 必須要完善 而且更要嚴懲棄養跟不肖的繁殖者 扼絕源頭 09/07 16:13
推 money1015: 若真的恢復安樂死，至少要是真的、舒服的那種安樂死， 09/07 16:15
→ money1015: 不要是為了省錢的那種痛苦安樂死… 09/07 16:15
→ vdml: 野貓狗無法一網打盡=無盡的野生貓狗 還不一定親人 09/07 16:19
→ vdml: 之前新聞的那個白骨狗園 才8年吧 講真的要是顧得好 一隻狗都 09/07 16:20
→ vdml: 沒死 他救了3000隻欸 怎麼養? 怎麼可能養?? 09/07 16:23
→ vdml: 現在人都追求安樂死了 歹活不如好死 怎麼狗不跟進? 09/07 16:24
推 eugene1201: 不安樂死野外只會有更多的物種滅絕 09/07 16:41
噓 voxperos: . 09/07 16:50
推 k209: 提案內容太過 09/07 17:13
→ k209: 細節跟配套沒有出來，那就跟禁止安樂死一樣而已吧 09/07 17:14
推 YellowCircle: 山區的野狗野貓確實該這樣處理啊，貓狗雖然可愛但 09/07 17:25
→ YellowCircle: 確實是外來種，也對本土動物造成很大影響，我覺得 09/07 17:25
→ YellowCircle: 這樣處理沒有問題 09/07 17:25
推 withcat: 大部分的貓狗都在城市，城市的物種也就老鼠蟑螂，就算貓 09/07 17:41
→ withcat: 咪是外來種，他們也有活下來的權利，不如加重飼主棄養的 09/07 17:41
→ withcat: 罰款和加強TNR 09/07 17:41
推 Neferupito: 大部分在城市？確定嗎？ 09/07 18:02
推 Grant055: 利大於弊 09/07 18:02
推 tzback: 今年看到好幾次石虎被野狗咬死的新聞，石虎不到400隻了啊 09/07 18:03
→ tzback: 。如果安樂措施可以減少對瀕絕原生種的殘殺，也許也是必 09/07 18:03
→ tzback: 要之惡 09/07 18:03
→ Grant055: 不然太多餵養久了 都當自己貓了 09/07 18:03
→ Grant055: 又不帶回家養 不想被安樂 就帶回去養 09/07 18:03
→ Neferupito: 我覺得流浪貓狗最容易聚集的是郊區或是人密度沒那麼高 09/07 18:07
→ Neferupito: 的聚落，人口太密集的地方不宜居，太深山食物不易取得 09/07 18:07
→ Neferupito: 。是說就算是城市也是有生態系不是只有老鼠蟑螂好嗎 09/07 18:07
→ Neferupito: 09/07 18:07
推 Neferupito: 理想上被動安樂死其實還不夠最好是主動捕捉。 09/07 18:10
→ Neferupito: 外來種剷除多少是多少，一樣是外來種的綠鬣蜥或什麼魚 09/07 18:12
→ Neferupito: 虎就沒聽過有人為他們說情XDD 09/07 18:12
推 lkksppet: 東方草鴞遭受流浪狗威脅 09/07 19:48
→ lkksppet: 穿山甲遭犬隻攻擊截肢，野放追蹤疑似遭犬隻攻擊死亡 09/07 19:51
推 luismars: 等有人獻祭嬰兒給野狗咬死就會過了啦...= = 09/07 19:54
→ lkksppet: 石虎遭流浪犬隻攻擊死亡 09/07 19:55
→ luismars: 不然就是野狗先處理吧，又吵又會追車，野貓頂多亂拉亂尿 09/07 19:56
→ lkksppet: 窩窩報導，遊蕩犬貓對野生動物的威脅 09/07 19:57
推 Toro717: 安樂死不只是動物的問題 執行的獸醫他們的心理健康也是一 09/07 19:59
→ Toro717: 個問題 不是因為生病而被迫結束的生命... 09/07 19:59
→ lkksppet: 遊蕩犬貓傳染疾病給野生動物的觀察證據 09/07 20:00
→ lkksppet: 犬貓正式名列外來入侵種，代表犬貓對於台灣生態環境已 09/07 20:04
→ lkksppet: 造成一定程度危害 09/07 20:04
推 vicyfiu: done 09/07 20:07
推 Kai88: 真的覺得餵浪浪要許可證 不然超自助餐的 你做愛心別人倒霉 09/07 20:56
→ Kai88: 索賠無門 tnr也應該要管控 不然放在馬路上有人想養再跳出 09/07 20:56
→ Kai88: 來說是他的貓真的太扯 09/07 20:56
推 q2520q: 雖然支持安樂，但是餵廚餘的確定是有在做TNR的人在餵的嗎 09/07 20:59
→ q2520q: ？ 09/07 20:59
推 dong08111: 貓狗造成的生態浩劫都非常多，雖然愛貓但這實在是不得 09/07 21:01
→ dong08111: 已的事情，我還是贊同 09/07 21:01
→ AmaiNeko: 覺得根本不該長期餵食， 就算TNR也應該紮完就不要再餵 09/07 21:39
→ AmaiNeko: 了，貓狗都吃飽飽的精力旺盛拿野生動物的命當玩具 09/07 21:39
→ DolceVitter: 城市的鳥類很多好嗎？到底是多沒常識還是眼中只看的 09/07 21:44
→ DolceVitter: 到貓....大型如鳳頭蒼鷹黑冠麻鷺，常見如各種鳩類夜 09/07 21:44
→ DolceVitter: 鷹，都市三俠（麻雀白頭翁綠繡眼），台灣本土八哥也 09/07 21:44
→ DolceVitter: 會混在外來八裡群體行動，大型的不提，後面幾種小型 09/07 21:44
→ DolceVitter: 的可是常常成為礙爸礙媽口中的”貓的報恩”常客 09/07 21:44
→ DolceVitter: 再者tnr本來效果就很有限，根本追不上繁殖速度。說為 09/07 21:55
→ DolceVitter: 了結紮好誘捕要餵食，餵到生出感情了之後原放你看到 09/07 21:55
→ DolceVitter: 他挨餓受凍或是受傷你心裡過的去？結果餵一餵救一救 09/07 21:55
→ DolceVitter: 搞不好一活10年有，光想就算現在全台流浪貓狗100%結 09/07 21:55
→ DolceVitter: 紮好了，只要有人在餵牠們就可以持續捕殺原生物種超 09/07 21:55
→ DolceVitter: 過5年以上，何況100%結紮是不可能的就知道根本沒甚麼 09/07 21:55
→ DolceVitter: 用 09/07 21:55
→ vansucker: 國外放養的家貓一年殺掉232隻動物 浪貓浪犬不知道多多 09/07 21:57
→ vansucker: 少 第一次看到國家地理刊登這張相片時超震撼 台灣人來 09/07 21:57
→ vansucker: 日本覺得好乾淨沒浪犬時殊不知日本一年安樂六萬隻貓狗 09/07 21:57
→ vansucker: 棄養罰款也超高 09/07 21:57
→ sherry0721: 住家附近的店家以及鄰居 09/07 21:59
→ sherry0721: 一直有餵食流浪貓及放養寵物犬的行為 09/07 21:59
→ sherry0721: 造成流浪貓不斷繁殖、數量越生越多 09/07 21:59
→ sherry0721: 放養犬到處大小便、追人追車 09/07 21:59
→ sherry0721: 檢舉動保處得到回覆： 09/07 21:59
→ sherry0721: 因目前動保法無禁止餵食流浪貓犬 09/07 21:59
→ sherry0721: 若居民餵食造成困擾 09/07 21:59
→ sherry0721: 可抵押證件後租借誘捕籠 09/07 21:59
→ sherry0721: 捕抓成功後送回動保處進行結紮後 09/07 21:59
→ sherry0721: 由獸醫評估是否開放領養或原放 09/07 21:59
→ sherry0721: 別人餵食流浪貓 09/07 21:59
→ sherry0721: 卻要由受害者本人來收拾 09/07 21:59
→ sherry0721: 並且萬一結紮後原放 09/07 21:59
→ sherry0721: 還是一樣有人繼續餵食 09/07 21:59
→ sherry0721: 造成環境髒亂與交通問題 09/07 21:59
→ sherry0721: 豈不浪費檢舉人時間與動保資源及經費？ 09/07 21:59
推 Neferupito: 假掰政府沒本事處理流浪動物、棄養跟非法繁殖買賣，還 09/07 22:02
→ Neferupito: 搞一個零安樂，真的是白痴到極致。 09/07 22:02
推 Mjts33: 貓殺確實需要重視 09/07 22:16
噓 chiataworld: 何時提議通過安樂死垃圾台灣人? 09/07 22:19
推 gginin007: 樓上去提了嗎？ 09/07 23:05
推 jhct110: 真的希望ch快去提 我也希望台灣通過人類安樂死 09/07 23:20
推 guestwhat: 趕快領養回去就不怕安樂死啦 放養沒有比較好 09/08 00:54
→ guestwhat: 放養的垃圾人安樂死+1 09/08 00:55
推 qq204: 一定不會過，現在連人類死刑都裝死沒作為了 09/08 01:51
→ abc0312: 落後島就是這些壞人心造成 可憐沒救 09/08 08:39
推 abc0312: 至今政府就並不是零安樂 知道嗎 傷殘找動保載走都是 09/08 08:42
→ abc0312: 用安樂名義！其實我非常希望像禁餵啊 恢復安樂死這些 09/08 08:42
→ abc0312: 台灣誇張議題全上國際讓世界看不起 別以為奧運拿牌還是 09/08 08:42
→ abc0312: 怎麼 就認為台灣可以被看見！差勁至極 噁爛 09/08 08:42
→ DolceVitter: 不要資料沒查就在那邊自己妄想扎稻草人啦....澳洲日 09/08 09:07
→ DolceVitter: 本都有在安樂，不安樂還沒配套減少浪貓浪犬破壞生態 09/08 09:07
→ DolceVitter: 才比較誇張好嗎 09/08 09:07
噓 momvic110456: 只會駡廢安樂死沒配套 卻不曾想安樂死制度一樣沒配 09/08 13:41
→ momvic110456: 套 繁殖販賣與飼主的規範呢？ 有想過所謂的外來種 09/08 13:41
→ momvic110456: 野外亂生導致保育動物被犬殺貓殺的根源就起因於放 09/08 13:41
→ momvic110456: 養棄養嗎？親眼看過繁殖業者將整批傷病老犬丟去山 09/08 13:41
→ momvic110456: 上 結果一堆斷章取義的人只會駡動保恨貓狗 但貓狗 09/08 13:41
→ momvic110456: 氾濫以及石虎穿山甲等野生動物保育危機最大的禍源 09/08 13:41
→ momvic110456: 都是人類的貪婪造成的 09/08 13:41
推 Neferupito: 我支持雙管齊下，棄養非法繁殖等最好一次罰到破產關到 09/08 14:10
→ Neferupito: 老，安樂死也要一起做盡量減少外來種犬貓的破壞。 09/08 14:10
推 jhct110: 昨天有隻浪貓在山林間被野狗咬 09/08 14:27
→ jhct110: 中途就斷氣了 09/08 14:27
→ jhct110: 如果沒有放養她也不會死在那邊 09/08 14:27
推 eo8h1: 現在野外族群繁殖才是最大的來源,而牠們能大量繁殖就是因為 09/08 14:27
推 eo8h1: 有人一直在餵,先處理這部分才是當務之急,就像發生火災時找 09/08 14:29
→ eo8h1: 出當初起火的原因很重要,但我們還是要先滅火 09/08 14:30
→ eo8h1: 所以對生態至點進行積極移除是必須做的,恢復安樂死只是開始 09/08 14:32
推 catbabe: 本來就不可能面面俱到才開始執行 多管齊下啊 09/08 16:07
→ catbabe: 不能說要等上游控管都到位才開始安樂 那些野生動物等不 09/08 16:07
→ catbabe: 起啊 09/08 16:07
→ hhyzzh511: 上游控管永遠不會做啦 安樂死是最便宜行事也最能滿足 09/08 18:58
→ hhyzzh511: 那群人的做法 也剛好能迴避掉繁殖業者的鍋XD 09/08 18:58
推 FreedomTrail: 推，保護原生種，支持誘捕、結紮、晶片領養、或安 09/08 19:52
→ FreedomTrail: 樂死，這是人集體的罪孽，為了原生種的存續，外來 09/08 19:52
→ FreedomTrail: 種該被控管、移除 09/08 19:52
噓 momvic110456: 都說人類集體罪孽了那為了保護原生種就禁止繁殖外 09/09 00:36
→ momvic110456: 來種啊 結果沒人敢講到這一塊也是詭異 09/09 00:36
推 vanessa0893: 推 無腦廢除安樂死 惡果是被狗群追跌倒死亡的長輩在 09/09 01:09
→ vanessa0893: 承擔 在校園被狗群追咬的學生承擔 被咬死的鳥類特有 09/09 01:09
→ vanessa0893: 種在承擔 家裡被流浪動物拉屎的民眾在承擔 假愛心的 09/09 01:09
→ vanessa0893: 餵食癖和毛寶則在大聲捍衛他們轉嫁飼養成本給整個社 09/09 01:09
→ vanessa0893: 會的放養生活 09/09 01:09
→ vanessa0893: 提案也包括棄養、餵養、放養的罰鍰 並非單純只有安 09/09 01:11
→ vanessa0893: 樂死 09/09 01:11
推 Kai88: 上面說繁殖場整車載去山上的邏輯是死掉了嗎？現行法規難道 09/09 03:05
→ Kai88: 無法可管？有啊只是沒人抓，因為是人類造成的所以餵他讓族 09/09 03:05
→ Kai88: 群變大，讓別的人類被狗追被貓尿家裡是人活該？所以都是人 09/09 03:05
→ Kai88: 造成的所以不能安樂，收容所爆滿失能、造成野生動物的生態 09/09 03:05
→ Kai88: 浩劫都應該是人去死一死反正動到浪浪就不行？我也贊成人開 09/09 03:05
→ Kai88: 放安樂啊 但要人開放安樂才能安樂浪浪這邏輯我不懂。 09/09 03:05
噓 momvic110456: 樓上你可不可以別滑坡別人說的話 我有鼓勵餵食？我 09/09 03:54
→ momvic110456: 有說人被狗追野生動物被貓殺犬殺是活該？我從頭到 09/09 03:54
→ momvic110456: 尾說的只有安不安樂死都該配套 而且不是那種避重就 09/09 03:54
→ momvic110456: 輕講說有罰卻很難抓的棄養放養然後無視真正該從繁 09/09 03:54
→ momvic110456: 殖丟棄這種根源扼止 09/09 03:54
噓 momvic110456: 扯到人安樂浪浪才能安樂更是瞎扯滑大坡 浪浪能決定 09/09 04:00
→ momvic110456: 他們要不要被濫繁殖濫棄養放養或要不要自行了斷生 09/09 04:00
→ momvic110456: 命嗎？要扯人的安樂死法規請左轉 09/09 04:00
推 Kai88: 那你覺得要配套什麼？要安樂就在吵配套 當時要禁安樂的配套 09/09 07:26
→ Kai88: 呢？說別人滑坡但看下來不就是一直扯別的嗎？這個提案內容 09/09 07:26
→ Kai88: 和養殖場丟上山到底有什麼關聯，還是跟你覺得的配套有關聯 09/09 07:26
→ Kai88: ？如果你覺得我把人安樂綁在這個議題很可笑，那為什麼繁殖 09/09 07:26
→ Kai88: 業者的行為可以連帶上車。他可以丟所以我可以餵？覺得源頭 09/09 07:26
→ Kai88: 不先做就不能要求安樂禁餵食？ 09/09 07:26
推 lkksppet: 跳恢復安樂死需要配套措施的人，當初零安樂匆促上路， 09/09 12:03
→ lkksppet: 也沒看到這些人要求零安樂需要完整配套才能實施。現在 09/09 12:03
→ lkksppet: 流浪動物的數量已經失控，一再威脅到人類安全以及野生 09/09 12:03
→ lkksppet: 動物的生存，貓狗也已正式名列台灣入侵種生物名單，現 09/09 12:03
→ lkksppet: 在恢復安樂死，是為了保護人類安全與環境生態，移除與 09/09 12:03
→ lkksppet: 清除外來入侵種，對於失控氾濫破壞生態的綠鬣蜥和埃及 09/09 12:03
→ lkksppet: 聖環也是抓捕進行移除。貓狗很可愛，但是牠們會對環境 09/09 12:03
→ lkksppet: 造成巨大破壞，為了保護自己心中有重要地位的生物，反 09/09 12:03
→ lkksppet: 對恢復流浪動物安樂死，讓流浪動物持續破壞生態，恰恰 09/09 12:03
→ lkksppet: 展現了人類為滿足己身私慾的思考模式 09/09 12:03
噓 momvic110456: 你又知道當初零安樂時沒人要求應該配套了？一直都 09/09 13:22
→ momvic110456: 在要求「源頭控管」不能只是一鼓惱的零安樂！結果 09/09 13:22
→ momvic110456: 努力多年 抓紮團體力有未怠 該死的真根源繁殖業依 09/09 13:22
→ momvic110456: 舊源源不斷！想清除失控的外來種 先禁止繁殖外來種 09/09 13:22
→ momvic110456: ！而不是為滿足私欲讓你大量繁殖完再讓別人花力氣 09/09 13:22
→ momvic110456: 捕捉撲殺！ 09/09 13:22
推 WaLaGiGi: 恢復安樂很好啊,人都在爭取合法安樂死了,貓狗也應重新享 09/09 13:42
→ WaLaGiGi: 有被安樂的權益 09/09 13:42
→ hhyzzh511: 權力是在能選擇要不要的情況下 猶太人被關進毒氣房應 09/09 13:50
→ hhyzzh511: 該不會有人說那是猶太人的權力吧 09/09 13:50
→ hhyzzh511: 打錯 應該是權利與權益 不是權力XD 09/09 13:52
→ sherry0721: 繁殖外來的品種貓狗 09/09 13:52
→ sherry0721: 跟恢復安樂到底有什麼關聯？ 09/09 13:52
→ sherry0721: 到底整車往山上丟的狀況比較常發生 09/09 13:52
→ sherry0721: 還是放養&餵養造成的原生物種&環境破壞比較常發生？ 09/09 13:52
→ sherry0721: 而且棄養本來就有罰則 09/09 13:52
→ sherry0721: 只是在有沒有當下被抓到 09/09 13:52
→ sherry0721: 或是有人去檢舉 09/09 13:52
→ hhyzzh511: 大概因為前面有人說浪貓狗都是自己生跟繁殖業無關吧 09/09 13:56
→ hhyzzh511: 不過看下來一直有人抹反對沒配套執行安樂死的是支持餵 09/09 13:59
→ hhyzzh511: 養？這邏輯我跟不上XD 09/09 13:59
→ lkksppet: 黑心繁殖場丟棄的種公種母通常一身病，就算真的有自然 09/09 14:30
→ lkksppet: 繁殖行為，生產的數量也不如其他餵食未結紮的一般貓狗 09/09 14:30
→ lkksppet: ，繁殖場丟棄絕對不是流浪動物失控的主要原因，餵食延 09/09 14:30
→ lkksppet: 長流浪動物壽命、提供食物來源使數量超越環境自然負載 09/09 14:30
→ lkksppet: 量、零安樂無法移除多餘數量、結紮數量無法達到控制數 09/09 14:30
→ lkksppet: 量比例，這些才是流浪動物失控的主要原因 09/09 14:30
→ hhyzzh511: 我支持安樂 只要不是痛苦那種 但我也覺得你要安 09/09 14:41
→ hhyzzh511: 樂就也該禁止繁殖啊 繁殖場丟棄和棄養餵食都是造 09/09 14:41
→ hhyzzh511: 成失控的原因 也不用刻意迴避或降低某一要件啦 09/09 14:41
→ hhyzzh511: 要安樂卻不禁繁殖就便宜行事的作法 但剛好能閃過最麻 09/09 14:42
→ hhyzzh511: 煩的那群利益團體XD 09/09 14:42
推 nisi0773: 推 樂見其成 09/09 14:47
推 opsky17: 不知能不能嚇阻一些老愛把狗放養的人，晚上遇到真的很討 09/10 08:27
→ opsky17: 厭 09/10 08:27
推 petitebabe: 甚麼叫城市的物種只有老鼠蟑螂??眼睛睜開好嗎 09/16 08:44