１．

中午，爸爸啾去陽台收衣服進來，一臉震驚。

「老婆，我發現一件很驚人的消息。」

「怎麼了？」

「我很久沒穿內褲了⋯⋯才發現我原來有這麼多內褲⋯⋯」

#還以為老公會提供什麼有用的消息
#是我不好
#不該寄予厚望

２．

陛下也抱著一本繪本湊了過來。

「馬麻，我也發現一些事情。」

「是什麼？」

「你看喔⋯⋯」陛下指著書上的英文句子。「the wi－t－ch had a cat⋯⋯我認得這些字，可以唸英文書了。」

！！！！！！！

#結果兒子突然識字了
#直接朗讀一句英文！！！
#居家的日子你到底經歷了什麼

３．

「兒子會看英文字欸！！！！太震驚了，沒有什麼可以嚇得到我了。」我驚魂未甫地對啾啾說。

下午看新聞。

全國三級警戒延至6/14，各級學校同步停課。

#哎呀
#好險我買了新的食譜書
#壽滿趣也團購了
#居家流水席不用愁

４．

我告訴陛下要延長居家的日子，之後兩個禮拜不用去學校了。

兒子瞪大眼，眼神滿滿吃驚，嘴角卻誠實地上揚了⋯⋯

#無法表情管理
#中樂透應該就是這種表情
#又驚又喜

啾啾也在旁邊歡聲雷動。

「太棒了，兒子！直接放暑假！等於你現在就是大班了⋯⋯」

？？？？

#我到底聽了什麼
#可以這樣直接跳級嗎
#為了慶祝兒子上大班
#爸爸還發明一首舞蹈
#父子在床上群魔亂舞

「你這麼喜歡在家噢？」我問。

「喜歡，我喜歡跟把拔媽媽天天在一起。」陛下肯定的說。「不然以前我在學校，都不知道你們在幹嘛⋯⋯」

？？？？

#想不到兒子竟然是控制狂

／

📷 附上已經放暑假的兒子。

居家防疫這幾天，不知怎麼，總讓我想起跟兒子一起出國，天天膩在一起的時光。

在孩子長大前，突然多了一段朝夕相處的時間，其實蠻好的。

就當老天爺讓我們放一個假吧。

#趁機把想看的書看一看
#想追劇就追起來
#catchplay聽說要跟歐美同步上架六人行團聚版呢
CATCHPLAY+ #做得好台灣需要你

讓自己沈澱一下，再繼續努力。

#一起等待變好的那一天

宜蘭。

/

因為之後要去澳洲一年，甚至是更久的兩年，我上星期三就回到宜蘭外婆家，想要在出發前好好陪陪這些從小把我照顧大的至親們。

而有一種餓，是阿嬷覺得你餓。回到宜蘭之後最困難的一件事，大概就是控制體重不往上飆。

這一次回家，我一直叫阿嬷煮少一點，否則每次我回宜蘭，阿嬤總像是我瘦了二十公斤一樣準備滿桌的菜。

想當然爾即使我努力塞，桌上還是剩下一堆菜，讓我覺得很愧疚，更別說我後來知道那些吃不完的菜，總是阿嬤自己吃掉，我就更不希望阿嬤為我準備太多料理。

今天的午餐，甚至是我炒一盤茄汁香腸炒飯，煎了一片蔥蛋，簡簡單單跟阿嬤就這麼解決午餐

至於阿公？

他現在作息跟古人一樣，晚上七點多就去睡覺，凌晨很早就起床，所以他的午餐時間大概是十點，沒有吃到孫子我亂炒的炒飯，倒也不確定是幸或不幸XD

/

因為要跟阿公阿嬷相處，我必須調整寫作時間。中餐吃完他們去睡午覺時，我就跑去附近的咖啡店寫個一兩個小時，然後又跑回家，晚上十點到房間再寫個兩個小時，其他時間則盡量待在客廳陪他們。

長到26歲，我發現自己其實並不大了解阿公阿嬷，這一次又要出遠門一年不回來，我便特意坐下來與他們聊聊，聊他們以前做什麼事，聊阿公阿嬷是怎麼認識，他們的時代又是怎麼約會。

後來我知道，阿公與阿嬷是透過相親，別人介紹認識的。

在他們那個年代，機車非常不普及，所以他們約會阿公總要騎腳踏車到阿嬤家載她。

阿嬤坐在後座，阿公騎著自行車在沒有柏油的路上，或許顛簸，但那時候的曖昧情懷或許就是隨著車輪的上下起伏，為了保持平衡，害羞地拉著對方的衣服形成的吧。

我之後又問他們當時候約會去什麼地方。阿嬤說就是在附近走一走(是真的走路的走)，不然就是去看電影，畢竟他們那時代可沒有咖啡店這種東西。

/

這邊跟大家分享一下上次回宜蘭時的趣事。

我不知道為什麼心血來潮，帶阿公阿嬷去礁溪的人子咖啡，那是我大學隔壁班同學家開的咖啡店，大家去礁溪玩可以去唷(順便幫他們打個廣告XD)。

那一次帶他們去，我跟他們說這是現在年輕人約會去的地方，阿嬷一直嫌貴，嫌一杯咖啡一百多塊，蛋糕那麼小塊也要一百多，三個人結帳要五百多塊，阿嬤從此視咖啡店為鬼神之地，當我提到要去咖啡店時總是立刻搖頭，是不是很可愛XD

/

所以除了在附近走一走之外，阿公阿嬤約會去哪裡呢？

看電影。

其實我是聽他們說才知道，他們那個時代的電影院比現在還多(宜蘭地區)。所以他們約會也會去看電影，或者去吃小吃攤、麵店。

據阿嬤說，當年在麵店，幾角就可以解決一餐了。

而在認識交往一年多之後，阿公阿嬤就結婚了。當然了，當年可沒有所謂的鑽戒這種商人推出來騙人的東西，阿公也因為很窮，所以聘金與禮品都是家裡準備，畢竟他們的時代，認識對象多半都是家裡透過媒人或朋友牽線。

/

阿公阿嬷是很互補的人。

讓我簡單舉幾個例子。

阿嬷很愛說話，可以一直講一直講，嗓門也很大，跟旁邊鄰居感情很好，長得圓圓的，笑起來憨憨的很親切，就像是花媽一樣。

阿公很瘦，瘦得跟竹竿一樣，非常沉默，跟他聊天他只會用點頭、搖頭、嗯、好、不好這種最簡單的溝通方式回覆你。

對我來說，阿公跟阿嬤根本處於光譜的兩端，這樣的結合真的很有意思。

我甚至因為覺得阿公實在沉默得太誇張，昨天跟舅舅去羅東國中跑步的時候我還求證一下，結果舅舅說阿公以前就是這樣，非常安靜，惜字如金，唯有朋友來，黃湯下肚之後話才會多了起來。(阿公最愛的是玉露酒)

/

觀察阿公阿嬷在家裡的行為模式，其實非常好玩。

阿公往往就是坐在沙發上，一個字也不講，嘴裡含著檳榔，卻咬不動，只是含著，我們看電視，轉到哪台他都沒意見，就只是坐在旁邊看著，在動作學上解釋了何謂不動如山。(因為真的動都不動XD)

阿嬤則是一邊看著新聞台，一邊滑著手機，有時候唉唷一聲開始罵新聞，藉由新聞事件來告誡我怎麼樣怎麼樣，或者電話響就劈哩啪啦跟人從上三家聊到下三家，坐在沙發上時不時就站起來，去洗衣服，去準備煮菜，忙來忙去，然後當你發現她坐在沙發上沒聲音的時候，就代表她睡著了XDDD

阿嬤睡姿很厲害，有點像臥佛，總是一隻手撐著頭，身體歪一邊，這樣就沉沉睡著。

老實說，我非常佩服阿嬷，不知道為什麼可以這樣睡得著，而且超能力在於電視關掉會自動醒來，還補一句，「你欲看什麼，你看。」

/

我不知道各位是不是跟我一樣，長越大就會越來越重視「家」，越來越好奇家人的過去。

我這次回宜蘭，就請阿嬷拿出以前的照片，回味家人與自己的從前。

除了翻到自己以前小時候的照片，真的覺得非常可愛之外，也看到了很多家人年輕時的模樣。

阿公年輕時長得很帥也很瀟灑，阿嬤則一樣圓圓的，而且髮型從以前到現在都沒有變過。

阿公有很多張照片是在雪地拍攝的，一開始我以為是阿公跑去日本玩，後來知道不是，是因為他以前在電信局上班，負責的地區是太平山，冬天便常常下雪。

我覺得很酷，但是舅舅說以前只要颱風一來，電話線斷掉，阿公就必須離家一個星期的時間去搶修，很辛苦。

讓我驚喜的是，我還翻到我爸媽結婚的照片，當時是辦流水席，我傳照片給我媽看，我媽還抱怨：「別說了，那不是我要的」。

/

照片很多，一整疊，當中有很多我媽、舅舅、阿姨們年輕時的照片，而當中有一張我媽以前的照片讓我嚇到，因為我覺得那根本是我戴假髮之後拍的照片，整張臉一模一樣，讓我驚訝地立刻分享給身邊的朋友與家人看。(也就是新換的大頭貼)

然後我往上一滑，發現不知不覺打了太多。

總之，這一次回來宜蘭收獲遠比我想像的多很多，不是物質的收獲，而是回憶、心靈層次的那種收獲。雖然要找寫作時間蠻辛苦，可是這一次回來宜蘭真的很充實，很開心。

這次分享到此結束，希望能夠藉由這一段事情鼓勵大家多跟家人相處，畢竟往往至親才是最關心你，最希望你好的人。

顛倒是非！

有如此二審法官，台灣今後再也沒有新聞誹謗官司了!?
東海大學食品科學系教授 蘇正德

　　話說三立電視公司新聞台(下稱三立台)在103年中秋前，因不爽我長期撰文、發言為馬前政府食安政策辯護，一直想找機會修理我，終於從網頁上調到我自96-103年8年間擔任59件政府標案評審委員的資料，方總監和莊組長就命令廖姓記者，寫一篇醜化我的報導，明明每案領2千元，總計領不到12萬元，硬掰成每案領10萬元，以"年撈600萬"、"8年撈600萬"的聳動標題，及極盡醜化能事之報導誹謗我；我104年初提告，到了106年底前後開了15次庭，士林地院才判決:廖記者犯散布文字誹謗罪，處可易科罰金的50天拘役。三立台上訴，才開3次庭，半年多二審法官沒經什麼調查，就逆轉改判無罪，而且定讞不得上訴!

改判無罪的理由極度偏袒、顛倒黑白、荒誕不經，且摘要節錄如下，(欲閱全文者，請上網查”107年度上易字第62號判決文”。)敬請大家公評。

1.被告無主觀上毀損他人名譽之"故意"及具體"事實":被告僅依個人價值判斷而提出主觀意見及評論，所以不具”犯意”，亦無具體誹謗事實。

2.新聞媒體不具調查權，如須證明報導與客觀事實相符，始得免責，無異箝制言論自由。

3.被告說報導前有打電話給我，我不接，唯一消息來源為證人師大吳教授的電話訪談，每案10萬元的推論有所依據，並無主觀上實質惡意。

4.被告下午2點半拿到網頁資料後，按部就班一一打了電話，為趕6點晚間頭條新聞，因時間緊迫，沒辦法查到”中央政府各機關學校出席費及稿件支出要點”，只好以證人的話為基礎報導消息。

5.聳動的標題及掀然誇張的內容縱使令我感到不快或影響我的名譽，係喚起社會大眾的注意，藉此增加對公共事務之了解---，應認為被告係出於"善意"，而對可受公評之事發表意見，自難謂其主觀上有何毀損告訴人名譽之”惡意”。

6.我是教授，經常在媒體上發表言論，身為公眾人物，當以最大容忍態度，接受新聞媒體的檢視。

　　這時候我已看不到審案法官的莊嚴法相，映入眼瞼的只是被告像小鳥依人般依偎在”親娘”身上綴泣哭訴，親娘邊撫著女兒的臉頰，邊為飽受原告、檢察官、一審法官欺負的女兒各種委屈一一回擊，這位"親娘"佛心法官乃是赫赫有名，同時參與過兩位前總統的二審案，且將馬前總統判刑4個月的陪席法官潘翠雪也!資深媒體人周玉蔻小姐的運氣真不好，沒碰到”親娘”佛心法官，否則依據上述的無罪理由，根本沒有任何一項誹謗官司會成立的?

　　針對上述無罪的理由，簡單回應幾點:我從來都不是公眾人物、我領的審查費多少是個人的事，不是可受公評的事項、報導前被告從來沒有打電話給我過、證人在庭上說不記得講過招標案審查費多少的話!三立台究竟施了多強的壓力?灌了多濃的迷湯?還是給了多少的好處?(合理的懷疑!)讓潘法官審案細心、嫉惡如仇的法官生涯清譽蕩然無存!?儘管三立台財大氣粗、是可上達天聽的當紅媒體，但在這個誹謗官司上，你究竟還是欠還社會一個公道及給我的道歉!

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

各位親朋好友們:

　　感謝在我即將退休的65歲生日，傳來這麼多溫馨的祝福!請恕無法一一回函，且以此信致上最大的謝意!並祝福一切順心如意!闔家平安喜樂!事業升等計畫順遂大展!

　　上頭的文章是針對我提告三立新聞台誹謗官司的報紙投書，因為同是媒體，刊出的機會應該不大?投書文章受限於篇幅，文字難免簡略，在這裡做些補充，有請各位看我的誹謗官司怎麼輸的?也請大家評評理!

　　103年中秋前夕，只因為政治立場不同，三立台就製造假新聞誹謗我，104年2月中我向台北地檢署提告，因轄區不對，轉移到士林地檢署，半年後只開一次偵察庭，年輕帥檢察官就以"可受公評的事"，不起訴處分。我不服，以"與事實不符"為理由聲請再議，高檢署接受，遂有續偵庭，然後將文字記者廖婕妤(因造假新聞提高收視率有功，不久就被拔擢為氣象、晨間主播?)提起公訴，106年11月底判拘役50天，可易科罰金，可上訴，三立台換了辯護律師隨即上訴；潘翠雪法官只開了3次庭，就草草了事判了廖主播無罪，且定讞不得上訴!

　　整個提告三立台過程，真的是困難重重!因為媒體掌握了第四權的強大威力，檢警法院各方都不願意得罪媒體(可能怕以後被逮到小辮子時遭受報復，胡亂喧染報導一番?)每一次出庭，都會被問到"要不要和解?'起碼二、三十次，一審法官也問過所有證人一輪後，寫了整整12頁判決書，實在找不到可以"脫罪"的理由，才勉強判了可易科罰金的50天拘役!沒想到審案細心、嫉惡如仇的潘法官二審也寫了長達12頁的判決書，簡單地翻了案，做出極其荒謬的無罪判決(或許她第一眼看到我時，就先入為主地認為我是"惡人"?)

　　在誹謗官司方面，廖記者或廖主播或許因為被有通天本領的三立台打通了(?)"親娘"法官的關節(?)因而盲目袒護而脫了身!但是身為科班出身的妳，悖離了以下的新聞專業倫理:
1.違反真實與平衡原則。

2.揭露真相:應該嚴謹地查證和報導事實。不可扭曲或掩蓋真相，也不得以片段取材、煽情、誇大、討好等手法進行報導或評論。

3.新聞發布以正確為第一，不能因趕時間而有任何失誤。

　　3年多來妳在法庭上一直說謊，妳說報導前，曾打電話給我，我不接?事實是報導後的隔天早上，妳才打了電話到我的辦公室來，已經將我誹謗成那樣子了，我一聽到"三立"，當然掛電話!(我們可以一起去測謊，以定真假!)為什麼潘法官只聽得得進去妳的片面之詞。妳唯一的消息來源是所謂"食安專家"師大化學系吳家誠教授的話，他在電話中告訴妳，政府招標案審查費少則數千，多則數萬，然後妳自作聰明地問:平均每案10萬可以嗎?吳教授不置可否!(吳教授大概怕我告他，可不敢在法庭上坦承說過這些話，所以一直說忘了來搪塞?並作證說妳是被提告後才打電話問的，)然後妳說妳迫於截稿時間在及，只好胡亂報導一通。其實妳只要上網"谷歌"一下，不到3分鐘就可獲得上述支給要點-"學者專家參加具有政策性或專案性之重大諮詢事項會議，得支給出席費，出席費之支給以每次會議2000元為上限。"

　　沒有知識，也要有常識，假設每次審查費高達10萬元(遠遠超過教授月薪)的話，平常學校裡還見得到在上課的教授嗎?大家都跑出去搶錢了!只因為妳想表現，又直覺認為我一定是領了很多錢，才會當起衛福部的門神，整天幫馬政府食安政策辯護?"說謊成性、沒有常識、不確實查證、只信唯一消息來源、又違反多項新聞專業倫理"，我不曉得早已喪失了"記者專業"資格的廖婕妤小姐，怎麼還有臉，大辣辣地坐在晨間主播檯上，播報沒有人會相信的新聞(因為三立台的新聞都不用確實查證，僅憑臆測就可製造出來!?)呢?

　　潘法官不但完全喪失公正審案的立場(?)簡直像被告的辯護律師般，處處幫著被告辯解，潘法官好像徹底忘記了本案還有個遭受到以假新聞誹謗、名譽嚴重受損的被害人-我呢?很奇怪的是，原告如果沒有錯的話，為什麼在一審法庭上，當著法官的面跟我和我的家人道歉呢?又為什麼在一審開始前，被告的辯護律師要傳來以下的訊息和和解條件呢?"關於本公司(三立台)、記者廖婕妤對您"不實報導"所衍生之案件，經與公司內部協調，希翼以如下方案緩解您因當年"不實報導"所受之委屈:

1.澄清啟示一則，全時段刊載於本公司新聞網上。

2.邀請您擔任本公司新聞台"最hot爆你知"單元之解說專家，內容如下列連結所示，該單元將分別於本公司新聞台、新聞網、youtube頻道播送:(以下網址連結省略)。

3.邀請您擔任本公司與食品相關主題之新聞、節目之解說專家。

　　而且還保證上開節目攝錄製作過程中不再有任何令您不愉快的情事。"(三立台一審辯護律師於106年8月15日遞出和解的橄欖枝訊息還存在我電腦的檔案中，隨時可公告天下周知。)因為我認為這是三立台"大街罵人，小巷道歉"極其欺負人的和解條件，當然拒絕了!潘法官；被告及三立台的辯護律師都自己承認是"不實報導"，且了解我遭受委屈而提出如上的和解條件，您卻做出被告無罪的判決，這樣對得起天地良心嗎?

　　針對上述6點無罪理由的荒謬論述，再度一一回應:

1.沒有主觀上的犯意(故意、惡意)，就不構成誹謗罪?那我可以天天亂罵人了，因為我是暴怒下破口而出，沒有主觀上的惡意，所以沒事?

2.沒有具體證據?三立台再晚間新聞連播好幾天、網頁上起碼上千天鋪了誹謗我的假新聞!這還沒有具體證據?

3.為保障言論自由，所以容許媒體恣意播報未經確實查證的消息，那不是造成坊間充斥著假新聞?

4.只要上網就可以找到正確的資料，卻只相信唯一錯誤的消息來源，這樣叫做"有所依據"?

5.為了引起社會大眾對於食安公共議題的注意，我的名譽就可以任意地被糟蹋?好有一比:我走在路上，突然被發春脫韁的母狗咬到屁股，我報警，警察幫主人緩頰，引為路中央有個大洞，為了引起人車注意不要掉到洞裡，所以放狗咬我，那我被咬是活該的?

6.除了三立台造假新聞誹謗我那3天，我變成了新聞焦點人物外，我之前、之後從來不是什麼公眾人物!潘法官為了幫心愛的"女兒"脫罪，居然連這種胡扯的招數使了出來!?

　　面對擁有龐大資源的媒體巨擘三立電視台，我承認這次提告的誹謗官司輸了!但我覺得已經打了一場小蝦米奮鬥大鯨魚的聖戰，深感雖敗猶榮!還好損失不大，官司是公訴罪，官司不用錢，花了18趟高鐵加計程車錢，大概3萬多元。法律我雖然一竅不通，但只是個窮書生、窮教授，花不起錢請律師，所有訴狀撰寫、出庭樣樣DIY自己來!唯一感到抱歉的是:曾經答應食品產官學研各界的好朋友們，贏了官司後，準備拿三立台的賠償金，全台繞一圈辦流水席的，現在只能請各位品嘗便宜的香蕉、鳳梨、火龍果，促進農業經濟的活絡發展了!