※ 引述《djpany (y_pan)》之銘言：
: 古時候來看 俠
: 法家:
: 《韓非子五蠹》篇
: 韓非論俠:「俠以武犯禁」
: 也就是說法家視俠為用武力作亂者!!
: 史記:
: 太史公司馬遷為「俠」立了傳!(遊俠,刺客)
: 並指出俠的使命:「救人於厄,振人不贍,仁者有乎」
: 「不愛其驅,赴士之厄困」
: 「其言必信,其行必果,已諾必誠」
: 其中郭解.朱家.田仲.王公.劇孟等可說是俠的代表!
: 司馬遷可以說是為俠平反者!!

借用兩篇引述
韓非的俠，是法家觀點，指責俠者動用私刑，沒有王法的存在
這樣的觀點在現在是很容易了解的，
誰幹了壞事，制裁的是國家，而不是個人可以去私下行刑。

史遷的俠，是道德觀點，稱讚的是為俠者的行事，有勇有義。
俠者之所為，符合了社會一般人所會稱讚的標準。

這兩者並無衝突，只能說是一種觀點上個看法不同而已。
兩者結合便可以看到一個與官府作對，四處行俠的鮮明形象。

只是有幾點要注意：
1.官乃狗官
這個幾乎算是為俠者正義的立足點，
在過去時代狗官絕對不少，百姓受到壓榨，
因此對一個與官府作對的俠義形象嚮往而稱讚。

2.俠義道是為俠者個人所認可的規則
大尾的黑道大哥，他們也有一套規則，
這套規則不依照法定程序投票跟公告，只有自己生活上的共同認知為基準
對旁人而言，善有善報，惡有惡報，快意恩仇，心理覺得滿足了。
但是在人權上，處罰的輕重，事實的漓清，其實是有待商確的。

3.與土匪區隔
另一種以武犯禁的就是土匪。
同樣在搶奪，俠者找的是罪有應得、為富不仁者，但是土匪為了私利。
差別也就是如二點所說，一般道德標準的區隔。


俠與流氓的差別：
1.流氓只是個小咖
2.流氓並沒有一定遵守的規則
3.流氓沒有絕世武功(?)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.34.8