為什麼這篇派 里 級升級鄉民發文收入到精華區：因為在派 里 級升級這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)看板Military標題Re: [新聞] 成功級升級？時間Sat ...
派 里 級升級 在 Yu Ting 雨庭 (22) Instagram 的精選貼文
2021-09-17 15:50:13
📌新竹東門市場 硬派主廚的軟嫩料理🧑🍳 今天帶甯甯來新竹的東門市場吃好料🤤 店家隱身在市場內 店內風格偏復古風 很有氛圍 今天點了「絕不抽煙燻牛鴨胸雙拼」、「硬派主廚的軟嫩牛排飯」還有新品「紅燒牛肉燴飯」 另外再搭上「手起刀落半筋半肉燉湯」 牛鴨雙拼的部分非常特別，上桌的時候還有乾冰陪襯，瞬間高級...
: 推 defenser : 美國曾考慮過把派里的MK13拆掉換成4組MK41，雖然預 12/25 02:01
: → defenser : 算原因沒實作，但這代表派里前甲板是有足夠空間塞4 12/25 02:02
: → defenser : 組MK41的 12/25 02:02
: 推 WaterFrog : 1.加裝MK41是還好，前面d大也講過可以塞數組MK41， 12/25 11:05
: → WaterFrog : 只是要切部分船體有點麻煩 12/25 11:05
: 推 WaterFrog : 2.升級成標二也算是合理升級，畢竟考量後續可能的 12/25 11:08
: → WaterFrog : 消失性商源 12/25 11:08
成功/派里艦艏到底能塞幾組MK41一直有爭論，
因為派里級設計時沒辦法通靈預測未來會出現MK41，
船身結構當然沒考慮到安裝MK41。
所以要裝MK41就是要破壞船身結構，
依照海軍學術雙月刊的說法是三組8連裝共24坑
https://reurl.cc/EZq1xg
https://i.imgur.com/kpRmB2C.jpg
郭承典中校的想法大概是拆除MK13，
原來的空間塞兩組MK41，這樣對船身破壞較小。
再學土耳其和澳洲的做法挖一個洞再塞一組MK41
https://i.imgur.com/lpURHOQ.jpg
但是澳洲這樣改問題一大堆，
如果想塞四組就要船身結構破壞就要更大。
也就要花更多錢和時間去補強...
但是最大問題還是洛馬那套MK92 Mod12接戰效率提升多少？
如果還是那副鳥樣，Mk13就能應付(10秒鐘一發)，
硬塞MK41其實也是在浪費錢。
(就是我上一篇提到的你的CPU沒升級，顯卡換再好也沒用)
: → asmp : 現在艦載防空飛彈的主流早已是主動雷達導引。 12/25 11:21
: → WaterFrog : 回a大，目前流行是終端主動雷達導引，但是初段還是 12/25 11:24
: → WaterFrog : 需要艦載雷達導引（也就是文中提到），不過這是遠程 12/25 11:24
: → WaterFrog : 飛彈，短程飛彈沒差 12/25 11:24
如果要講『主流』，主流還是SM-2啦~~~
艦載防空飛彈會用主動雷達引導會有兩個因素，
1.有效射程拉的太遠，
地球是圓的，如果目標太遠在艦載雷達的死角外，
你就不可能用半主動引導，你只能在飛彈裝上雷達叫它自己去鎖定目標。
美國的SM-6就是這種情況，但是美軍也沒捨棄半主動引導的設計，
所以如果船艦雷達能鎖定、引導，那還是會用半主動引導，
畢竟船上的射控系統強上許多。
2.船上射控系統太爛...
Aster-15/30就是最佳代表，Aster計畫出現於1987年，
那時候巡防艦還是2000-4000噸的等級，
不像現在都是5-6000起跳。
所以巡防艦別想會有多強的戰系...
面對蘇聯的反艦飛彈飽和攻擊，
你唯一辦法就是防空飛彈裝上雷達自己去鎖定，
抱歉我的巡防艦射控系統太爛幫不上忙...
其他船艦像是戴高樂號航母也能裝上Aster-15。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.89.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1640407267.A.615.html
→ moeliliacg : 十多年前澳洲/土耳其升級派里的時候 MDC就討論過了 12/25 12:44
→ moeliliacg : 更早還會搭配基隆一起討論 怎樣拆發射器換雷達/戰系 12/25 12:45
→ moeliliacg : 等等的 12/25 12:45
→ moeliliacg : 十年後 除了換雄三/方陣 幾乎就是原封不動 12/25 12:46
→ moeliliacg : 結果澳洲改完後也用不到十年就退役了 12/25 12:46
→ moeliliacg : 除非台灣海軍換船的速度有海自那麼快 不然成功都 12/25 12:48
→ moeliliacg : 已經硬裝上雄三了 平時又是最操的 真的魔改下去 12/25 12:48
→ moeliliacg : 估計就要開始數饅頭了 12/25 12:49
推 defenser : 你對主動雷達導引有點倒因為果，是以前的科技不夠、 12/25 12:52
→ kuma660224 : 所以重點是換船 先求有再求好 12/25 12:53
→ defenser : 沒辦法在飛彈內裝上夠小夠強的主動雷達，才用半自動 12/25 12:53
→ moeliliacg : 初雪級最後一艘1987年服役 今年退光了 12/25 12:53
→ defenser : 寫錯、半主動雷達導引，由船艦提供目標指向讓飛彈去 12/25 12:54
→ moeliliacg : 接下來就輪到跟成功同期/稍早的 朝霧跟阿武隈了 12/25 12:54
→ moeliliacg : 而我們成功 至少再戰十年 甚至十五年 12/25 12:54
→ defenser : 攻擊，現在可以做出夠小的飛彈用雷達，當然要用接戰 12/25 12:55
→ moeliliacg : 就這情況 就不可能再對成功做什麼大改了 12/25 12:56
→ defenser : 效率更好的主動雷達導引，這樣船艦本身也不需要高功 12/25 12:56
→ moeliliacg : 年輕人動大手術 跟中老年人動大手術 差距很大的 12/25 12:56
→ defenser : 率射控雷達，半主動導引對船艦本身戰系要求更高 12/25 12:56
→ kuma660224 : 主流轉往主動導引是時代進步的必然了 12/25 13:05
→ kuma660224 : 除了冷戰老彈沿用翻新繼續賣的 12/25 13:08
→ kuma660224 : 21世紀新的防空彈都選主動導引了 12/25 13:08
→ kuma660224 : 保留半主動模式只是選配當備胎 12/25 13:09
→ kuma660224 : 那個是怕戰場科技變化 怕電戰干擾能力 12/25 13:10
→ kuma660224 : 會讓遠程主動彈不夠可靠 12/25 13:10
推 defenser : 忽然發現自己把倒果為因說成倒因為果XD 12/25 13:11
→ kuma660224 : 但大部分目標其實不會有強大干擾能力 12/25 13:11
→ kuma660224 : 那個半主動也就通常可以備而不用 12/25 13:12
→ kuma660224 : 中短程彈的話 打的主要是ASM 12/25 13:16
→ kuma660224 : 幾十公里內反而是ASM較怕被船艦干擾 12/25 13:16
→ kuma660224 : 攻方載具太遠 很難對艦艇的近程彈有效干擾 12/25 13:17
→ kuma660224 : 而ASM不具備干擾防空彈的能力 12/25 13:17
推 rommel1 : 既然換了Mk41,就裝海弓三跟中科院的海鷹眼雷達 12/25 13:43