作者McLarenF1LM (McLarenF1 LM)
看板biker
標題[問題] 有人活力VIVO125上過H4大燈嗎?
時間Thu Mar 17 10:38:11 2022
家裡有一台VIVO125遠燈壞了
手邊有別台換下的
PHILIPS清光H4 55/60W的
想知道裝了會不會融燈罩...
1.已改掉全時點燈
2.HS1 35不夠亮想剛好上H4試試
3.之前改直上小魚眼一老永不逸
因為有看人PO文說他大臨檢被開罰單
好像噴了2400所以不敢裝了
另外不知是VIVO原廠燈具太小不易
散熱?全時點燈的儀表板燈跟小燈
沒幾個月就變成不亮的銀色燈泡了...
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.122.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1647484693.A.0F4.html
推 kutkin: 不會1.200.140.1 03/17 11:00
大大你裝過嗎?
→ james0423: 已改h4 led路過27.246.106.1 03/17 11:00
→ tomy886: 小魚眼 有人被抓過嗎?59.102.206.5 03/17 11:39
→ pentw: 裝H4小魚眼被抓過,而且還是假日被抓..114.25.43.218 03/17 11:58
推 taiwaneye: 一樣想上小魚眼,但怕被抓就作罷111.255.7.85 03/17 12:14
推 phoenixzro: 原來真的有抓喔,我裝N1沒被攔過111.82.242.131 03/17 12:44
→ phoenixzro: 不過我合法的就是111.82.242.131 03/17 12:45
推 percept: 有廠商做原廠燈色的小魚眼...42.73.141.67 03/17 13:00
有連結嗎???
推 yougenmi: 該考慮的是發電量問題114.35.70.47 03/17 13:48
現在的都三相我其實不太怕
推 fck01: 35W會不夠亮嗎?我騎GT覺得很夠了說…163.22.18.106 03/17 14:10
GT不是H4嗎? 35W很夠那路上一堆車你應該覺得亮爆
→ holsety: 確實有些車行直接拿H4 55/60W代替218.164.198.144 03/17 15:23
那種能上就上的車行就別提了
這台上次燈燒掉給路邊車行裝 裝了一顆查不到牌的H4 35W(沒錯是35W)
也是硬上
※ 編輯: McLarenF1LM (101.136.183.15 臺灣), 03/17/2022 15:33:29
→ fck01: 對耶!原來我的車是H4 55W卻不自知,以為 110.26.38.16 03/17 16:22
→ fck01: Super 2只是GT改造型和反射面而已XD 110.26.38.16 03/17 16:22
→ ray2286231: H4的有35W的 可以購買啊 會比較亮210.66.64.30 03/17 16:28
→ ray2286231: 但實際測試H4 35w 耗電量大概都40~45W210.66.64.30 03/17 16:28
大廠牌的H4並沒有出35W吧?
雜牌的...就不提了
以前玩H3魚眼買了雜牌55W後改上雜牌100W
想說怎沒比較亮...
量了電壓電流換算
55W>>50W
100W>>55W
靠北當然無感
後來換PHILIPS 100W,就真的有亮度提升感了
然後我打開發現
原廠是H17的!!!!(就是一顆要300左右的燈泡)
被塞了顆BO YUAN H4 35W燈泡
反正就裝的上但沒完全合
不過我沒精準比較如果原廠H17跟硬上H4跟HS1的話
聚光會不會差很多
※ 編輯: McLarenF1LM (101.136.183.15 臺灣), 03/17/2022 16:55:24
推 john123524: H4跟HS1反射面有一點差別61.66.79.19 03/17 17:34
→ john123524: 裝都能裝,出來光型不一樣61.66.79.19 03/17 17:34
→ john123524: 雜牌的就沒差,反正一樣爛61.66.79.19 03/17 17:34
光型不知有沒人已經試過一樣燈具裝HS1 H4打出去的差別?
不說H17是因為他才35W又很貴 沒人會想換這種東西...
而且之前看過一樣H4燈泡 但不同款 P牌不同款的 打出去的光型就不完全一樣了
推 MikeFreeway: 原廠HS1或者H17,改H4可能裝陶瓷燈座1.163.231.189 03/17 23:29
→ MikeFreeway: 比較保險,另外HS1跟H17光型一樣1.163.231.189 03/17 23:29
→ MikeFreeway: 但是H4光型會寬大一點1.163.231.189 03/17 23:30
→ MikeFreeway: 以上是化油GT的經驗XD,改H4會比較1.163.231.189 03/17 23:31
→ MikeFreeway: 飽滿1.163.231.189 03/17 23:31
H4 55/60也是塑膠座我是不太怕 怕是融反射面啊...
VIVO那個燈具也不大一個也要1張小朋友...貴死
能上H4最好了 便宜然後亮度也能提升點
推 jcx: H4、HS1,說的是燈泡規格,正規品不會有瓦數118.168.34.41 03/19 19:24
→ jcx: 混用的情況。118.168.34.41 03/19 19:24
可H4正規品也有出不同瓦數不是嗎
55/60 80/85 80/100 90/100 100/130
※ 編輯: McLarenF1LM (101.136.141.198 臺灣), 03/19/2022 22:13:18
推 MikeFreeway: 燈具都是1張小朋友左右,所以沒差1.163.38.211 03/19 23:52
→ MikeFreeway: 另外,HS1其實不是給機車用的,所以 1.163.38.211 03/19 23:52
→ MikeFreeway: 才會特別推出H17,H17在亮度那些是比1.163.38.211 03/19 23:53
→ MikeFreeway: HS1好很多的。另外,H4雖然外觀上 1.163.38.211 03/19 23:53
→ MikeFreeway: 一樣,不過燈絲位置有差,直接換的話 1.163.38.211 03/19 23:53
→ MikeFreeway: 感覺是燈源略為內縮,所以打出去的 1.163.38.211 03/19 23:54
→ MikeFreeway: 光型會比HS1大一些 1.163.38.211 03/19 23:54
→ MikeFreeway: 同條件下,H4用60/55W就會比HS1飽滿 1.163.38.211 03/19 23:55
我找不到HS1跟H17的流明值
不知一樣35W H17會更亮?
那不然HS1是給什麼用的?
※ 編輯: McLarenF1LM (101.136.147.173 臺灣), 03/20/2022 07:32:55
推 MikeFreeway: HS1當初是汽車燈....機車的燈具更小 1.163.38.211 03/20 14:56
→ MikeFreeway: 且一般是單一燈具,所以設計上跟汽車 1.163.38.211 03/20 14:56
→ MikeFreeway: 肯定有所不同。 1.163.38.211 03/20 14:57
推 MikeFreeway: 奇怪我記得以前Google有講解,現在 1.163.38.211 03/20 14:59
→ MikeFreeway: 找不到.... 1.163.38.211 03/20 14:59
→ MikeFreeway: HS1確定是改善過的,會比較亮而飽滿 1.163.38.211 03/20 15:00
→ MikeFreeway: 打錯,H17才對Orz 1.163.38.211 03/20 15:00
才35W汽車燈還真有點不太信
很多燈泡都不寫出流明值
文章也都只有寫什麼HS1效率比H6(小盤)好
然後H17比HS1增亮幾%
完全都不敢說流明值
HS1一顆有牌的不到100就有
H17要300左右
老實說裝的上的話
完全不會考慮繼續用H17啊....
※ 編輯: McLarenF1LM (27.247.193.250 臺灣), 03/20/2022 21:48:00
推 MikeFreeway: 成本考量的話,直接H4就好啦, 61.222.27.192 03/21 10:06
→ MikeFreeway: 當初我化油GT時代,H17也還沒出XD 61.222.27.192 03/21 10:06
→ evanc: 雖然是舊文了,剛好爬到燈泡問題就順便回一 175.182.26.54 12/19 04:03
→ evanc: 下 175.182.26.54 12/19 04:03
→ evanc: 2478817-1-6.html 175.182.26.54 12/19 04:03
→ evanc: 小老婆這篇文有寫到H17和HS1燈泡流明值 175.182.26.54 12/19 04:03