【這句】英文怎麼說？

前面提過take當名詞可以指一筆錢，on the take就是拿走一筆錢，也就是受賄、謀取私利。是報導上常見的片語。

》你可以這麼說
He's obviously on the take.

#放綠乖乖機器就乖乖
#國家機密遭到洩漏 （誤

英國BBC的Worklife單元報導全世界關於工作的秘訣或趣聞，今天他們的目光轉到了台灣科技業的「鎮機之寶」綠色乖乖，標題下了：The 'good luck' snack that makes Taiwan's technology behave（那個讓台灣科技產品乖乖的「幸運」零食），相當有意思。

》延伸閱讀
BBC Worklife - The 'good luck' snack that makes Taiwan's technology behave
https://bbc.in/2QryrUc

畢竟希拉蕊在民主黨內跟歐巴馬拜登還是不同掛的

我知道很多人可能會拿維基解密她所謂考慮將台灣犧牲當作籌碼的往事拿出來講，不過特別要提醒的是她講這句話的時間點大約是2012～2013年，也就是台灣人剛用選票否決蔡英文、選擇讓馬英九連任總統的時候。

所以坦白說我不怪她，畢竟當時台灣人給全世界的印象就是我們要親中、我們想被統一，所以選了馬英九，那我們有什麼臉去怪別人不幫我們呢？搞不好美國也怕跟我們軍事合作，馬上機密被轉一手全洩漏給中國呢。

人必自重而後人重之，你看現在我們比起以前堅定反中，人家也就會看重我們、願意跟我們站在同一陣線了。

半年來我持續監督國安局開放政治檔案

我上會期兩度質詢國安局，也兩度與國安局面談，要求國安局加速清查、解密、開放管有的政治檔案，讓威權時期的重大政治案件可以 #開放給社會，也落實蔡英文總統今年在二二八事件中樞紀念儀式時指示的 #最大開放最小限制，當時我也獲得國安局承諾。

　　
這半年來我持續追蹤國安局的辦理結果。

依法，政治檔案一路要經過 #機關清查檔案並報送目錄，#檔案局據以審定是否為政治檔案，#後續機關解密檔案並移轉原件給檔案局，#檔案局數位化並註記是否有限制應用，#正式提供民眾檢索及應用，完成整套流程，檔案才能真正成為社會可運用的歷史資料，每一個程序都是一個關卡。

我請主管政治檔案的檔案管理局，協助提供國安局的辦理進度如下：

1⃣ #重新清查政治檔案
過去政府六度徵集政治檔案，但多年來國安局只清查通報了約200案政治檔案。而今年底以前，國安局將再通報711案檔案，數量高達過去歷年清查總數的三倍多。

2⃣ #政治檔案解密移轉
過去已清查的200多案中，原來有207件檔案仍是機密，十月初國安局已完全解密，目前不計年底前才會完成通報的政治檔案，國家安全局暫時已沒有未解密的檔案。

3⃣ #政治檔案開放應用
過去國安局政治檔案不少都是 #全卷限制應用，不利於民眾申請使用。國安局五月同意我全面逐頁檢討，七月底前已完成林宅血案及陳文成案共72卷檔案，三月移轉的407卷檔案也已檢討完成。

但又出現新的問題！！

#國安局檔案只能看不能說

最近有研究者去申請國安局今年釋出的政治檔案，卻被檔案局通知：國安局要求後續若有複製、出版或公開等需求，須 #徵詢國家安全局意見。

我昨天特別在委員會詢問國安局邱局長：依法可以抽離、遮蔽的情報來源、情治人員，國安局都已抽掉、遮掉。剩下可以閱覽的檔案為甚麼還立下這種規矩？讓人只能看，不能說嗎？

要求研究者複製、出版或公開須 #徵詢國家安全局意見，等於是限制研究者無法自由研究寫作、出版論文，發表前還要經過國安局的 #事前審稿。

如果國安局被民眾徵詢可否出版論文，國安局到底要審甚麼？要提供論文審查意見嗎？審引用是否正確？研究分析是否扎實？還是其實是要審 #有無損及國安局名譽？

#政治檔案滿50年應完全解除遮蔽並開放應用

不管是遮蔽情報來源、情治人員，或者是限制民眾使用，依據的都是《政治檔案條例》第８條第２項的規定。但同條第４項也規定，即使是 #嚴重影響國家安全 的檔案，最遲在屆滿五十年後都要全面公開，提供自由閱覽、抄錄或複製。

我以1980年 #林宅血案、1981年 #陳文成命案 為例，這兩案將在2030年至2031年間屆滿五十年，我問邱國正局長，他是否知道依法屆時都要移去對情報來源、情治人員的遮蔽，並完整開放社會使用檔案？邱國正局長說他清楚相關規定。

但既有已經移轉的政治檔案中，目前已有1958年 #防制台獨方案、1970年 #黃文雄鄭自財案、1970年 #長老教會台南神學院案 等共13案，今年已經屆滿或即將屆滿五十年，但至今檔案仍未依法全面開放、解除遮蔽與限制，有違《政治檔案條例》的要求。

國安局今天說是因為《國家機密保護法》第12條、《國家情報工作法》第8條有要求情報來源或管道要 #永久保密、#不得洩漏交付，所以他們必須繼續遮掩姓名、限制應用。

但《政治檔案條例》在去年制定，目的就是要揭開威權時期獨裁統治的完整面貌。不論依據 #特別法優於普通法原則、#後法優於前法原則，《政治檔案條例》都應該優先適用。即使國安局希望情報來源繼續保密，也應該依照《政治檔案條例》第5條第3項規定，取得上級機關也就是 #國家安全會議的同意。

#要求國安局盡速清查開放

我要求國安局三點：

1⃣依法檢討開放已滿或將滿50年的政治檔案，如1970年 #黃文雄鄭自財案、1970年 #長老教會台南神學院案，完全開放應用、去除遮蔽，後續也要逐年檢討。

2⃣針對困擾研究者的限制應用，我也要求國安局明訂所謂 #徵詢意見的處理標準。

3⃣還未完成移轉的711案政治檔案，也應依限在年底前移交全部的檔案目錄，盡快完成後續的解密移轉與開放。

邱國正局長承諾我，會就我今天的要求提出書面說明，並與本辦公室說明溝通。

國安局在威權時期綜理情報工作，最重大、最機密的政治案件檔案都集中在國安局手中！近年來許多重大案件重啟調查，也是因為國安局釋出檔案才能有所突破。所以國安局政治檔案的清查、公開，對現在的民主社會解開威權時期政治案件至關重要。

我會繼續追蹤監督！

#實質監督
#提出解方

關心新冠肺炎疫情➔https://bit.ly/2tXmOJU

少康看藍營改革➔https://bit.ly/2tYPaU8

少康戰情室精彩回顧➔https://bit.ly/37il9w0

✔訂閱【少康戰情室】https://bit.ly/2sDiKcZ
●完整版HD集數快速找➔https://bit.ly/2Etctbf
鎖定TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us

【鄰國軍事行為應確實監控、適度公布 以安定民心】

4月12日立法院外交及國防委員會，邀請國防部報告國軍如何應對中國軍機遠海訓練，適應質詢重點如下：

1.日本防衛省統合幕僚監部針對每次中國、俄羅斯軍機航訓，皆會在第一時間公布時間、機種、架次、航路、應對、照片等資訊。儘管適應了解台灣針對中國機艦訓練都有掌握，但每次對外僅以一兩句話帶過，國人只能上網尋找日方資料以了解訊息，國防部應該要做得更多，因此我要求國防部未來比照日方適度公佈資訊，以使人民安心。

2.蔡英文總統明日將前往宜蘭地區進行戰備抽測，這次和2014年馬英九前總統在漢光30號演習中參與的模式有所不同；由於是抽測性質，所以詳細資訊要等到事後再由總統府向大家說明。

3.今年敦睦艦隊已在日前抵達薩爾瓦多與尼加拉瓜訪問，艦隊航線基於國防安全有保密需要，遺憾的是國防部雖然對國會完全保密，卻還是有內部消息對外洩漏。適應認為國防部控管機密時需要更加謹慎，如此不僅有觸法風險，更無視國家利益。

4.三年任期屆滿後，美國太平洋司令部司令Harry Harris被川普總統提名為駐澳洲大使，並在昨日公佈下一任司令提名人Phillip S. Davidson，國防部表示Davidson立場友台，我也希望人事確定後，國防部還是要透過各種管道維持互動與聯繫，進一步在包含環太平洋軍演等議題上爭取進展。

5.近期不斷傳出募兵的負面新聞，適應認為基層單位平時戰備整訓已相當辛苦，不應再額外負擔這些額外的工作，因此我要求國防部不得懲處新聞當事人、取消基層同仁招募賦予數、停止召開無謂檢討會議，並不得再以任何形式、壓力取代之。

立法院視訊連結：
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/105857/1M/N

＃基隆蔡適應
https://www.facebook.com/keelungING/

今天(9日)下午正式控告周玉蔻女士，刑事自訴周女涉犯洩密及加重誹謗罪，民事具體求償新台幣1487000元。

我在提告前發表宣言，提告不只為了我和全家人的清白，也為台灣的輿論環境掃除空污，為台灣的新聞工作者爭回被敗壞的尊嚴！

很遺憾有網友到現在還在扭曲，說什麼我提告「洩密」等同承認周女士的指控是真的？！我講得明明白白，「洩密」指的是周女士在地檢署公布前，就已多次洩漏「戰時管用」這四個和後來新聞稿上相同的字。連我被問訊時都沒看到的資料，周女士從何得知？她說不是檢調，而是被問訊的軍人？那事情就更嚴重，周女士可以直通「軍事機密」？

至於周女士所謂「有500萬台幣等值的外幣匯入王炳忠父親帳戶，用來為中共發展組織、訓練軍隊」的不實指控，在我揚言提告後，周女士回應「北檢起訴書可茲佐證」。但且不論1月2日北檢發布的是「偵結新聞稿」而非「起訴書」，該新聞稿從頭到尾都沒有周女士所說500萬等值外匯的內容，周女士憑空捏造，無中生有，已是不爭的事實。

早就不記者多年的周女士，頂著「資深媒體人」頭銜胡謅亂咬，已是法院認證的誹謗慣犯。就在我提告後兩小時，法院判決周女士污衊馬前總統收受頂新獻金案，周女士須賠償百萬並登報道歉。這位周女士可說是一犯再犯，法官諄諄訓勉可見並無效果，請求法院從重量刑。

-----------------------------------
本人並發表宣言如下：

所謂「資深媒體人」周玉蔻周女士，早已不是記者多年，卻沉迷不實爆料不思悔改，一旦被告就以採訪自由推託責任，不僅信口雌黃傷害他人，更敗壞全體新聞工作者名聲，踐踏台灣媒體人尊嚴。

周玉蔻周女士，是中華民國法院認證的誹謗慣犯。從郭台銘先生的「三億男案」，到馬總統新台灣人基金會遭受到的不實指控，法院都已判決周女士敗訴賠償，公開道歉。周女士汙衊馬總統收受頂新二億元案，更經法院判決定讞，誹謗有罪，周女士沒有以坐牢自證清白的氣魄，低調易科罰金，飛奔英國，閃避媒體。

法官說，希望她爾後記取教訓，謹慎處理，本於專業給予民眾正確的事實認知，量刑不必從重。很遺憾的，周女士顯然仍無悔意，更不願改頭換面、重新做人，直到今天，依然如馬總統所言，「口沒遮攔、恣意汙衊、從不查證、毫無責任」，故請求法官從重量刑，並准許本人之具體求償新台幣1487,000元，作為本人家人之精神撫慰，以及捐助公益回饋社會，購買弱勢團體產品與大眾分享。

周女士總以對方是財團或總統為由，塑造自己被打壓形象，但本人在她面前絕對是小人物，因為早在我還在讀小學時，周女士就已是驚動社會的話題人物，掌握媒體顛倒眾生。身為大人物的周女士，有資格可憐我這個小小政黨工作者，但我不敢可憐周女士，只敢努力透過我的提告，為所有可敬的新聞工作者爭回尊嚴，為台灣被汙染的輿論環境掃除空汙，為我個人及全家人的清白討回公道！

王炳忠
中華民國107年1月9日

（感謝陳麗玲律師一路相挺！並感謝到場關心的民眾及媒體朋友們！）


王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/