雖然這篇洩漏個資如何提告鄉民發文沒有被收入到精華區：在洩漏個資如何提告這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 洩漏個資如何提告產品中有7篇Facebook貼文，粉絲數超過56萬的網紅中國國民黨 KMT，也在其Facebook貼文中提到， 洩密立委又出招！？ 國安豬隊友洩漏「新型飛彈實測結果」！ 昨日民進黨立法委員在臉書公開「新型飛彈實彈射擊」的測試結果，被質疑洩密後，卻揚言提告？令人匪夷所思。 「新型飛彈實彈射擊」的測試結果原本只是新聞揣測的報導，負責實測的「中科院」對外都稱「不予評論」，民進黨的立委認證下，等於是被迫證實新型飛...
洩漏個資如何提告 在 中國國民黨 KMT Facebook 的最佳解答
洩密立委又出招！？
國安豬隊友洩漏「新型飛彈實測結果」！
昨日民進黨立法委員在臉書公開「新型飛彈實彈射擊」的測試結果，被質疑洩密後，卻揚言提告？令人匪夷所思。
「新型飛彈實彈射擊」的測試結果原本只是新聞揣測的報導，負責實測的「中科院」對外都稱「不予評論」，民進黨的立委認證下，等於是被迫證實新型飛彈的試射成績，讓恐怕讓中共能精準掌握我國實彈射擊測試結果。
洩密已是既成事實，民進黨對於洩密立委，你辦不辦？抓不抓？
從機密考察貼臉書炫耀、暴露敦睦艦行蹤，到這次的飛彈測試，都是明確的洩密案例，但是卻未見民進黨政府有任何提醒，等於是對於立委洩密一再縱容。國防部對於士官兵的洩密處理嚴格，遇到民進黨立委卻悶不吭聲，雙重標準如何做好軍隊資訊管理。
執政黨立委想要誇耀國防武力，可以理解。但是如果臉書貼文成為國防機密破口，恐怕不是一個立委可以扛起的責任。
洩漏個資如何提告 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
儘管本粉專一再強調不提供個案法律諮詢，但還是有網友不斷發訊息來想要「免費」的法律諮詢服務。
我們長得很像律師事務所嗎？
這樣好了，我們幫網友公告其中一個問題，大家來思考如何？
「小編你好：如果在針對ＯＯＯ候選人的留言下面按讚／按哈，新聞寫律師說這可以告，請問按讚的人會一起被告恐嚇嗎？」（然後 #丟來一堆截圖要我們解答是在哈囉？）
新聞內容指的應該是這則：http://bit.ly/3ae4f4z
「律師程立全說，除針對兩位發表不當言論的網友外，包括按讚網友也不排除提告，因為不了解其意圖，基於保護未成年子女觀點，希望這些人能出面說明。」
首先，我們不知道是不是媒體對於這位律師的發言斷章取義。
其次，應該思考的問題是：
1.留言是否構成恐嚇？那 #按讚是不是恐嚇？
2.「不解其意圖」，所以用「提告」讓對方出面的方式，真的能夠達到「保護未成年子女」的目的？策略上妥適否？
而且.......如果連律師都「不解其意圖」，那算恐嚇嗎？？？（恐嚇的前提是要讓人感受到惡害告知啊......）
這個問題，司法實務的見解是，必須就個案前後文脈絡來看，抽象的法律分析請見：http://bit.ly/2TnYkUw
（只是網路上的截圖非常混亂，現在很多充滿「愛」的網友四處對韓粉出征，到處截圖肉搜留言要提告，但單憑那些斷章取義的截圖，根本無從判斷，而且我們也沒有提供個案法律諮詢服務的義務吧？）
但就個案案情與法律評價，是需要就個案詳細事實以及通篇前後文脈絡進行專業法律分析的。
看病要掛號費，那請問你們各式各樣光怪陸離的法律個案問題，難道不需要 #出門找律師付費諮詢 嗎？
－－－－－－－
本粉專一再公告：#不提供任何個案法律諮詢
我們雖然有編輯是執業律師／律師資格，但 #不會透過本粉專經營律師業務、#不會推薦律師（這點大家可以檢驗：本粉專從來沒有透露過擔任律師的小編姓名、律師事務所名稱，從來沒有使用本粉專拓展律師業務！！！）
但是總是收到大量的個案法律諮詢，
昨天更狂，還有人把疑似他人個資丟到本粉專信箱，#是不是很想被告洩漏他人個資啊？
洩漏個資如何提告 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
儘管本粉專一再強調不提供個案法律諮詢，但還是有網友不斷發訊息來想要「免費」的法律諮詢服務。
我們長得很像律師事務所嗎？
這樣好了，我們幫網友公告其中一個問題，大家來思考如何？
「小編你好：如果在針對ＯＯＯ候選人的留言下面按讚／按哈，新聞寫律師說這可以告，請問按讚的人會一起被告恐嚇嗎？」（然後 #丟來一堆截圖要我們解答是在哈囉？）
新聞內容指的應該是這則：http://bit.ly/3ae4f4z
「律師程立全說，除針對兩位發表不當言論的網友外，包括按讚網友也不排除提告，因為不了解其意圖，基於保護未成年子女觀點，希望這些人能出面說明。」
首先，我們不知道是不是媒體對於這位律師的發言斷章取義。
其次，應該思考的問題是：
1.留言是否構成恐嚇？那 #按讚是不是恐嚇？
2.「不解其意圖」，所以用「提告」讓對方出面的方式，真的能夠達到「保護未成年子女」的目的？策略上妥適否？
而且.......如果連律師都「不解其意圖」，那算恐嚇嗎？？？（恐嚇的前提是要讓人感受到惡害告知啊......）
這個問題，司法實務的見解是，必須就個案前後文脈絡來看，抽象的法律分析請見：http://bit.ly/2TnYkUw
（只是網路上的截圖非常混亂，現在很多充滿「愛」的網友四處對韓粉出征，到處截圖肉搜留言要提告，但單憑那些斷章取義的截圖，根本無從判斷，而且我們也沒有提供個案法律諮詢服務的義務吧？）
但就個案案情與法律評價，是需要就個案詳細事實以及通篇前後文脈絡進行專業法律分析的。
看病要掛號費，那請問你們各式各樣光怪陸離的法律個案問題，難道不需要 #出門找律師付費諮詢 嗎？
－－－－－－－
本粉專一再公告：#不提供任何個案法律諮詢
我們雖然有編輯是執業律師／律師資格，但 #不會透過本粉專經營律師業務、#不會推薦律師（這點大家可以檢驗：本粉專從來沒有透露過擔任律師的小編姓名、律師事務所名稱，從來沒有使用本粉專拓展律師業務！！！）
但是總是收到大量的個案法律諮詢，
昨天更狂，還有人把疑似他人個資丟到本粉專信箱，#是不是很想被告洩漏他人個資啊？