[爆卦]洗黑錢判刑香港是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇洗黑錢判刑香港鄉民發文沒有被收入到精華區:在洗黑錢判刑香港這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 洗黑錢判刑香港產品中有22篇Facebook貼文,粉絲數超過8萬的網紅852郵報,也在其Facebook貼文中提到, 律政司今次會上訴嗎? 全文:https://www.post852.com/?p=320883 黨媒《環球時報》職員付國豪前年在香港機場集會期間,被示威者圍堵及襲擊,4名被告中有3人被裁定襲擊及參與暴動等罪名成立,餘下一人脫罪。綜合報道,區域法院法官李慶年今日判3名被告分別監禁4年3個月至5年半...

洗黑錢判刑香港 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文

2021-02-02 10:20:17

18/1-24/1 新聞概要 18/1 -8.31銅鑼灣衝突25歲運輸工暴動罪成,判囚4年;官不接納辯方指是救護員 -猥褻6女童最細僅11歲,男警月底判刑 -被控阻差辦公,人民力量錢寶芬獲判無罪 -「有線中國組」大部分前成員加盟《眾新聞》,新中國組料3月啟播 -海洋公園轉型開放下園區,政府擬再泵水...

洗黑錢判刑香港 在 王樂儀 Instagram 的最佳解答

2021-01-05 16:00:22

[怎麼活] 我知道對於果報的來臨,是可喜的。然而,同時我還是懷疑、發現,果報在更多時候,都不是從天而降,而且,無從發生。而我在這場抗爭之中,似乎都會慢慢,慢慢慢慢,成為糊混苟且的人。但至少,在一連串自我質疑之中,希望自己少一點偷生,少一點苟且。 2020年8月23日,12名港人在逃亡台灣途中,遭...

洗黑錢判刑香港 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的最佳貼文

2020-11-19 04:07:52

2/11-8/11 新聞概要 2/11 -許智峯警署報到時被捕,被指涉5.8內會事件;許智峯批評當局濫捕濫告 -旺角騷亂事件一被告忘暴動罪,另一人認刑毀 -中五生攜鎚子集會及拾彈殼保管,判160小時社服令 -周浩鼎質疑法官處理8.31暴動案交替控罪時出錯 -工黨及社民連成員五一請願被控違限聚令,案...

  • 洗黑錢判刑香港 在 852郵報 Facebook 的最佳解答

    2021-01-08 16:54:57
    有 87 人按讚

    律政司今次會上訴嗎?

    全文:https://www.post852.com/?p=320883

    黨媒《環球時報》職員付國豪前年在香港機場集會期間,被示威者圍堵及襲擊,4名被告中有3人被裁定襲擊及參與暴動等罪名成立,餘下一人脫罪。綜合報道,區域法院法官李慶年今日判3名被告分別監禁4年3個月至5年半。

    李官在庭上不滿律政司一方未有就減刑幅度表達立場,希望律政司表態以供法官參考,以免提出覆核刑期後,上訴庭批評原審法官「太仁慈」,嘆「永遠都係基層法官的錯」。他指,如果接納辯方的說法,不將社會事件歸咎此案,又會有政客提出司法改革,但律政司卻「鐵板一塊」,拒絕表態讓法官判刑拿捏得更準確,「成都話幫緊你、幫緊你,但你都幫唔到我」。

    李官去年底處理星火同盟涉洗黑錢案時,曾形容律政司「時常陷我哋於不義」。他指律政司經常外聘大狀處理案件,但又不同意他們的看法,結果要上訴,而律政司在上訴時又補充很多案情以外的資料,指原審法官沒有考慮。另外,他亦批評律政司經常要求法官加刑,卻沒有案例支持,「係另一種方式陷我於不義」。

    #852郵報 #機場集會 #暴動 #付國豪 #律政司 #李慶年 #刑期覆核

  • 洗黑錢判刑香港 在 鏡週刊 Facebook 的精選貼文

    2020-09-18 10:38:01
    有 93 人按讚

    自從去年出獄至今已11個月,陳同佳到底何時才會來台面對司法審判?陸委會發言人回應了
    #陳同佳

    ★ 全新改版好聞不漏接 鏡傳媒 iOS → goo.gl/bWvmsn
    ★ 全新改版好聞不漏接 鏡傳媒 Android → goo.gl/2Ctu8A

  • 洗黑錢判刑香港 在 福佳與林忌創作 Facebook 的最讚貼文

    2019-10-26 09:00:01
    有 139 人按讚


    林忌:台灣殺人案被香港特區政府作為藉口、搞出被稱為「送中條例」的《逃犯條例》修訂,該案的殺人疑兇陳同佳,經歷「洗黑錢罪」29個月的判刑,終於在周三(23日)於香港刑滿出獄。但陳同佳出獄卻引發一場香港與台灣政府的政治角力,就陳同佳是否去台灣「自首」,兩邊頻頻出招。

    台灣的消息傳出,早在九月,香港聖公會教省秘書長管浩鳴就曾嘗試接觸台灣政府,以及安排陳同佳的父母到台灣找律師。一系列事件引發各方聯想。香港特區政府故意拒絕和台灣作任何司法上的合作,最終可能會令台灣方面在缺乏證據下,即使陳同佳赴台,亦無法有如香港般以普通殺人罪對其入罪,而只能以較輕的罪行,例如最多判刑七年的義憤殺人罪,來輕判陳同佳。這或許就是換取陳同佳前往台灣投案的條件;這種透過交換條件,來換取「自願」的做法,真的是「法治」或者「公義」嗎?

    香港特區政府明知台灣當局需要更多的證據,卻故意拒絕司法互助,令台灣方面陷入難以為陳同佳作最恰當定罪的困局,卻又口口聲聲說是為了受害人一家的正義,行為可恥至極。

你可能也想看看

搜尋相關網站