2019/12/29
這場應該是我國總統辯論史上，下限最低的一場。

中國國民黨【H】姓候選人，這次總統電視辯論中至少呈現了四大不堪：

#無端攻擊媒體　#逃避問題
媒體提問第二題，《蘋果日報》副總編輯蔡日雲提問韓國瑜，「就任8個月就請假帶職參選，違背對高雄市民承諾、個人與「新莊王小姐」的金錢往來，參與友人也說韓國瑜家人事先並不知情，請問要如何說服選民，當選後不會欺瞞選民，也不會違背對台灣人民承諾？」

【H】 的信用及誠信一直是選民關注的議題，如果欺瞞家人為真，怎麼要相信他不會欺瞞台灣人民？

面對這樣的提問，【H】不敢正面回應，反而是透過攻擊媒體，表示「蘋果日報這種沒有水準、造謠、重傷別人的媒體，你們要用智慧唾棄它，而且要看不起它，知識分子、這些記者，良心被狗吃掉了」、「要不要問我幾歲之前還是處男？無聊、抹黑、造謠，非常沒有水準」

之後面對《中央社》詢問國際均關注的兩岸交流與主權維護的平衡，【H】也無意面對，更稱國家通訊社「狹窄化」，並酸「可憐啊！」

這樣的發言回應反映個人的政治素養與對媒體第四權的輕蔑，更透過仇視攻擊言論扭曲提問內容的正當性，就是為了規避回答問題的責任。

除了上述媒體提問都無正面回答外，《自由時報》詢問反送中與中國政府處理議題時，也完全沒有回答，跑去攻擊三立要變兩立。

當然，交叉詰問階段，也沒有回答宋所提問的支持度9% 的那個馬團隊班師回朝，也沒有回應蔡總統提問的之前簽署的無色覺醒說台灣人就是中國人。

最後小英總統提問：「你的誠信已經破產了。而一個星期前高雄市民不滿意你落跑，上街抗議，你卻辱罵他們說是遮羞布，請問你覺得誠信重要嗎？不管做總統，還是你要回去做市長，你要如何重建你已經殘破不堪的誠信呢？」

想當然耳，【H】還是沒有回答。


#抹黑影射
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/1718
從台灣事實查核中心可看到，【H】所講出來的話，經不起檢驗：
Ｘ　林園承諾跳票　Ｘ
交通部於前瞻基礎軌道建設第一期(106-107)特別預算編列8500萬元，其中5000萬元係辦理捷運延伸至屏東規劃作業，3500萬元則係辦理高雄黃線綜合規劃。

Ｘ　民進黨立委去大陸喝酒唱我們都是一家人　Ｘ
據媒體報導，參訪過程中高唱〈我們都是一家人〉並非民進黨籍前立委，而是前國民黨籍立委劉盛良。

Ｘ　2013年謝長廷到中聯辦　Ｘ
謝長廷2019年12月19日澄清，2013年去香港參加論壇舉行研討會，沒有進入中聯辦，僅在董建華（香港前特首）作東的宴會上，有中聯辦的人在場。

Ｘ　慶富案到現在掏空325億弄得不清不楚　Ｘ
慶富船廠得標金額為352億。而獵雷艦採購案自2010年即開始執行，慶富船廠於2013年得標，期間為馬政府執政時期。

？　今年有四萬家公司、工廠會倒閉　？
高雄市經發局在2019年8月2日發布新聞稿，解釋高雄公司解散家數增加，「主要係因中央公司法修法配合洗錢防制與公司治理透明化等政策。
>>你自己經發局都說了是因為洗錢防制，卻還要用來抹黑是經濟議題。

Ｘ　歐盟通過核能要視為綠能; 德國都不知道他們放棄核能是正確還是錯誤 X
歐盟執委會發布的綠色新政（European Green Deal）正式文件中並未納入核電。德國政府並重新宣示非核家園的立場，廢核將照原計畫進行。

當然在政見發表會中的錯誤更族繁不及備載。一直用錯誤訊息持續造謠，更公開在總統政見發表會與電視辯論會中屢試不爽，若非謠言無法止於愚者，那就是明知故犯的惡意抹黑。


#違規作弊
於過去協商，以白紙黑字約定候選人僅可於申論（第一階段）及結論（第四階段） 時出示手板，手板不得超過 A3 大小，不得使用手板之外的其他輔助器材 （如 IPAD、書籍）。
最主要是因為交叉詰問時如使用手板將造成觀眾與另外兩位辯論會場中之總統候選人資訊不對稱(候選人看不到Ｈの手板)，在回應時無法準確回應，而觀眾也因為接收資訊不同對回應的期待也有所不同。

可惜，我們在交叉詰辯的過程中還是看到【H】拿出了他寫錯字的手板，完全無視協商結論與規則，這樣視信用為無物的候選人，除了失信於全民，更對不起代替他參與協商的代表。
———

試想，今天在職場上若有一個以攻擊他人、迴避問題、造謠抹黑並違規作弊的同事，總是遲到早退找不到人，還請假去面試另外一間公司，卻巧言令色的靠著一張嘴一直往上爬，每天想方設法面對問題解決問題的我們甘心嗎？這是我們期待留給社會的價值觀嗎？

2020.1.11 這張票，絕對不只是為了誰輸誰贏；
2020.1.11 這張票，是要對國際社會傳遞訊息，是要對台灣政治大聲喧嘩，我們對未來的態度。

#Vote2020
#NoMoreH

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191216001837-260410?chdtv

立委陳賴素美15日在財委會質詢顧立雄，為何用「緩議」，而不是「不准」，顧立雄回應，這只是中文上的差異，二個都是代表金管會「不同意」此人事案。

南山人壽董事長杜英宗在今年9月17日被金管會依境界系統疏失，停職二年，南山人壽在9月19日就推舉尹崇堯出任代理董事長，金管會經二次面試，最終在12月12日宣布緩議此人事案，南山人壽13日又推舉83歲左右的金融業老將陳棠代理董事長，陳賴素美亦詢問陳棠是否就符合金管會的要求？

顧立雄表示，壽險業是吸收保戶資金，因此金管會對每一家保險公司董事長、總經理都會審慎查核其資格及條件，這次審視尹崇堯達三個月左右，是除了查資格條件外，還有防制洗錢及海外的查核，另外就是討論面試的題目才會耗時較久。顧立雄表示，尹崇堯就是保險業資歷太淺，即英國念書回來就進南山人壽，擔任董事就三年，沒有其他工作歷練，他強調重點不是年齡，而是歷練。也就是說陳棠的人事案，若沒有什麼消極資格疑義，要過關應沒有太大問題。