「傾全黨之力包庇除罪 是為司法正義？還是為了海外4億？」

立法院財政委員會明(22)上午將召開《會計法》第99-1條，民進黨團所提有關國務機要費除罪化公聽會。此公聽會為國民黨團要求下，民進黨團才同意召開。日前民進黨團推派參與公聽會專家學者名單，居然幾乎都是前總統陳水扁所涉及貪污案的辯護律師和有貪污前科的學者，儼然將明日公聽會當作是貪汙案的辯論庭。國民黨團今(21)上午召開記者會，痛批民進黨團不但自甘墮落降格成為行政院的立法局，民進黨立委各個成為貪污犯幫兇，坐實了陳水扁女兒陳幸妤所說：「你們(民進黨民代)哪個人沒拿過我爸的錢」的事實，企圖修《會計法》第99-1條將國務機要費除罪化，甚至溯及既往到2007年，為貪污的前總統和其當時的幕僚脫罪、解除境管，便於處理海外藏匿的黑錢。國民黨團強烈呼籲民進黨懸崖勒馬、迷途知返，不要為了一位貪污的前總統，破壞國家體制、戕害官箴。

總召費鴻泰表示，陳水扁前總統涉及貪腐是中華民國有史以來的最離譜的事情，現在已遭北檢執行10.9億元罰金，前新光醫院副院長黃芳彥潛逃美國時，被發現在其住家衣櫃中藏有價值1億元價值的珠寶，屬陳水扁太太吳淑珍所有，陳水扁所涉及的貪瀆案多達11件，包括龍潭購地案、洗錢案、陳敏薰買官案、南港展覽館圍標案等等罄竹難書，簡直是現代和珅，敗壞國家風氣、踐踏官箴 。費鴻泰指出，縱使國人皆曰有罪，總統蔡英文就算是曾受到陳水扁的提攜而回報，何不修《特赦法》？在妳的職權內給予陳水扁赦免，反而要修影響甚鉅的《會計法》第99-1，甚至溯及既往，如此一來，未來如何能讓官員嚴守廉潔操守？

費鴻泰表示，明日將召開修法公聽會，民進黨推派7位、國民黨6位，民眾與時力各推派1位專家學者與會，民進黨團推派出的專家學者中，國立台灣大學法律系教授蔡茂寅，曾涉及長生公司機場捷運案擔任白手套收取「諮詢費」2.2億元，遭判刑3個月，緩刑2年；南臺科技大學財經法律研究所教授羅承宗教授，在2010年違反著作權法遭法院判刑。除此之外，洪偉勝律師的父親洪貴參是陳水扁的辯護律師，李勝琛律師是馬永成的辯護律師，黃帝穎律師是民進黨御用律師，也是陳水扁的辯護律師，費鴻泰質疑，民進黨派出這些「專家學者」參與公聽會，他們論點，會站在國家官箴的立場？還是陳水扁貪瀆的立場？外界會相信嗎？有公信力嗎？國民黨團對於民進黨推出這樣的出席名單，感到相當痛心，強烈呼籲蔡英文、蘇貞昌應站在國家未來發展的角度，維繫官箴，《會計法》第99-1是防腐劑，不要為了貪汙的陳水扁，破壞國家體制。

書記長鄭麗文表示，國會是民主國家運作的軸心，民進黨在蔡英文執政下，立法院成了行政院的立法局、執政的遮羞布，立法委員成了橡皮圖章，一昧的護航行政院的政策，導致國會議員的地位低落，應該是監督行政院的憲政機關立法院，居然遭到道歉下台又偷偷摸摸回鍋政院顧問的丁怡銘，直接打電話到立院院長游錫堃辦公室嗆聲、說三道四，嚴重違背憲政秩序，侮辱國會議長，更加顯現行政院長蘇貞昌囂張跋扈、破畫民主制度。鄭麗文指出，國民黨團最早提出防疫及紓困預算，朝野也通過預算執行，今年6月即將到期，目前還有1千多億元預算尚未執行，行政院希望能延展到年底，國民黨團基於位人民看緊荷包，監督行政單位執行效力，要求蘇貞昌必須到立法院進行專案報告，民進黨團漠視所有在野黨的要求，在程序委員會否決提案，鄭麗文質疑，是蘇貞昌怕來立法院？還是民進黨怕蘇貞昌來立法院？還是民進黨囂張到國庫暨黨庫，愛怎麼花就著花？

更離譜的，國家現階段有很多問題需要面對，包括共機繞台、水情吃緊、台鐵改革、空軍軍機的安全與訓練等問題待解，民進黨卻在這個時候，將國務機要費除罪化列為優先法案，明天公聽會提出參與公聽會的學者名單中，令人瞠目結舌的是，幾乎都是陳水扁、馬永成的辯護律師，民進黨難道找不到乾淨無爭議的人為執政黨背書嗎？戲都不演了？假裝都懶得做了？民進黨連找個乾淨的人參與公聽會都不願意？還是沒有學界、法界人士為民進黨圍事？民進黨團自甘墮落、甘做蘇貞昌的「小弟」，連國會議員的格調也不要了，國民黨團都感到被羞辱了！

藍委賴士葆表示，現在民進黨連演戲都懶得演，利益也不迴避，參與公聽會名單幾乎都是陳水扁的辯護律師，把公聽會當作辯論庭，這也顯現出有骨氣、在乎名聲、名譽，沒有黨派色彩的法界專家學者，根本不願意幫貪污犯辯護，民進黨找不到所謂的純正、公正的教授、學者，只能由陳水扁的辯護律師出席，這是何其的悲哀、何其的墮落！賴士葆諷刺，既然民進黨動員府院黨全力包庇貪腐，既然民進黨都找了陳水扁的辯護律師，為何不找當時也擔任過辯論律師，現為國安會秘書長的顧立雄來參加公聽會？再為陳水扁辯護！

賴士葆指出，民進黨團總召柯建銘在朝野協商時一在強調，陳水扁涉及貪污案件多達11條，就算是國務機要費除罪了，也不代表其他案件無罪，這倒是點出除了陳水扁涉及國務機要費貪瀆，當年總統府幕僚如馬永成、林德訓同樣也涉案，因此可以合理的懷疑，除罪化之後，馬永成、林德訓將解除境管，將可自由入出境，處裡陳水扁藏匿在海外的錢，否則民進黨為何急於此時修法？賴士葆呼籲蔡英文總統開大門走大路，要求民進黨團提出修《赦免法》第3條，國家元首涉及貪汙案服刑若干年後，可免除所有之刑，國民黨團當然會反對修法，但以民進黨慣用議會多數暴力的「習慣」，沒有通不過的法案，國民黨團對民進黨動用府院黨力量包庇貪腐的行為，感到不恥！

【#過去24小時 3.02 法國 🇫🇷】
　　　　　
「薩科齊會拖著法國的傳統右翼徹底崩毀？還是『帶罪硬拚』總統大選？」政治風格極為剛烈又強硬的法國前總統薩科齊（Nicolas Sarkozy），因涉入貪腐與權力操弄關說法國最高法院，1日下午遭到法院判決「有罪」，判處有期徒刑3年。儘管薩科齊獲罪的3年徒刑中，其中2年為緩刑、1年可爭取「居家監禁」，但身上還背有各種選舉假帳案、外國洗錢獻金案、與利比亞身死獨裁者格達費的秘帳行賄案...的薩科齊，卻極有可能成為史上第一個獲罪坐牢的法國總統。然而對此憤怒且拒絕認罪的薩科齊，不僅打算力拼上訴，更趁勢團結了全法國政壇的傳統右翼力挺自己，甚至拱出一波挑戰現任總統馬克宏、背水再戰2022總統大選的意外士氣？
.
▌本節重點：
• 薩科齊貪腐關說有罪：判刑３年是過重？輕判？
• 有期徒刑３年：其中２年緩刑，１年建議「居家監禁」
• 法國傳統右翼氣瘋，薩科齊本人冷靜沉著「續戰上訴」
• 監聽門事件：薩科齊糾纏的數個「黑金延伸重疊案外案」
• 薩科齊三大案：大選假帳超支、格達費黑金、萊雅富豪紅包袋
• 監聽前總統，本來要查利比亞案，結果發現薩科齊介入最高法院
• 探聽萊雅案的最高法院進度，薩科齊利誘勾結最高法院的高官
• 貪腐交換：把審判情報外洩給薩科齊，交換遊說摩納哥司法部肥缺
• 法院判案：薩科齊形塑貪腐集團，罪證確鑿有罪
• 薩科齊不滿：該官員不負責薩科齊案，摩納哥肥缺也沒實現
• 法國右翼動員，萬眾一心拱薩科齊帶罪出征2022法國總統大選
• 各報輿論：圍城心理，法國傳統右翼怕被「右轉」的馬克宏生吞
• 薩科齊被認為是傳統右翼迎戰馬克宏的「唯一有力人選」
• ...但2017年也這樣講，結果薩科齊重出江湖被羞辱，初選早早被淘汰
.
#法國 #薩科齊 #NicolasSarkozy #貪腐 #右翼 #黑金 #法國共和黨 #格達費

摘自 Hsin-Yin Wu：

〔本文針對判決認定的6個騙票事實已經做了分類與整理，但「騙票」態樣千奇百怪，一個判決不能代表一切。
重點是，未來要如何走下去。
「檢察官到底是不是司法官」、「偵查主體是誰」這件事情不是打個筆戰吵一吵就有結論，而是需要堅強的學理理論論述，以及司法實務家的實踐。

此外，我跟3位共同整理者一致覺得樂趣是看律師的抗辯。
沒花錢請律師的在參考檢方建議後，在法院面前展現犯後態度良好，獲得緩刑，沒事了；
花錢請律師的可能還要再繼續花錢打下去，這讓我們深信尤大說的「律師值得信任」。

這則判決長達50幾頁，其中20幾頁都是在一一駁斥各種詭異的抗辯。例如：
「法律沒說需要通知書」（那你請什麼拘票？）
「三峽分局的慣例是員警可以直接去拿分局大印和分局長印章來蓋」（誰還敢當三峽分局分局長？）
「檢察官有實質審查義務」（所以可以拿不實文書去挑釁檢察官的腦子好不好？）
「我是警察要查緝犯罪，所以違反程序也沒有造成被害人實質損害」（所以可以隨時隨地抓人？）
「我是警察，我不諳法律」（喔？）

這個律師陣容真的精彩，清一色幾乎都是資深檢察官退下去的律師，不過在司法圈好像不太光彩，有幫貪污老檢洗錢而被判刑的大名鼎鼎的（前）「洗錢檢察官」，也有在「警高層」吃得開的警政署御用律師。
偏偏警界好像很迷信這個，他們不找那些年輕有為有抱負又有學識的好律師，反而喜歡跟那些「資深前檢律師」為伍，以為當過檢察官就「很有辦法」，這迷信跟三盲重症患者沒啥兩樣。

也難怪他們始終都很有自信，讓法院審10個多月寫了20幾頁的駁斥理由。

然而，身為法律人，不論我們對體系再怎麼失望，始終都要堅守風骨的相信法律。

判決一字一句的重點始終都是法律的精神，而不是拉幫結派靠關係。〕

－－－－－－

▍追伸：
⚖️【寫在GG專案一審有罪判決之後】：http://bit.ly/39ev4nL
「『判多重』本來就不是我在乎的；我在乎的是，接下來，大家該怎麼思考這個問題？」
「我希望大家思考，我刻意在起訴書中暗藏的弦外之音：如果公務員不守法時，#這還是個法治國嗎？」

⚖️2019年9月立法院「警察績效制度公聽會」：http://bit.ly/31FcGBN
〔2018年「斬手專案」期間，新北各分局之間完全沒有什麼平行聯繫與合作，追求的也不是什麼好好地把詐騙集團組織澈底根除，反而是各分局間不斷重複移送下游車手，一個車手可以被移送十幾件。

這就算了，最誇張的是，專案四天期間，同一被告反覆被不同分局拘提到地檢署3-4次，更離譜的是，拘提地點在法警室門口，拘提到署、檢察官認無羈押原因或無羈押必要而放人，下一個分局馬上站在法警室門口再把人拘走。他的自由時間不到1秒，就是離開法警室那一瞬間，實質人身自由拘束好幾天，憲法第8條是這樣被規避的！〕