#月旦知識庫　　爭點文獻

🔥防疫共同體　🔥假訊息　🔥洗錢罪　🔥契約
　
📢防疫共同體
▫防疫共同體的物資整備
▫COVID-19與國際人權
▫面臨COVID-19威脅的醫療照護工作者
▫新冠肺炎痊癒者受歧視問題之解決
▫論新冠肺炎疫情下實施邊境管制的兩難
▫公共衛生緊急狀態與行政法上的例外法制
▫人工智慧是醫療器材還是醫生

📢假訊息
▫真疫情與假訊息
▫假訊息之規範途徑及其爭議
▫假訊息的刑法規制
▫臉書假帳號與假訊息
▫社群媒體上的假新聞分享行為

📢洗錢罪
▫洗錢犯罪之構成要件
▫洗錢擴大利得沒收制度
▫詐騙集團車手之沒收問題
▫提供人頭帳戶

📢契約
▫契約上之要約
▫不法原因給付
▫提供工程預付款還款保證債務之不履行與契約之解除
▫契約成立生效後之締約上過失責任以不實表述之責任為中心
▫從返還訴權到一般不當得利請求權
　 　
　　
🗒完整內容：http://qr.angle.tw/dzl
　
　
📍＃月旦知識庫　限期 購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買3,000元 →加贈1000點
※購買5,000元 →加贈2000點
　
📚居家安心學，全站折扣滿699免運：http://qr.angle.tw/6lz
　
📍訂閱　＃月旦雜誌，實體講座免費參加：http://qr.angle.tw/gyj
　
📍＃月旦講座　加入會員贈3000點及加購優惠：　
http://qr.angle.tw/9tb
　
📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8

#月旦法學教室 第224期(2021.6)
本期「特別連載」欄目將推出「經濟刑法」講座。其實經濟犯罪規範，乃散落在各類的商事法規的罰則之內，或特別獨立的規範。雖然經濟刑法，並未在我們一般所稱的「刑法分則」之內。但是，在司法實務上的適用與審判，非常普遍與常見。因此，身為法律人的我們，不能不知曉經濟刑法的重要規範與適用。本期開頭，特別邀請林鈺雄老師，就「普通洗錢罪之行為類型」來做論述。往後的連載將陸續邀請國內刑法學者，就不同經濟刑法類型，為讀者一一介紹與說明，敬請期待！
　
轟動全世界的長賜輪（Ever Given）事件，在歷經將近7天的擱淺與搶救後，這艘將近20萬噸的超大型貨櫃輪終於脫困。海上運送責任的屬於海商法的範疇，所涉及的問題相當複雜，且非一般民法運送契約概念與法理所能涵攝。同時，海上運送責任，常又與海上保險息息相關。在擱淺期間，已經有很多不同觀點與意見相互對抗，對於擱淺所造成的各種損失，究竟誰是最終負責之人，以及可能的賠償責任種類與金額，眾說紛紜。以本件為例，船舶運送人為我國籍的長榮海運股份有限公司，船舶的船籍為巴拿馬籍。然而，此船舶為長榮海運以論時傭船的形式，向日本正榮汽船株式會社傭入，來執行其運送責任。所有船員均由正榮會社僱用。
　　　　
本期的「新聞法律講座」，特別邀請對於海商法實務與理論素養兼具的饒瑞正老師，提出剖析。饒老師則就現有所知事實為基礎（媒體報導有時與真正事實會有落差），就本事件所涉及之法律、保險與政策問題，提出介紹與分析。
　
📕本期目錄
　　
【法學教室】
🔸公法上「結果除去請求權」之體系定位／林三欽
　
🔸使用人之界定／姚志明
　
🔸一貫性審查與重要性審查／劉明生
　
🔸結果提前發生的侵入住居罪？／許恒達
　
🔸檢察事務官依檢察官指揮詢問證人之證據能力／陳文貴
　
🔸內線交易消息受領人責任是從屬的（衍生的）還是獨立的責任？／劉連煜
　
🔸財務報告虛偽隱匿犯罪構成要件重大性之再檢視
──以最高法院108年度台上字第1547號刑事判決為中心／郭土木
　
🔸表見要保人交付保險費之效力與不當得利／葉啟洲
　
【特別連載】

🔸經濟刑法：第一講
普通洗錢罪之行為類型──評析洗防法第2條／林鈺雄
　　
【新聞法律】

🔸長賜輪事件之法律、保險與政策觀察／饒瑞正

　
【法律論述】

🔸都市計畫審查訴訟中重新自我審查程序之探討／王珍玲

　
【實務選編】

🔸公法類

🔸民事法類／曾品傑

🔸刑事法類

　
【時事直擊】

🔸行政法與憲法之匯流──簡介行政訴訟法第107條第3項之新發展

🔸金融科技創新實驗落地，催生「新型態」證券商

🔸交付審判轉型──聲請法院裁定「准許提起自訴」制度？

🔸挖角人才要小心！──淺談營業秘密
　
【讀後評量】
　
　
📒完整介紹：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2755
　
📚居家安心學，全站折扣滿699免運：http://qr.angle.tw/6lz
　
🛒公務機關、商業團體採購優惠：http://qr.angle.tw/4xq
　
📍訂閱　＃月旦雜誌，實體講座免費參加：http://qr.angle.tw/gyj
　
📍＃月旦講座　加入會員贈3000點及加購優惠：　
http://qr.angle.tw/9tb
　
📍＃月旦知識庫　購點優惠：http://qr.angle.tw/bpn
※購買3,000元 →加贈1000點
※購買5,000元 →加贈2000點
　
📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8

爭點：冒用政府機關或公務員名義犯詐欺罪（第 339 條之 4 第 1 項第 1 款）之重點說明

一、保護法益

本款規定除了保護整體財產法益外，同時還包含「公權力之信賴」之國家法益，這也是本款之所以加重處罰的原因，因為行為人之惡性與犯罪行為之不法內涵，已超過純粹財產法益之侵害，擴及對國家公權力信賴之侵害，故特別針對此等行為態樣加重處罰。是以，倘若行為人是假冒「外國」政府公務員，即無從侵害我國政府機關之公權力，而適用本款加重規定。（註）

二、實務應用

實務認為，行為人所冒用之政府機關或公務員，只要客觀上從外觀來看，足使一般人民產生誤信，即可成立本罪，不以確有該機關或該公務員存在為必要。

▍臺灣高等法院 104 年度上訴第 574 號判決
行為人冒用政府機關或公務員名義施以詐欺行為，並不以有所冒用之政府機關或公務員為要件，祇須客觀上足使普通人民信其所冒用者為政府機關或公務員，有此官職，其罪即可成立。故本罪行為人所冒用之政府機關或公務員（含其所行使之職權）是否確屬法制上規定之政府機關或公務員，因該款規範之目的重在行為人冒充政府機關或公務員名義並以該冒用身分行有公權力外觀之行為，是僅須行為人符合冒用政府機關或公務員並據此行公權力外觀施以詐欺行為，即構成該款之犯罪。

三、相關考題：103 年律師二試刑法試題（節錄）

詐騙集團成員甲、乙、丙，由甲利用某線上購物的電腦系統漏洞，取得會員 A 之個人資訊電磁紀錄，然後偽刻「臺北地方法院檢察署」印章，蓋於製作之「臺北地方法院檢察署監管科」公文書寄給 A。再由乙公然佯裝檢察官以電話向 A 宣稱其涉及某洗錢案，須將帳戶內的存款提領出來交由法院監管，另由丙公然冒充檢察事務官向 A 收取現金，順利得手數百萬元。請問：（一）甲、乙、丙三人如何論罪？（20 分）

註：王皇玉，加重詐欺罪之解釋與適用，刑事政策與犯罪研究論文集(20)，2017 年 11 月，頁 72。