為什麼這篇洗寵物用品洗衣店鄉民發文收入到精華區：因為在洗寵物用品洗衣店這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chen5 (敝姓金)看板LAW標題請問，開自助洗衣店客人拿寵物用品來洗時間Fri Mar 17...
洗寵物用品洗衣店 在 ??雙柴的成長日記? Instagram 的最讚貼文
2021-08-18 20:38:17
：小被被通通拿來洗乾淨！臭咪摸ヽ(`Д´)ノ #雙柴趣開箱 身為四年守柴奴 必須保證我們打從一開始接觸挑選清潔相關用品就是選定 #臭味滾 💯 是認真使用至少也有3年的忠實顧客 因為家裡也有貓，所以清潔用品選擇貓的！ 這樣貓狗都歡喜(๑¯∀¯๑) 最常使用的就是以下3項 🔺布類清潔液🧽 這款真的...
抱歉已嘗試爬文及上網找資料，但沒有比較清楚的說明或案例，
因此發文詢問，希望能得到一些建議，謝謝。
事由:
我家裡開自助洗衣店，各機台均有清楚標示不可清洗寵物用品等
有衛生疑慮的用品，但近半年內某鄰居數次拿家裡寵物用的地毯
或床墊來本店洗與烘，有幾次都被我們抓到，我們口頭勸說後仍
然偷跑來洗，近日又抓到，與該行為人甚至發生衝突(他認為開
洗衣店就是可以讓人洗東西)，此部分已報案驗傷並考慮提出傷害
告訴。
清理狀況:
每次被他偷洗後機器裡都飄滿很多細細的狗毛，是柴犬的毛，毛
會黏在機器縫隙及門上，因為很細小很難清理，我們很擔心衛生
問題只好用吸塵器和抹布反覆處理狗毛，並且用漂白水消毒並且
反覆空車運轉幾次才敢讓人用。
說實話我不敢保證這樣清潔是否足夠，我也不敢想像我的客人若
知道這台曾經被洗過狗的東西會有什麼想法，目前只能盡力去做
些我可以做到的清理工作。
詢問過警察:
警察表示，警方只管刑事問題，你想告就告，你機器看起來也沒
壞，警方只能道德勸說，也不知道你可以提出什麼告訴。
請問:
刑事部分:
按刑法:
第 354 條 （毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
1.機器裡都是狗毛，沒辦法讓下一位使用者把衣服清洗乾淨，是
否算是「致令不堪用」?這樣主張會不會太勉強？
2.一般主觀想法是覺得衛生安全起見，寵物因衛生條件與人類不
同，易有寄生蟲或傳染疾病或誘發過敏的狀況發生，所以不允許
自助洗衣店的一般機台清洗寵物用品，除了部分店家有專設寵物
用自助洗衣機例外。請問這樣算是「足以生損害於公眾或他人者
」嗎？還是因為現在沒人生病，所以不算損害？
民事部分:
第 184 條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意
以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限。
3.民事部分有詢問過朋友，得到的關鍵字是「損害賠償」、「加
害給付」，但對「加害給付」這個名詞有點不太理解，不確定要
怎麼解釋在我的案例上，希望有大大能幫忙指點迷津。
4.請問以我的案例，民事部分我應該用什麼主張來求償比較合適
呢？
說實話，我方並沒有非要對方賠我什麼錢，但我們只是做小本生
意的，我方經營理念最重要的就是衛生安全，事情發生多次，對
方卻屢勸不聽，如果不採取行動恐怕我們的商譽無法挽回，但警
察的回答我也無言，只好來問問各位法律專家是否有能幫助我的
法律條文。謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.169.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1489735445.A.FAC.html
推 milk7054: 上法院啊，警察刑事不管民事 03/17 15:38
→ milk7054: 錄影拍照存證 03/17 15:38
→ milk7054: 列一張清單，清潔劑多少錢(發票)，另外計算機器無法運轉 03/17 15:52
→ milk7054: 的營業損失 03/17 15:52
→ iscu: 民事賠償而已 列出損失求償 就這樣 03/17 16:28
→ saltlake: 此外 覺得商譽很重要 就自己花錢聘人顧著檢查 03/17 17:42
推 lu0713: 他只要回答:機器裡的狗毛是因為我時時把寵物抱在身上沾染 03/17 18:47
→ lu0713: 衣服上的，並和寵物一同在同張床睡覺的床單。 03/17 18:47
→ lu0713: 求償應該難度很高。 03/17 18:48
→ saltlake: 樓上 即使這樣也構成有衛生疑慮 03/17 19:12
→ saltlake: 至於原著對於警察回答的不滿 很常見的不懂法且只想偷懶 03/17 19:13
→ saltlake: 的回應 警察本來就只管刑事 告訴民眾怎麼打民事並非其 03/17 19:13
→ saltlake: 義務 而且有被批評鼓勵訴訟之嫌(我國傳統認為這是負面) 03/17 19:14
→ saltlake: 想知道告民事哪條可得賠償 自己該花錢找律師 03/17 19:15
→ saltlake: 警察遇到民眾向他們詢問怎麼打民事官司 他們才覺得無言 03/17 19:16
→ saltlake: 要成為專家要花錢念書 律師還得通過國考 這些也要成本 03/17 19:17
→ saltlake: 最後 "沒有非要對方賠我什麼錢" 而顯然原著也沒有專業 03/17 19:18
→ saltlake: 神職人員多年鑽研經典的勸人向善功力 那...就花錢雇人 03/17 19:19
→ saltlake: 監管顧客拿來洗滌的衣物 03/17 19:19
推 jaannddyy: 其實人的病菌傳給人，狗的病菌傳給狗 03/17 22:24
→ saltlake: 確實有人畜或人禽共通的傳染病 03/18 00:22
→ saltlake: 衛福部疾管屬關心您 請蒞臨本屬網頁查知 03/18 00:24
推 wallachia: 建議設一個寵物專用的 03/18 09:09
推 lu0713: 你根本無法舉證他洗的東西是寵物專用 03/18 13:57
推 milk7054: 洗完還是會卡狗毛吧，拿去化驗也是可以，只是麻煩了一點 03/18 18:05
→ milk7054: 柴犬的掉毛，跟人的體毛，肉眼應該很好分辨 03/18 18:11
→ milk7054: 有拉扯衝突部分，可以提告強制罪 03/18 18:17
→ sindyevil: 會建議找律師幫你規劃一下契約或規範,至少還可以挑選客 03/18 22:45
→ sindyevil: 人保障自己的機器設備與其他客人健康安全吧. 03/18 22:45