雖然這篇泰瑞鴨嘴獸卡通鄉民發文沒有被收入到精華區：在泰瑞鴨嘴獸卡通這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 泰瑞鴨嘴獸卡通產品中有13篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作，也在其Facebook貼文中提到， 【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】 好好的為什麼要突然PO這篇文？ 最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外， 又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況， 最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。 因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司， 所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcar...
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過5,750的網紅秧秧是個大叔，也在其Youtube影片中提到，看到迪士尼頻道要撤出台灣的消息 覺得無論如何都要做點什麼來緬懷一下(?) 所以生出這支影片 還有什麼我沒提到的節目都歡迎在底下跟我說喔:) 影片圖片皆出自於迪士尼頻道 本影片沒有開啟營利功能 ------ 工作邀約：[email protected] 粉絲專頁：https://www.facebo...
「泰瑞鴨嘴獸卡通」的推薦目錄
泰瑞鴨嘴獸卡通 在 小人物?Nobody Instagram 的最讚貼文
2021-08-19 00:35:44
🐟 他們說 海洋裡有那麼多魚 可你是我的唯一 失去你 我像離水的魚 請還我本來性命 —《飛哥與小佛》（布弗） - 好浪漫的一段話（其實是歌詞） 竟然出自布弗 😂😂😂 沒辦法 泰瑞平常講話只有「咯咯咯咯」沒什麼語錄可言🤣 - #小人物變身卡通人物🤹🏻♂️ #drawing #painting #...
泰瑞鴨嘴獸卡通 在 Emily Chiu Instagram 的最讚貼文
2020-12-04 16:04:48
20200427。 今天的口罩 #鴨嘴獸泰瑞 家有小朋友才會知道的卡通人物 #我台灣人我驕傲 #武漢肺炎速速退散 #taiwancanhelp🇹🇼...
泰瑞鴨嘴獸卡通 在 融核刺青_英豪 Instagram 的精選貼文
2020-08-12 03:35:52
鴨嘴獸泰瑞 感謝客人特地從彰化上來台中認領 喜歡這種卡通搞怪風格的朋友 可以考慮一下我的作品喔 ——————————————— 未滿18歲 不接洽刺青 18歲以上未滿20需法定代理人同意刺青 Line: dfg741852 地址：台中市大里區東榮路730號 [融核刺青] 營業時間：下午2:00-晚...
-
泰瑞鴨嘴獸卡通 在 秧秧是個大叔 Youtube 的精選貼文
2021-09-04 12:00:11看到迪士尼頻道要撤出台灣的消息
覺得無論如何都要做點什麼來緬懷一下(?)
所以生出這支影片
還有什麼我沒提到的節目都歡迎在底下跟我說喔:)
影片圖片皆出自於迪士尼頻道
本影片沒有開啟營利功能
------
工作邀約：U3Uboo@gmail.com
粉絲專頁：https://www.facebook.com/YangYang5555/
ｉｇ： https://www.instagram.com/yang_15_/
痞客幫：https://beboo1215.pixnet.net/blog![post-title]()
-
泰瑞鴨嘴獸卡通 在 台南Josh Youtube 的最讚貼文
2017-06-23 18:00:04這集大概是盒裝物連續出貨最順暢的一次吧
這間跟上一部影片一樣是在新都路，不過是不同的機台
Josh夾娃娃的粉絲專頁正式成立啦！
https://www.facebook.com/joshjawawa/
以後youtube影片上傳後，我也會到粉絲頁貼文。
只要有到粉絲頁按讚就不用擔心錯過最新的影片囉！
有任何問題也可以到粉絲頁留言或傳訊息給我
由於之前有觀眾在詢問，所以我把我平常夾到的東西放到蝦皮囉
https://shopee.tw/kenpmges
有興趣的朋友歡迎來我的蝦皮賣場看看有沒有什麼喜歡的東西，還有不少沒po上去，會再慢慢更新
推薦影片
[Josh夾娃娃#41] 這次夾到車子都要載不下啦 全部都給他甩爪夾出來吧!!!
https://youtu.be/gXgCy4HkMUA
[Josh夾娃娃#52] 這次飛到日本東京夾娃娃啦!!! 挑戰巨大史萊姆以及鴨嘴獸泰瑞
https://youtu.be/MRd0UmGbt5k
夾娃娃新手必看 100秒帶你認識防甩片
https://youtu.be/qOUmdaeqHDs
[Josh夾娃娃#56] 五分鐘超快速清台!? 這集有點強啊
https://youtu.be/fhM538A45ew
[Josh夾娃娃#58] 大盒公仔清台全紀錄!!! 一回過神，整台的東西都夾出來了
https://youtu.be/f0rijP3p5t8
[Josh夾娃娃教學] 不能倒爪的台子 還是能做出倒爪的效果
https://youtu.be/Kc3FUhauZBE
[Josh夾娃娃#66] 把整台娃娃機裡的娃娃都夾光吧!?
https://youtu.be/jGyLXIEdopg![post-title]()
泰瑞鴨嘴獸卡通 在 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作 Facebook 的最讚貼文
【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】
好好的為什麼要突然PO這篇文？
最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外，
又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況，
最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。
因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司，
所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)
用我的事件來舉例，說迪士尼對侵權有多嚴~~~
我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
-
-
對一個創作者或設計師來說，
被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。
你說我史迪奇包「侵權」OK呀，
但你在罵的人他是「抄襲」耶？
乾我屁事啊XD？
不過我相信該PO文者對我並沒有惡意，
或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。
並且他發文針對的對象與事件也不是我，
應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~
但我覺得擺在一起討論，難免容易被聯想、劃上等號，
所以想想還是要來解釋一下這個概念，
並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打)，
來順便跟大家科普一下XD
(該文章我貼在留言處)
-
-
首先，「抄襲」、「模仿」、「侵權」
是完全不同的三件事，我們一個個說：
.
.
.
「抄襲(plagiarism)」
像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。
看到人家作品的手法技術、核心概念的成功，
或者是其商業模式、產品的市場反應很好。
就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用，以謀求更大的利益。
並且最好不要被人發現。(重點)
比較接近於「剽竊」，是一種在職業上比較不道德的挪用，
所以「抄襲」這個詞，通常是比較貶意的。
更甚者，像是喬X體育這種，
LOGO故意搞得很像，讓想買NIKE的人買到他們的東西，
這也是比較接近抄襲的定義，或者我們會叫他「山寨」XD。
-
-
-
「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。
例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌，
(請搜尋：柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)
或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、
萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。
你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉，甚至可能自己都曾做過，
因為這就是一種廣義上的「二創」。
也就是把他人既有的作品當作主題元素，
用不同形式的作品去延伸、表現出來。
前提是大家都知道你的東西從何而來，
所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同，
抄襲時會很怕被抓到，還要遮遮掩掩欲蓋彌彰；
但模仿時（或者說二創時）卻是完全相反，
你模仿的越像，或者在其基礎上融入自己創意，
反而代表你越有才華。
就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧？
(他就是故意要模仿啊，他還怕你不知道他在模仿誰勒~)
不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
-
-
-
所以，同樣都是學火影忍者：
『大量將該動漫角色，融入自己的插圖創作，還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊，說我這是"台影忍者"。』
v.s.
『學火影忍者雙手擺後面跑步，大喊：「我是佐助！！」然後還用手裡劍扔你。』
你覺得，兩者的意義會是相同的嗎？
何者是抄襲？何者是模仿呢？
-
-
-
好，上面兩個搞定了。
至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。
侵權是種比較偏向法律上的用詞，
跟抄襲、模仿可以並存，也可以完全無關。
例如你走在路上拍人家臉，拿去做商業用途，
不是抄襲，也沒模仿，
可是侵犯了肖像權，那他可以告你，
這種東西就叫「侵權」。
而在法律上要認定是否侵權，
是看既定的事實，而不是你大眾的觀感。（重點喔）
所以很多山寨貨，一看就知道他是在抄襲某某某，你知我知大家知，
但他一定侵權嗎？不一定。
他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利，
再硬坳說：這好像有點像，但還是不一樣啊！
這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。

所以極端來說，
即使律師主張：「作品沒有明確的侵權事實。」
也不代表，你沒有抄襲的意圖或行為。
(可能只你抄得有技巧，沒讓人抓到把柄罷了)
反之，判決說：「作品有明確的侵權。」
也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。
例如你在Youtube上cover別人歌曲，
可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題；
或者你做電影懶人包解說影片，節錄原作大量的影音素材等等。
這些行為都可能有侵權疑慮，
但跟「抄襲」這件事其實比較無關。
以古X莫來舉例，
大家可能說他侵權，但你見過有誰說他是抄襲的？
事實上，他侵權的方式也是侵的挺「原創」的，
都是別人在抄襲他XDDD
（畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說，他可能是最早出來做的）
所以，以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
-
-
-
P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午，
幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了，
我想我的轉述的說法，應該是有說服力的吧XD
(只差請律師們來背書ㄌ，但感覺要錢ㄟ==)
-
-
-
好，最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包：
去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包，
我當初覺得作品的觀賞性應該很強，
並且要把2D的圖像，用皮革這種平面素材，去做成3D的包款，
還要把精品流行皮包，做成卡通風格，
這是具有非常大的挑戰性的事。
不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。
光是那個超大耳朵，要怎麼做才能不垂下來，我就搞了非常久，
我只能說，我最後成品那是真的像。
(我無法貼圖或影片，自己GOOGLE吧)
作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
（影片沒開營利，作品也沒販售、也沒用它來教學。）
然而後來過沒幾個月，
迪士尼的律師就發函過來，說這樣是侵權請我配合下架。
即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心，
可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」，
的確就是有侵權疑慮嘛～～
畢竟，這個作品會受到大家喜歡，
很大程度上，的確沾了他們的光，
佔人家便宜，還跟他們上法院輸贏，也太荒謬ㄌㄅ？
所以最後我們就和談收場，算是皆大歡喜。
-
-
-
那我想解釋的就是：單就迪士尼事件來講，
確實有嚴重的侵權嫌疑，
但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。
如果把皮革換成紙筆，史迪奇換成蠟筆小新，
想像我拿紙筆畫好一張圖後，然後拿給你說：
「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧？」
……這哪門子抄襲XD
所以，請不要把這兩種概念混唯一談啊～
我可不想被扣一個抄襲的帽子啊，很冤啊～～
-
-
-
這一年來，我繼續做我的事，其實這事也沒再拿出來講過，
因為事情始末就很單純：
雙方當時透過律師聯繫，我也覺得對方言之有理，
接著我就發聲明解釋，隨後把東西下架了～
迪士尼既沒告我、也很友善，大家積極處理、握手言和。
雖然說有些公司鼓勵二創，支持Cosplay、同人誌這類作品，
例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」，
網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、
甚至還有把整台車包住的作品。
我也有朋友去問過，
他們官方對於二創的態度就是樂見其成，
因為這也是間接幫他們作品宣傳。
但迪士尼這種量級的企業，自有他們的考量，
（他們哪缺你那點小流量haha）
捍衛企業價值也好、角色形象也好，
人家不想要你二創，我們該做的就是尊重～
哪有什麼好坳的？
甚至至今我都覺得他們有大企業風範，
不會跟你鑽牛角尖，或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求，
他就是適度的警告，只要你能理解配合，
他願意點到為止，也捍衛了他們企業的立場。
我自己學到一課，也拍成影片跟大家分享這件事，
這樣事情就落幕了，皆大歡喜，不是很好嗎？
我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。
關鍵字就是：不要把簡單的事情搞複雜。
有興趣的自己看，就這樣xd
https://youtu.be/fSlg70JjHyc
-
-
-
P.S.
大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay
同樣都是二創，
差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha
他的取材對象就比較高招，
他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩，
但他才不會自找麻煩，去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD
你各位趕快學起來！
-
-
-
最後，該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件，
我不是他們的粉絲，也沒特別關注這件事，
所以也沒啥好評論的，
我只想說：想想怎樣是最好的結果，該幹嘛就幹嘛吧XD
泰瑞鴨嘴獸卡通 在 阿尼尛 Anima Facebook 的最佳解答
#尛外電 鴨嘴獸泰瑞不是色違！研究發現牠們的毛會發出藍綠螢光
----------------------------
Artist: DreamQ Art
----------------------------
你曾好奇過卡通鴨嘴獸泰瑞為什麼會有一身藍綠色的毛髮嗎？其實在現實生活中，鴨嘴獸真的會發出藍綠色螢光！
美國科學家今年10月發現，鴨嘴獸在黑暗中被紫外線照射到，就會發出藍綠色的螢光。
受到該研究的啟發，澳洲研究者也對袋熊、兔耳袋狸及袋貂等有袋類動物做了類似的實驗，發現牠們也會發光。
這種發光現象被稱作「生物螢光」，一般可在植物、昆蟲或海洋生物身上觀察到，但幾乎不曾在哺乳類身上發現過。
科學家表示，目前尚不明瞭這些哺乳類動物發光的具體功用是什麼，有人推測是為了方便牠們在黑暗中找到同類。
尛評：杜芬舒斯博士的邪惡企業～
#大家有聽過各國語言版嗎 #超療癒的 #尛編
Source: Daily Mail
➤ 我們的IG https://reurl.cc/A848rK
➤ 你知道尛？ https://reurl.cc/4mjkGD
泰瑞鴨嘴獸卡通 在 氣球達人 宋俊霖 Facebook 的最讚貼文
2020.06.28(日)
愛麗絲氣球娃娃
練習折了愛麗絲的氣球娃娃
成品很是可愛
不過到了要發文的關頭覺得有點苦惱
最近看氣球同行分享了一個事件：
https://www.instagram.com/p/CBpxvfsso4f/
大意是有個手作包包達人吳軒
因為製作了鴨嘴獸泰瑞、史迪奇的客製化包包
把過程拍成影片爆紅後
遭到迪士尼告侵權
最後是以和解收場
吳軒拍了影片
承諾日後不再出現未經授權之作品或影片
想起過去眾多卡通動漫的創作
雖然應當是屬於二創
但有些是出於粉絲愛創作
有些則是客人點了就折了
理想中的情況
當然是像之前創作昆蟲好朋友的時候
或是要把兜醬鍬醬放入自己的課程影片中
都要徵詢到作者 Kai 的同意
不過像這個參考著市售有品牌的日式公仔的二創創作
不知道徵求授權的整個流程
是否要付授權金?
或者有其他法律上的疑問?
不知道大家有沒有過這樣的疑問
想問問大家的看法
#BalloonArt #造型氣球 #バルーンアート #Day162
#愛麗絲夢遊仙境 #AlicesAdventuresInWonderland