美國11月開始放寬對歐洲和他國的旅遊禁令 這是美國對合作夥伴最低限度的尊重 但是開始轉向個人，限制 #未完整接種疫苗 的旅客 #入境 詳細辦法還待這段期間討論，因為有非常多執行面的問題 倒是我們可以超前思考制定疫苗護照時，會遇到所有的問題 因為我們勢必也會遇上這一天 在國際關係平衡上站上一個恰當的回應位置 當每個國家國內二劑施打率達到差不多檔次時 零星案例（假設不會有新變異株讓疫苗徹底失效）進入社區傳播效果有限 代表我們會來考期末考，讓社區承受一定風險 我們不可能再讓入境者一率隔離檢疫 犧牲旅遊經濟以及長期耗費大量追蹤檢疫的醫護人員 終有會讓完整接種者直接入境的一天 而且這不會是未來太久之後的事 另外就是太多狀況，我們要怎麼應對 像是不在境內許可疫苗名單 美國有這問題，我們當然也有 (AZ我想應該沒有問題，連白宮顧問佛奇醫師都發言將會允許) 在台灣主流有疑義的疫苗，我們會怎麼處理? 科興國藥等滅活疫苗按照原國家完整接種者 據說在美國泰國會要求補打mRNA疫苗 但是科興國藥也受到WHO認證，我們要怎麼處理？ 國際政治壓力的疫苗 像是俄羅斯人造衛星五號完整接種者 但是通過俄羅斯人造衛星五號，會不會引起像是美國的反感? 還有一些依照該國規定不能完整接種之族群 依照英國只接種一劑之青少年 或依照許多國家可能未能接種之孩童 或是已經註記有免疫缺陷，不管打多少抗體都不夠的族群 他們要入境旅遊要怎麼辦？ 以及非典型的完整接種者 像是混打，又要怎麼認定 還有一些互相的問題 有些國家還不認識高端的 他們如果有經過溝通仍擋到高端接種者 我們該怎麼來回應？ 這不會只有台灣的問題 如果是施打日本鹽野義疫苗、印度國產疫苗 日本印度也都會遇上這些問題 我們到時候就會像是設各國經濟文化辦事處一樣 需要帶著資料去各個國家一個個談出來 還有最重要的問題是，不像之前抗體護照的概念 現在並不鼓勵施打疫苗後採檢抗體 因為我們所驗到的SARS-CoV-2-IgG，本身是IgG抗體的集合體 但是是不是被認為真的有效的中和抗體 或是不能有效評估出額外的細胞免疫，而低估受試者當下的保護力 也目前未有客觀抗體閥值可以當參考 （AZ和mRNA疫苗閥值明顯不同，相同保護力所需抗體濃度不同，無法一概而論） 抗體護照作為額外解決方案，可能還要保守一點 這是未來都會遇上的問題 美國大概會為這些以上問題 光光只是來回旅客旅遊（單程入境像是求學者，會有補打疫苗措施） 內部專家會吵了一整整10月 困難程度就會相當高，大家都在看美國會怎麼做 我們也應該要先想想我們會怎麼做，達到對個人公允與恢復亞洲旅遊節點的定位 圖取自美國專欄媒體Atlantic

在台灣鄰近國家中間都隔著一片大海，沒有任何相鄰的方式能夠踏上另一個國度，就因為這個理由，讓我選擇以陸路的方式在亞洲旅行，從泰國走路到緬甸去... - 緬甸一直以來對我來說都是東南亞洲裡頭一座很神秘的地方，一來是過去緬甸沒有對觀光特別的開放，二來是交通相當不變，但最麻煩的事應該就是走陸路的問題，網路上的資訊針對台灣護照又特別少，四處奔波問了一些人卻零零總總告訴著我，入境緬甸都需要以空飛的方式才能夠進入，無法以陸路到達。 還有耳聞一個聽說，持外國護照入境緬甸相關規定當中有一個條件限制，是如果以空入則要空返、陸入則以陸返，不得以空入陸返，整個就讓人感到相當的問號問號！ 雖然緬甸近年對外開放許多，一般持台灣護照就可以eVisa電子簽證來取得，我看著台灣外交部所發下的緬甸簽證表示，陸路是以關口為主，並沒有相當的完全表示不予許以陸路的方式入境，但卻有特別說明，如持eVisa者是不得使用在陸路入境上。 然而台灣也沒有緬甸駐在大使館可以詢問，我到了出發前夕卻因為送簽給旅行社代辦實體簽證的天數不到9-14天的作業時間，連連被三家旅行社一路拒絕下來。最後我的打算就是到泰國之後再來申請簽證，始終萬萬沒有想到，待我以備好最後一絲希望前往曼谷 駐在的緬甸大使館，打算提出申請緬甸實體簽證，額外在現場卻被拒絕，原因是因為我必須先在台灣的泰國經濟辦事處申請一張資料許可證明才能在曼谷申請緬甸實體簽證，真是一波接著一波波，讓一度我都覺得自己似乎要以陸路的方式已經是完全不可能的方式。 ＊就是一心很想以陸路前進這個國度 其實我也不知道哪根筋到底不對，總覺得明明就有其他的外國人可以陸路通過，也許就是沒有完全保證的一個人特別對我說，這是完全不可能不可能的事，於是我就偏偏的任性想要以陸路的方式到達才甘心。 就在每一關關卡被卡住之後，我赫然想起正在路上的單車環球前輩和我說過的一件事。 他說：「關於簽證，只要妳花一點時間將它看完，並備上所屬需要的文件以上，基本上，要取得簽證資格，其實都不會有太大的問題！」 這段話相當中肯，我唯一在這段過程當中所犯下的錯誤就是「對證管道」光憑網路上的部落格分享來確認簽證和入境的相關內容，我才撇開了台灣外交部所發下的訊息。 而後我花一點時間，直接上查"緬甸"外交部的網站透過翻譯查閱簽證資訊。 卻在網站的訊息當中，才從中看見”持部份國家護照，是可以eVisa通過如下OOO、OOO Border邊境進入。 當下一看見，心裏極度澎湃又很想用手刀的方式，把我腦袋瓜霹成兩半，明明30分鐘能確認的事情，卻搞得自己親跑大使館還被拒絕。 這樣的一連串下來，我還是有點不太敢相信自己的眼睛，畢竟緬甸對我來說真的是太過神秘，我緊接著發封E-mail到緬甸外交部做Double Check，隔了一天收到回件，上面敘述著， Dear Sonia Lin, Thank you for your enquiry. Currently passengers with e-Visa are permitted to enter/ exit via following ports: a. Yangon International Airport b. Mandalay International Airport c. d. e. f. g.... (這近一半的內容完全和台灣外交部網站內容差別非常大) 全程恍然大悟，點醒了我必須記住這件事情，再緬甸過去或許我去過的國家沒有遇見對於簽證的難題，關於申請任何簽證，請務必真正的對著對的管道查詢，畢竟簽證政策總是在我們還沒發現的無意間就已經開始在改變了！ 另外我才知道台灣外交部網路上的訊息，也未必來得及更新，這就是我這次所學到最大的謹惕！ • • 後來我的路線選擇從泰國曼谷離緬甸最近的關口Myawaddy入境，抵達的時間再清晨五點多，在Mae Sot通往Myawaddy邊境約莫有3公里的路程，我選擇直接用走路的方式抵達，以前因為工作出國都以飛機代替陸路，一旦走上了陸路之後都相當迷戀每一次在穿越邊境的過程中，反而需要耗點腦力才會有那一種所謂開始冒險的刺激。 以另類的方式從泰國走路到緬甸去 Photo. 這一組照片是在茵萊湖的跨年夜晚開始發生的，一戶住在茵萊湖旁的姥姥，她在一個大家慶祝跨年到來的當天，將孤零一人在外的我邀請到她們家的庭院一起與她的家族們營火烤肉跳舞慶祝新的一年。 於是前一晚的歡樂，隔天早上姥姥和姊姊一早跑到我的旅館門口不停查看我是否已經離開鎮上，正當我準備要前往下個目的地時，我被留了下來，就住進姥姥的老式傳統木筏房一星期，在冬天的早晨一起到家門外的小河洗池塘澡，每天和妹妹一起吃早餐，看著她上學到放學都黏在我身旁。 我和大姐姐每天會去市場買菜給姥姥做美味的佳餚，她總是怕我餓肚子會將幾道佳餚放至在櫥架上，等待我回家。 那些日子在緬甸總是期待起床曬著暖陽看著所有緬甸人最靦腆的笑。 我一定還會回去緬甸，而且我要和我最喜歡的人一起去那裡一遍。

我們多次談及，對北京而言，香港「一國兩制」的最大價值，就是作為一個「白手套」；用新一代的話，就是「condom」；用梁振英的話，就是「超級聯繫人」；用商界的話，就是「USB」；用國際關係的話，就是「非主權實體」。其中一大發明，就是中國資金化身「香港基金」、「香港公司」、「新香港人」，「走出去」。早前目標觀眾以普通話受眾為主的鳳凰衛視記者面對特朗普，卻強調自己的「（不是中國）香港」身份和「私人企業」身份，方便進行「大外宣」，只是冰山一角。 化身「香港公司」的好處，主要有三類。 1. 第一類是純業務操作的誘因。香港作為自由港，一切市場主導，沒有外匯管制，容易匯出、匯入，方便融資，而且稅率低，由公司名字、業務範圍到其他規範都監管寬鬆。香港的這些優勢，和英屬處女群島、開曼群島等其他避稅天堂一樣，雖然重要，但並非獨一無二。  2. 第二類是涉及「香港人」身份的經濟誘因，而這源自香港人（昔日）專業獨立、崇尚法治的往績。例如美國的《香港政策法》因為定義香港為「非主權實體」，賦予香港和中國大陸完全不同的關稅、簽證和種種待遇；台灣也因為與「港澳同胞」（曾經）同氣連枝，讓香港公司投資台灣時享有的待遇，遠比大陸公司方便。  3. 第三類則屬於政治性誘因，通常觸及外交、乃至國家安全等「一國」層面，「香港身份」可以為北京試水溫，但觸礁時又可以隨時切割。例如年前鬧得沸沸揚揚的「尼加拉瓜大運河」計劃，聲稱承辦的，就是一間「香港公司」，背後金主自然是中國商人；連泰國克拉運河前期考察計劃，居然也有香港智庫的身影。 大陸公司變身香港公司，其實毫無門檻 既然好處這麼多，邏輯上，要得到香港公司身份，理應十分困難，或起碼要有一定門檻。現實上，「究極變形」手術卻出奇地簡單，猶如一顆維他命丸，就能得到回春手術的效果，然而在公共論述，因為種種原因，鮮有正面談論。任何資金要在香港成立公司，無論是香港人的資金也好、大陸資金也好、國際資金也好，都是同樣手續，繳交非常低廉的公司註冊費，任何護照持有人都可以出任董事，唯一屬於「香港」的條件，不過是要有一個香港註冊地址（可以是郵箱、可以是無數單位合租的辦事處），和一個香港登記的公司秘書，連新加坡那樣，法例規定所有新加坡公司必須有新加坡人當董事一類規定也欠奉，更不用說對股東有任何要求。只要在網上隨便搜索，就可以找到林林總總的「中介人公司」，為大陸資金提供上述一站式服務，數千元就可以華麗轉身。 這樣一來，根據正常邏輯，任何人都可以預測將會發生甚麼事：既然價廉物美，大量大陸資金紛紛成立「香港公司」，「走出去」，但很多卻從不思考為什麼「香港公司」可以享有不同待遇，從不善加珍惜這個品牌，反而處處破壞香港核心價值，殺雞取卵，令國際社會逐漸發現，「香港公司」不過是中國控制的白手套，完全扭曲了當初國際社會對「一國兩制」的認知和信任。台灣當局私下不時透露，越來越多「香港公司」都是大陸資金控制，即使是拿香港身分證的，不少也是特快渠道取得的「新香港人」，根本就是為大陸投資者度身訂造的捷徑。台灣的憂慮，既有安全考慮，也有「新香港公司」在商業層面是否誠實可靠的考慮，深感是時候撥亂反正。同一道理，假如中國資金進一步濫用香港品牌，就算美國企業短期內短視實利，美國政府會否繼續香港的特殊地位，亦未可知。 假如國際社會要保持對香港品牌的信任，但北京控制的特區政府又「必須」把變成香港公司、新香港人的門檻訂得那麼低，是否除了「攬炒」，就無計可施？倒不是的。舉一例子：去年美國以國家安全一類考慮向國企中興開刀，是為中美貿易前哨戰，最終雙方和解，條件是中興要在三十日內更換董事會、管理層，未來十年都要在「暫停」實施的禁售令之下營運，同時必須僱用美國商務部挑選的外部合規格監督員等。美國自然沒有權限指令中國公司必須如此，但自然有權不批准任何公司在美國營運，結果中興不得不就範。而這裡的「外部合規格監督員」，就是負責gate-keeping，處理compliance，查核due diligence，防止洗黑錢、漏稅、走資、違反禁令、違反制裁一類行為出現：這些工作，都是真香港人的強項。 第二波中美貿易戰：從華為的香港空殼公司Skycom談起 本來第二波中美貿易談判的重點，一般相信，在華府角度，可能會包括這類中國企業在美國引起的疑似國家安全威脅，並如何進行有效監督等等。例如華為事件的導火線，正是孟晚舟被美國發現通過華為控制的「香港（空殼）公司」Skycom和伊朗進行非法交易，而孟晚舟聲稱那是獨立公司，因而被捕。同一道理，假如中國資金控制的香港公司早已是掛羊頭賣狗肉，各國自然也可以提出類似要求，像台灣內部定義真香港人那樣，精準定義哪些「香港公司」能以「香港身份」進入本國市場：這不是香港特區政府對香港公司的定義，而是各國政府研判這些企業會否亂來的定義。 研判的具體方法很多，例如像早前要求中興那樣，日後也要求香港公司（特別是中資香港公司）必須僱用「外部合規格監督員」，這可以是外國人，也可以是香港人；或要求香港公司仿效新加坡，必須加入本地人為董事；或要求審查香港公司的資金來源，區分國有資產、黨產和私產等（這在國進民退、中國加強在民企建立黨委之際，尤其關鍵）。至於甚麼是「香..... #全文見blog #平行時空 #光復香港 #condom