我誠心建議這位ｂｒｏｔｈｅｒ，勿再散佈來自平行世界的東西．
　
基本上，在ｐｔｔ上Ｋｏｆａｎ們，對待不同的意見有兩種方式：
　
１.　起源謬誤，也就是不針對論證本身做反駁，而去攻擊論證本身的來源，打壓他們的信度，套一句過往ＰＴＴ鄉民最嫌惡的事情，不解決問題，解決提出問題的人，這樣子，問題本身就消失了．
　
這是過往ＰＴＴ鄉民們，認為不入流的手段，而今被奉為圭杲，其中的原因，各位ｂｒｏｔｈｅｒ可自行意會．
　
在活摘器官的疑雲之中，最好的例子就是他們去攻擊葛特曼，雖然他們之前如何將他的話語當作甜蜜的露水，要大家相信柯文哲如何的是一個好人，將翻譯的影片到處貼在別人臉書牆上，而今，卻把他貶低成一個騙子，其中的癥結點，自然是葛特曼指出柯文哲是一個ｌｉａｒ，也就是因為他認為柯將他在書中的簽名背書的證詞，試著想翻供或拒絕承認曾經說過，葛特曼才會產生這種想法．
　
然而，不管你們怎麼攻擊，依舊無法連結到論證本身的有效性．
　
２.　推翻常識，訴諸詞源，抓語病，也就是不該懷疑的，你去懷疑，應該要懷疑的，你不去懷疑，連一丁點都不肯，以你引述的連結，LABOYS (洛城浪子)的文章，這應該來自他自我中心式的推論：
　
https://disp.cc/b/163-aRRb
　
他指稱往返信件中，"anonymous Taiwanese doctor"引號內詞語必須是「要完全相同才符合條件」的論點，稱柯文哲只答應了「anonymous Taiwanese doctor」，結果葛把書中的surgeon（外科醫生）都換成了Ｋｏ，而柯文哲並沒有同意surgeon可以置換，只同意anonymous Taiwanese doctor，換言之，書中的故事，無論是和中國醫生歌唱飲酒、聽到中國醫生跟他說「所有器官都來自法輪功」、或者帶葛特曼看他的桌上型電腦，一個全國性的表單和系統，號稱能解決９５％的問題，連赤腳醫生都能使用，都不是柯文哲，都是別人，噢，好吧，也許做表單的那個是，其他的不是．
　
這就像愛麗絲夢遊仙境，每個敘述愛麗絲造訪奇異國度的「Ｓｈｅ」，都不是愛麗絲一樣，大家都被騙了，其實那是瑪莉、泰勒斯，或其他人，愛麗絲根本沒有在裡面．
　
如果這能成立的話，也就是葛特曼欺騙了柯文哲，用許許多多的故事拼湊在一起，然後他們都叫做「surgeon」，引誘柯文哲簽下了「anonymous Taiwanese doctor」匿名的台灣醫生，再把書中的故事都說成是Ｋｏ做的，然後跑到國會去，重新說了一次書中的故事，在每一個國會議員面前，鄭重宣布那就是柯文哲．
　
但有趣的是，根據來往信件內容所附上的初稿：
　
https://goo.gl/sktVcn
　
當中根本沒有「anonymous Taiwanese doctor」的字樣，如果根據這個神奇的邏輯，那麼柯文哲在信件中答應的是空集合，從一個年輕的台灣外科醫生（a young Taiwanese surgeon），到他（he）怎樣怎樣，這個外科醫生（surgeon）怎樣怎樣，他最後被禁止去了中國，都不存在，因為他們都不能符合「anonymous Taiwanese doctor」，因為「要完全相同才符合條件」，而柯文哲答應的東西就等於沒答應，柯文哲只答應「anonymous Taiwanese docto」，其他的代稱都不算．　
　
何其荒謬．
　
也就是說，我採訪你，幫你匿名，問你可不可以用本名，你說好，結果，你的粉絲們說「匿名」只能用在「匿名」兩個字，其他你幫我匿以外的名如柯先生都不算，而且說你當時說的話其實是別人說的，有第二個柯文哲，甚至是２４個文哲，他們都不是柯文哲．
　
問題是我問你的信件裡面的原文，只有幫你匿名的柯先生，沒有「匿名」兩個字阿．
　
匿名不能代表匿名，匿名的台灣醫生不能代表匿名的台灣醫生，柯文哲不能代表柯文哲，柯文哲說過的話不能代表是柯文哲說的．
　
這般切割的技術，語意的背離，現實的顛覆，可真是令人驚嘆．
　
可以說，他們不在乎事實，只在乎事實「必須符合我期待的樣子」．
　
因為真相令人難以忍受，所以只要如此這般，轉一轉、舔一舔、再泡一泡牛奶，事實就會是我想像的那個樣子了，我就可以心滿意足地吃下肚了，並且感到十分的美味，阿，多麼複雜的男性防禦機制阿．
　
這也並不是在吃甜點，這個匿稱很甜，我很喜歡，這個匿稱很酸，我不要，吃完以後，擦擦嘴巴，越想越不對勁，我還要選市長阿，於是說，我之前吃的叫做冰炫風，不是ＯＲＥＯ冰淇淋，所以通通都不算．　
　
至於有一位澳洲來的朋友，不面對論證，直接攻擊葛特曼的諾貝爾獎提名人資格，這就非常有趣了，沒記錯的話，去年這個消息就來到台灣：
　
【調查中共活摘器官記者獲諾貝爾和平獎提名】
https://imgur.com/a/iuJ4hQ9
　
被轉到ｐｔｔ八卦版還有什麼八卦版臉書頁，當時人們盛讚葛特曼並且嘲笑中國人玻璃心要碎了，想不到，如今碎的是另一群兩岸一家親－無論是這什麼八卦版臉書在攻擊葛特曼，還是ｐｔｔ八卦版上，澳洲來的朋友說要往自己臉上貼金誰不會，林北也是諾貝爾和平獎提名人．
　
說真的，別人因為揭發中共的暴行，而獲得讚賞，當時沒人有意見；如今一群人因為他得罪了兩岸一家親的市長，就臭罵並想摘下他的資格，堪稱超越諾貝爾評審的存在．
　
我們可以想見有一群人，犯了顯著的公正世界觀偏誤，他們的世界繞著柯文哲而旋轉，而不是活在這世界上的其他人，他們可以一邊罵中國，但牽扯到我的柯就不行，他們可以盛讚諾貝爾獎提名人，但得罪了我的柯，你就連諾貝爾提名的資格都沒有，把他抹得非常黑，抓在地上踩，當初護航的時候，捧上了天，你看葛特曼說了什麼，損害了柯文哲的利益，就貶到了墳墓，他是個死騙子，說的話通通不可信．
　
有這麼樣的一群人，帶領這樣的風氣，四處攻擊，宣示，要別人信奉他們的柯語錄，相信他們的選擇性相信，窩在一起自慰，又把射出來的東西捧在手心，自己吸吮得很舒服就算了，還要別人品嘗，這樣的行為，跟四處便溺的中國人有什麼差別？
　
柯文哲在演講中講過一句話，Ｋｏｆａｎ們覺得非常香，時時拿起來溫習背誦：
　
「一個人若因為講實話而變成這個社會的英雄，這表示整個社會都在說謊．」
　
事實上，這依舊是個簡單思維的謬誤，
　
真相是，
　
當一個自以為講實話的人不再被捧成英雄，謊言不再被造作成真理，
　
這就表示，整個社會開始要講實話了．

我誠心建議這位ｂｒｏｔｈｅｒ，勿再散佈來自平行世界的東西．
　
基本上，在ｐｔｔ上Ｋｏｆａｎ們，對待不同的意見有兩種方式：
　
１.　起源謬誤，也就是不針對論證本身做反駁，而去攻擊論證本身的來源，打壓他們的信度，套一句過往ＰＴＴ鄉民最嫌惡的事情，不解決問題，解決提出問題的人，這樣子，問題本身就消失了．
　
這是過往ＰＴＴ鄉民們，認為不入流的手段，而今被奉為圭杲，其中的原因，各位ｂｒｏｔｈｅｒ可自行意會．
　
在活摘器官的疑雲之中，最好的例子就是他們去攻擊葛特曼，雖然他們之前如何將他的話語當作甜蜜的露水，要大家相信柯文哲如何的是一個好人，將翻譯的影片到處貼在別人臉書牆上，而今，卻把他貶低成一個騙子，其中的癥結點，自然是葛特曼指出柯文哲是一個ｌｉａｒ，也就是因為他認為柯將他在書中的簽名背書的證詞，試著想翻供或拒絕承認曾經說過，葛特曼才會產生這種想法．
　
然而，不管你們怎麼攻擊，依舊無法連結到論證本身的有效性．
　
２.　推翻常識，訴諸詞源，抓語病，也就是不該懷疑的，你去懷疑，應該要懷疑的，你不去懷疑，連一丁點都不肯，以你引述的連結，LABOYS (洛城浪子)的文章，這應該來自他自我中心式的推論：
　
https://disp.cc/b/163-aRRb
　
他指稱往返信件中，"anonymous Taiwanese doctor"引號內詞語必須是「要完全相同才符合條件」的論點，稱柯文哲只答應了「anonymous Taiwanese doctor」，結果葛把書中的surgeon（外科醫生）都換成了Ｋｏ，而柯文哲並沒有同意surgeon可以置換，只同意anonymous Taiwanese doctor，換言之，書中的故事，無論是和中國醫生歌唱飲酒、聽到中國醫生跟他說「所有器官都來自法輪功」、或者帶葛特曼看他的桌上型電腦，一個全國性的表單和系統，號稱能解決９５％的問題，連赤腳醫生都能使用，都不是柯文哲，都是別人，噢，好吧，也許做表單的那個是，其他的不是．
　
這就像愛麗絲夢遊仙境，每個敘述愛麗絲造訪奇異國度的「Ｓｈｅ」，都不是愛麗絲一樣，大家都被騙了，其實那是瑪莉、泰勒斯，或其他人，愛麗絲根本沒有在裡面．
　
如果這能成立的話，也就是葛特曼欺騙了柯文哲，用許許多多的故事拼湊在一起，然後他們都叫做「surgeon」，引誘柯文哲簽下了「anonymous Taiwanese doctor」匿名的台灣醫生，再把書中的故事都說成是Ｋｏ做的，然後跑到國會去，重新說了一次書中的故事，在每一個國會議員面前，鄭重宣布那就是柯文哲．
　
但有趣的是，根據來往信件內容所附上的初稿：
　
https://goo.gl/sktVcn
　
當中根本沒有「anonymous Taiwanese doctor」的字樣，如果根據這個神奇的邏輯，那麼柯文哲在信件中答應的是空集合，從一個年輕的台灣外科醫生（a young Taiwanese surgeon），到他（he）怎樣怎樣，這個外科醫生（surgeon）怎樣怎樣，他最後被禁止去了中國，都不存在，因為他們都不能符合「anonymous Taiwanese doctor」，因為「要完全相同才符合條件」，而柯文哲答應的東西就等於沒答應，柯文哲只答應「anonymous Taiwanese docto」，其他的代稱都不算．　
　
何其荒謬．
　
也就是說，我採訪你，幫你匿名，問你可不可以用本名，你說好，結果，你的粉絲們說「匿名」只能用在「匿名」兩個字，其他你幫我匿以外的名如柯先生都不算，而且說你當時說的話其實是別人說的，有第二個柯文哲，甚至是２４個文哲，他們都不是柯文哲．
　
問題是我問你的信件裡面的原文，只有幫你匿名的柯先生，沒有「匿名」兩個字阿．
　
匿名不能代表匿名，匿名的台灣醫生不能代表匿名的台灣醫生，柯文哲不能代表柯文哲，柯文哲說過的話不能代表是柯文哲說的．
　
這般切割的技術，語意的背離，現實的顛覆，可真是令人驚嘆．
　
可以說，他們不在乎事實，只在乎事實「必須符合我期待的樣子」．
　
因為真相令人難以忍受，所以只要如此這般，轉一轉、舔一舔、再泡一泡牛奶，事實就會是我想像的那個樣子了，我就可以心滿意足地吃下肚了，並且感到十分的美味，阿，多麼複雜的男性防禦機制阿．
　
這也並不是在吃甜點，這個匿稱很甜，我很喜歡，這個匿稱很酸，我不要，吃完以後，擦擦嘴巴，越想越不對勁，我還要選市長阿，於是說，我之前吃的叫做冰炫風，不是ＯＲＥＯ冰淇淋，所以通通都不算．　
　
至於有一位澳洲來的朋友，不面對論證，直接攻擊葛特曼的諾貝爾獎提名人資格，這就非常有趣了，沒記錯的話，去年這個消息就來到台灣：
　
【調查中共活摘器官記者獲諾貝爾和平獎提名】
https://imgur.com/a/iuJ4hQ9
　
被轉到ｐｔｔ八卦版還有什麼八卦版臉書頁，當時人們盛讚葛特曼並且嘲笑中國人玻璃心要碎了，想不到，如今碎的是另一群兩岸一家親－無論是這什麼八卦版臉書在攻擊葛特曼，還是ｐｔｔ八卦版上，澳洲來的朋友說要往自己臉上貼金誰不會，林北也是諾貝爾和平獎提名人．
　
說真的，別人因為揭發中共的暴行，而獲得讚賞，當時沒人有意見；如今一群人因為他得罪了兩岸一家親的市長，就臭罵並想摘下他的資格，堪稱超越諾貝爾評審的存在．
　
我們可以想見有一群人，犯了顯著的公正世界觀偏誤，他們的世界繞著柯文哲而旋轉，而不是活在這世界上的其他人，他們可以一邊罵中國，但牽扯到我的柯就不行，他們可以盛讚諾貝爾獎提名人，但得罪了我的柯，你就連諾貝爾提名的資格都沒有，把他抹得非常黑，抓在地上踩，當初護航的時候，捧上了天，你看葛特曼說了什麼，損害了柯文哲的利益，就貶到了墳墓，他是個死騙子，說的話通通不可信．
　
有這麼樣的一群人，帶領這樣的風氣，四處攻擊，宣示，要別人信奉他們的柯語錄，相信他們的選擇性相信，窩在一起自慰，又把射出來的東西捧在手心，自己吸吮得很舒服就算了，還要別人品嘗，這樣的行為，跟四處便溺的中國人有什麼差別？
　
柯文哲在演講中講過一句話，Ｋｏｆａｎ們覺得非常香，時時拿起來溫習背誦：
　
「一個人若因為講實話而變成這個社會的英雄，這表示整個社會都在說謊．」
　
事實上，這依舊是個簡單思維的謬誤，
　
真相是，
　
當一個自以為講實話的人不再被捧成英雄，謊言不再被造作成真理，
　
這就表示，整個社會開始要講實話了．

【贈書】【商業理財《金融的智慧》】

(圖1)
當初接獲《金融的智慧》推薦序邀請時，我內心十分緊張，感覺有十六個吊桶打水、七上八下(等等，光是算術就算錯了吧！！)。大家可以看看書封上的推薦人，一排站開都是經濟專業人才，我......我算哪根蔥啊！？不過是個賣燒酒螺的(並沒有)，對數學一竅不通，聽到財經、金融、經濟等名詞就縮腳趾、打寒顫。

但仔細看過書稿後，我發現《金融的智慧》對文組極其友善，你需要花些時間和心力閱讀，因全書內容建構於厚實的知識架構上，找到閱讀脈絡即可循序漸進，閱畢心中充實、收穫富足。

(圖3)
個人非常欽佩作者Mihir A. Desai兼容並蓄、海納百川的智慧，他不只是哈哈哈哈哈佛大學的經濟學者(這口吻算尊重嗎嗎嗎~~)，對文學、歷史、哲學甚至流行文化鑽研透徹，才能將各學科共冶一爐，以幽默切實的角度寫出這本著作。我從《金融的智慧》學到許多過去錯過的事，希望藉由介紹此書給大家，替諸位打開一扇新窗。

=====

推薦序：是金融的智慧，更是人生的智慧

閱畢《金融的智慧》一書，我的第一個念頭是想大力譴責作者：「太晚讓這本書問世了！」本書論點何其有趣！假如早點體悟書中內容，過去數十年人生亦不至於與金融的世界錯身而過。

以往，我總帶著兩種根深蒂固的觀念，一種是高中數學總平均三十分之文科生對於數學之懼怕，根植於內心的恐懼延伸至成年後周遭的金融議題。故早晨翻開報紙，看頭版、看藝文、政治、國際新聞、必看娛樂八卦，皺著眉頭跳過社會新聞和體育版（除了和羽生結弦有關的花式滑冰資訊），最後拿財金版和徵才頁面包便當。

除了恐懼，尚包含「與我何關？」的無所謂，若僅是愚直地領著一成不變的薪水並存入帳戶，不接觸任何聽起來晦澀難解的投資術語，那只需堅信婆婆媽媽口中那句：「高中畢業後就用不到數學了，除了去菜市場的時候（現在該改成去Costco的時候）。」

另一種則基於戲劇、小說、電影等文本，甚或現實社會帶給大眾對於金融人士的刻板印象：冷酷無情又充斥貪婪慾望，即便宣告破產仍悠閒帶著年輕情婦或逃往國外過著豪奢生活，成為一般市井小民茶餘飯後憤恨不滿的話題。

總之，那個波瀾起伏的世界於我無關，看書前我是這樣想的。

然而，不同於以往財金相關書籍之閱讀經驗，《金融的智慧》不採用任何公式或圖表，突破固有窠臼與藩籬，以科際整合的概念，融藝術、文學、哲學、戲劇等學科於一爐，煉出了一本讓人相見恨晚的知識饗宴。他從珍奧斯汀的《傲慢與偏見》談風險管理；從風波不斷的饒舌歌手肯伊威斯特（也許我們可以期待未來某篇與金卡達夏和泰勒斯威夫特有關的章節）及文藝復興時代的嫁妝基金討論企業合併；連佛洛伊德和邊沁都來湊一腳，行雲流水之文筆和隱隱透出的黑色幽默令讀者忍俊不住。

我不知該用何種言語，形容對《金融的智慧》之喜愛，以及對作者仰之彌高、望之彌堅的尊敬與折服。一般而言，讀書的樂趣也可分為兩種，其一是文字運用淋漓盡致，搭配刺激感官的精采故事架構，讀之深覺樂趣無窮，但所謂的「樂趣」一閃即逝，離開書本後，讀者與書籍再無連結。

其二是初讀恍然不覺，頁頁翻過益發有味，先嘆內容紮實、智識無窮，無半字冗言贅句；再嘆行文深入淺出、句句擲地有聲，直指核心概念，從此翻轉原本歧見，進一步改變個人價值觀與人生觀（是邪教嗎！）。本書當屬後者，直至掩卷，我終知人生離不開金融，逃避它不如正視它，運用金融的智慧才能為自己創造美好生活的條件，此乃金融的智慧，更是人生的智慧！

【抽獎辦法】如下：
1、這裡有『三本』新書，要送給網友，有興趣的朋友請在本則動態下『按讚』+『留言』+『公開分享』索取。

2、留言請留：『《金融的智慧》：結合文學、歷史與哲學的哈佛畢業演講，教你掌握風險與報酬！』

3、活動時間：即日起，至2018/05/04(五)中午十二點截止，屆時將於粉絲團公布得獎者名單。

4、請正取得獎者於2018/05/05(六)晚上十二點前，回覆寄件資訊，超過領獎期限未認領者由備取遞補，寄送僅限台澎金馬。

#金融的智慧 #米希爾德賽 #今周刊 #哈佛大學經濟學家 #文史哲與金融的約會 #金融時報與麥肯錫年度商業書單 #亞馬遜商業與領導類年度選書 #財富管理雜誌最佳商業圖書 #金融時報出版人周刊紐約客環球郵報多家媒體推薦 #文組生也能懂喔耶

購書連結：
★博客來：https://goo.gl/S5Bg6e
★金石堂：https://goo.gl/NJtND5
★誠品：https://goo.gl/KApsxu
★讀冊生活：https://goo.gl/XLi9Mc
★三民網路書店：https://goo.gl/j9ZufZ