為什麼這篇波爾之劍鄉民發文收入到精華區:因為在波爾之劍這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者october1234 (阿土伯)看板tabletennis標題[心得] 新波爾之劍試打小心得時...
波爾之劍 在 4Gamers編輯部 Instagram 的最佳貼文
2020-12-15 15:12:15
多數玩家都很能理解實況主能帶動遊戲曝光,日本就有遊戲賣店將近期火紅的 Hololive Vtuber 們做出了一個專屬貨架,將他們實況過的遊戲放在一起來吸引消費者目光,也讓日本網友感嘆「新時代到了」。 從網友 @Hashi6001 的推特可以看得出來,這間遊戲賣店把 Hololive Vtub...
蝴蝶身為目前桌球界第一大廠,近日推出了以波爾為名的一系列球拍,特別是ZLC此款
,讓許多人懷疑此拍是否僅是水谷隼的變形,換個包裝,其實換湯不換藥。小弟今天有幸
試打了ZLC版本的新波爾之劍,發現絕非如此,此拍有其自己的特色,而蝴蝶能成為世
界第一大廠,也絕非浪得虛名。
試打版本:新波爾之劍-ST柄-ZLC版本 普通版
比較版本:水谷隼-ST柄 普通版
兩拍大致結構相同,但有三個地方是明顯不同的:
1.面材:波爾是Koto,水谷是Limba,但面材比水谷較薄,但纖維力材是否較薄,小弟
目前為止並無法確認,不過面材的部分這點今天看到實物後獲得確認。
2.大芯:波爾的大芯同樣是拼接梧桐,但厚度約較水谷厚1mm。
3.握把:同樣是ST柄,波爾的握把比水谷粗,但材質相同。
請各位鄉民不要小看了這三點小差異,有所謂許多的特製,就是在這三點上進行微調
,以更加符合選手的需要,特製除選材上比市場版更加嚴謹外,更注重的是所謂的微調
,這三個與水谷不同的地方,決定了這支拍子與水谷不同的個性。
個性差異:
1.由於面材是Koto,所以使用波爾拉球時,需比水谷更加簡潔,因為持球時間會較短,
但因面材較薄,ZLC力材的力量並不因此而不能夠發揮,可能是為了配合Koto面材所做
的設計改變。
2.單純撞擊時,波爾的出拍速度比水谷快,發力透板的話,也更容易吃到大芯的力量
,這決定了波爾較佳的近台威力,但同樣地,薄摩擦的情況下波爾較難透板,同樣的
力量下,拍子型變也會比水谷小。
3.較粗的握柄,會使波爾在台內小球的處理上,沒有水谷細膩(因如以手腕為軸,所畫
的圓圓徑會較小),但相對地,可以更扎實地握拍,進行拉球與擊打。
結論:
1.如果打慣德系膠皮,對自己發力有自信,追求一板KO,或是極致弧圈旋轉的鄉民,可
用此拍搭配Roxon系列膠皮。
2.如果發力中等,習慣近台拉球,想要台內小球更細膩些,可搭配Tenergy系列膠皮,或
是期待即將推出的T-64膠皮。
3.如果喜歡穩健,打球時借力防守居多,或是守中帶攻,小球處理要求高者,小弟較不建
議使用此拍,較為建議使用水谷。
4.如果追求二跳詭異的鄉民,也不建議使用此拍,因此拍仍是徹徹底底地加料拍,追求二
跳詭異與主動發力的鄉民,建議使用Nittaku吉他,或是Stiga紅黑等,會有比較好的
效果。
以上為小弟今天小小試打心得,盼望不嗇指教。
--