［　🌎🌍🌏巫師地理，感謝抽獎贈書活動　］

公布得獎名單喔

不好意思，巫師小編消失一段時間。因為最近帶領學生在指導地理奧林匹亞競賽，然後自己又南北奔波在弄甄選。調整一下心情，又再次出現（笑）。這裡要分享這些優質好書，而且也是跟人文地理、區域研究，有所關聯的書籍，並且公布粉絲專頁感謝活動的贈獎名單。巫師掏腰包哦～

📌世界大局．地圖全解讀【Vol.3】

這裡要大大感謝，出版社：野人。大力贊助！

簡介：本書直擊衝突核心，以最強大的地理圖表，解答諸多國際議題、地緣糾紛的根源。作者以歐陸視角分析、濃縮複雜資訊，用一張地圖就能展現政治、人口、經貿、文化等不同尺度的訊息，同時輔以極有條理的文字說明，清楚梳理事件的「歷史脈絡　　→當前現況→演變趨勢→未來展望」，是所有關注世界局勢、重視國際觀的讀者，一手掌握地緣政治最新動態的圖解聖經！
https://www.books.com.tw/products/E050092373

🎉恭喜抽中得獎者（兩位）：江孟庭、鄭安安

📌一看就懂台灣地理

個人覺得，學好地理需要搭配圖解 😀

簡介：本書分為地質、地形、氣候、水文、生態系五大部分，每個主題再從不同分類及項目，作者黃美傳具有多年地理科的教學經驗，以文字敘述各項地理現象的成因，並藉由照片及插圖輔助，圖文並茂的方式，讓讀者易於了解，也不致感到艱澀枯燥。
https://www.books.com.tw/products/0010787112

🎉恭喜抽中得獎者（一位）：孔昭翰

📌被遺忘的拉美─福爾摩沙懷舊植物誌：農村、童玩、青草巷，我從亞馬遜森林回來，追憶台灣鄉土植物的時光

這本書讓人很驚艷，原來南美大陸跟台灣有深厚淵源！

簡介：

日常生活中的拉美
從生活裡的各層面──田裡、夜市、供桌、青草巷、童玩、台語歌、俗諺、休閒嗜好……處處可見融入其中的糧食蔬果、鄉花野草、園藝植物，自日治時期與國民政府以來，它們如何風靡台灣的民生市場、擔負經濟貿易的重任，見證幾代人的回憶。

中西文獻裡的拉美
從西方植物學至台灣歷史文獻，探尋拉美植物自地理大發現後，來台的歷史淵源、當時人們的接受情形、它們又如何融入台灣鄉土？此外也探究拉丁學名的涵義，連結到台語的命名，以及從中衍生的趣聞。

胖胖樹眼中的拉美
本書分為兩大部分，一是大家熟悉卻不一定知道來自拉美的懷舊植物，二是作者實際到拉丁美洲的見聞，從植物學家的眼光，連結起鄉土植物與拉美原鄉。文中穿插介紹80種熱帶植物，記錄其生態特性及文化應用。
https://www.books.com.tw/products/E050096324

🎉恭喜抽中得獎者（一位）：Queenie Hsu

📌被隱藏的帝國：一部發生於「美國」之外，被忽略的美國史

美國為何可以成為如此？這是一本滿耐人尋味的書

簡介：

多數人都熟悉封面上方那張「經典」美國本土地圖；或許也都知道，美國以共和國之名自我標榜，同時卻大行「帝國擴張」之實，如今，它的世界霸權影響力依舊顯見。

但在本土之外，星條旗高揚的還有那些散落全球、住著許多「美國人」的島嶼、環礁和群島，卻一直以來備受忽略。

從建國以來，除了向西擴張，美國人也積極將觸角伸進中美洲，甚至拿下如波多黎各、美屬維京群島等地。而在靠近遠東地區，更有知名的太平洋領地，包括夏威夷、關島，以及二戰中至關重要的中途島、威克島、豪蘭島等多個軍事基地。

上述這些地方，有的是遭到殖民式資源掠奪，有的則是當地原住民承受來自本土白人的欺壓，甚至是被推上世界大戰的戰場。

長久以來，這些地方籠罩在美帝陰影之下，且常常為美國歷史所忽略，或不被承認為「真正的」美國的一部分。

本書作者──美國西北大學歷史學家丹尼爾．因莫瓦爾要為讀者講述的，正是美國自建國以來在這些地方崛起、擴張、活動的種種事蹟，這是美國成為「美帝」的關鍵，卻從未受到應有的重視。
https://www.books.com.tw/products/0010884887

🎉恭喜抽中得獎者（一位）：su_tingyu

📌跟以色列人做生意，和你想的不一樣！造就以色列成為科技強國的七大溝通和創新模式

這個是巫師加碼贈送！也是要感謝出版社：真文化

簡介：

Google導航系統、自動駕駛、通訊軟體、USB隨身碟、膠囊內視鏡、沙漠農業灌溉系統等，都是以色列改變世界、傲視全球的高科技發明。面積比台灣小、人口只有台灣的三分之一的以色列，為什麼能夠發明出許多改變世界的高科技產品？

　　以色列是個移民國家，一間企業內，就可能包括了俄羅斯人、美國人、亞洲人、阿拉伯人，每個人都有自己的文化背景，如何在這樣多元文化的情況下，更有效率溝通、共同激發新點子，這就是以色列獨有的企業文化。

　　本書作者採訪多位以色列、以及和以色列人合作過的各國商務人士，整理出了以色列企業的七大特質，掌握這些特質，即使第一次和以色列人談生意，也能快速和以色列人建立起互信、友善的關係。本書亦適合不含以色列人的多元文化企業，尤其全球化企業，讓你更容易取得生意夥伴的信任。
https://www.books.com.tw/products/0010828791

🎉恭喜抽中得獎者（一位）：F-Wei Hsu

--

這裡，要再次感謝這些年來，喜歡巫師地理的粉絲朋友。可以了解到地理原來跟這麼多議題有所關聯，也讓更多人可以關注到許多時事與國際情勢。這次活動，包含291位網友在Fb留言參加，有2位表示打氣並讓出抽獎，以及有64位在巫師的ig留言（巫師的ig是 Wizard.geo）。我有很認真地把大家都留言都看完。然後我一一整理名單，運用Excel跟網路的抽獎程式，抽出這些幸運兒。

要麻煩這些幸運兒，私訊巫師地理喔！您的通訊地址、姓名、連絡電話，讓巫師小編可以在近期寄送給您。

感謝大家的參與活動，希望這個活動可以讓大家了解到這些好書，也可以持續關注臺灣在地跟國際連結的議題 :)

【美國重大議題爭論：華盛頓特區及波多黎各是否可以成為新的兩個州】
.
這次美國大選當中的重大議題，除了Covid-19疫情以及經濟狀況之外（中國議題也是，但外交政策一向都不是大選中的決勝點），還有一個被人們忽略但卻同樣影響非常深遠的議題：華盛頓哥倫比亞特區（Washington, DC）以及波多黎各（Puerto Rico）是否可以成為新的「州」，因此將擴充參議院的席次為104席。
.
▍華爾街日報（WSJ）於10/16發表一篇社論談這件事，在這篇評論當中同時也簡介了美國國會設計的目的，所以非常推薦大家來讀。
這是署名為編輯室（The Editorial Board）的社論，也就是整個報社的立場。
網址：https://pse.is/vh3va
.
簡單來說，假設民主黨贏得參院多數，很有可能會推行法案，將華盛頓特區及波多黎各升格成為一州。WSJ將這個提案稱為 Senate-packing，因為提升地位代表著一州會多兩名參議員席次，而這將永久改變參院的生態。
（註：美國參院是一州兩位參議員，一屆任期六年，每兩年改選三分之一。眾院是根據人口比例決定眾議員人數，一屆任期是兩年）
.
目前首都華盛頓特區並不是一州，在國會裡面沒有代表，但有選舉人票三張。
波多黎各是位於加勒比海上的一個富裕小島，人口有將近350萬、面積九千多平方公里，約台灣的四分之一大。目前是美國的一個自治邦，但並不是一州。
.
要把這兩地提升為州的主張很簡單：反映該地區的人口代表性，尤其這兩地都有很高比例的非裔美國人和拉丁裔人口。
.
新領地提升到州的層級，這在過去聯邦的擴張過程是很常見的，不過，上一次有新的州加入是1959年的夏威夷和阿拉斯加。當時共和黨艾森豪總統同意將阿拉斯加納入，換取民主黨人支持夏威夷納入的提案（現在這兩地的政黨傾向已經反轉了）。不過當時的擴充是兩黨各取所需，但這次假設要擴充，則只有民主黨得利。
.
這兩地爭取提升地位的提案都由來已久，尤其波多黎各的提案是獲得兩黨支持的。不過情況在近年有所改變。
.
【WSJ非常反對這樣的提案】
.
首先是在憲法層次，WSJ認為民主黨的「中位選民」在這幾年是大幅左傾的狀況（補充：例如出現像是桑德斯這樣的代表人物，而這是因為有許多人對於整個政治制度感到不滿意，認為沒有辦法反映人們的需求），這會反映在眾院的民意分布，但參院本身的設計（六年任期，每次改選三分之一）本來就不是要用來快速反映民意的。
因此，即使目前美國民意分布改變，但民主黨在參院仍然是沒有什麼太多的新突破，一方面就是因為每次改選的比例只有三分之一。
WSJ提醒大家美國憲法的設計，參院是每州兩位代表，眾院以人口比例決定代表，這是一種聯邦制下的妥協，除了提供小州更多留在聯邦內的誘因之外，參院本來就是要用來穩定政治權力分布用的。
.
第二，在兩地分別的狀況來說，WSJ也認為不妥。在DC方面，因為聯邦政府重要機構都在這裡，如果聯邦政府沒辦法直接控制這邊的相關單位，而必須將權力讓給州政府，那麼聯邦政府組織的安全是會有疑慮。
.
在波多黎各方面，雖然兩大黨都支持漸漸往州的層級邁進，但近年的公投過程都充滿爭議，甚至還被杯葛，可見這在波多黎各境內是充滿爭議的議題。假設現在提升為州，難保以後不會出現分離主義運動，會造成非常多動亂。
.
WSJ的結論是：當然這些提案是可以多討論的，但許多可能的後果必須要更仔細評估，目前沒有看到倡議者去談這些後續可能的風險。
WSJ認為，川普總統已經破壞了太多美國政治長久以來的常規（Mr. Trump has undermined many 20th-century American political norms），假設民主黨想要「恢復正常」，那麼應該不是用這種對於整個憲政體制影響深遠的方式來做。
——

【評論+延伸補充】
１、這則社論包含了現在的重大議題，也介紹了國會當初的設計，還談到一點歷史。真的是非常有趣。
另外值得注意的是，WSJ一般認為在意識型態光譜（社會議題）上是屬於中間偏右的，經濟議題則是比社會議題更偏右一些（華爾街大公司當然都希望政府少一點管制，不要管太多，因此在經濟議題上面自然會偏右）。
不過，它也是在像是Pew所做的媒體立場調查當中，少數幾間被兩大黨支持群眾都表達認可的媒體，以讀者群的政治立場來看是偏向中間。
.
WSJ對川普的批評不少，但並不會因此就直接支持民主黨，例如本篇評論的最後一段結論就是一個範例。
（還是要不厭其煩講一下，批評川普的某些政策，不代表批評他所有政策，更不直接代表是民主黨的支持者）
.
２、WSJ先前對貿易戰的報導非常詳盡，很推薦大家來看《大國攤牌》這本書。
（書介+評論：https://pse.is/wmhtj）
他們對貿易戰的立場是偏向於反對，但理由很顯然不是因為「親中」，而是因為貿易戰牽涉到太多美國的企業，美國自己的損傷會非常大。他們先前就有報導過像是農業部、貿易代表署USTR等單位都必須盡力去維持中美的貿易協議，然後不斷要求中國多購買美國的農產品，因為那直接關乎美國的利益。
.
同場加映
〈台美FTA的進展到哪了？貿易代表和國務卿大吵架！〉
https://pse.is/tqzsb

.
３、波多黎各兩大黨的勢力算是平衡，但民主黨稍微佔優勢。華盛頓特區則是民主黨佔絕對優勢，例如2016年的得票率是93：7（沒看錯，就是如此懸殊）。這也是為什麼像是福斯主播Chris Wallace（第一場總統選舉辯論會主持人）住在DC然後要登記成民主黨員，因為這樣才能參與例如市長「初選」的投票。如果沒有登記成民主黨員，那麼你在正式選舉投的票有投跟沒投是一樣的（當然，對市議會成員可能還是會有些許的影響）。
.
４、先前有人開玩笑說，假設台灣成為美國的第51州，那以人口數來說會變成第三大選舉人團的州，僅次於加州與德州（佛羅里達2100多萬人會變成第四大州）。那麼，總統候選人大概要每週搭飛機到台灣造勢。不過，以面積來看，台灣大概排在43名，比馬里蘭州略小。美國國土面積真的是滿大的，每個州都等同於國家的規模了。
.　
.　
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/　　
🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/

【美國重大議題爭論：華盛頓特區及波多黎各是否可以成為新的兩個州】
.
這次美國大選當中的重大議題，除了Covid-19疫情以及經濟狀況之外（中國議題也是，但外交政策一向都不是大選中的決勝點），還有一個被人們忽略但卻同樣影響非常深遠的議題：華盛頓哥倫比亞特區（Washington, DC）以及波多黎各（Puerto Rico）是否可以成為新的「州」，因此將擴充參議院的席次為104席。
.
▍華爾街日報（WSJ）於10/16發表一篇社論談這件事，在這篇評論當中同時也簡介了美國國會設計的目的，所以非常推薦大家來讀。
這是署名為編輯室（The Editorial Board）的社論，也就是整個報社的立場。
網址：https://pse.is/vh3va
.
簡單來說，假設民主黨贏得參院多數，很有可能會推行法案，將華盛頓特區及波多黎各升格成為一州。WSJ將這個提案稱為 Senate-packing，因為提升地位代表著一州會多兩名參議員席次，而這將永久改變參院的生態。
（註：美國參院是一州兩位參議員，一屆任期六年，每兩年改選三分之一。眾院是根據人口比例決定眾議員人數，一屆任期是兩年）
.
目前首都華盛頓特區並不是一州，在國會裡面沒有代表，但有選舉人票三張。
波多黎各是位於加勒比海上的一個富裕小島，人口有將近350萬、面積九千多平方公里，約台灣的四分之一大。目前是美國的一個自治邦，但並不是一州。
.
要把這兩地提升為州的主張很簡單：反映該地區的人口代表性，尤其這兩地都有很高比例的非裔美國人和拉丁裔人口。
.
新領地提升到州的層級，這在過去聯邦的擴張過程是很常見的，不過，上一次有新的州加入是1959年的夏威夷和阿拉斯加。當時共和黨艾森豪總統同意將阿拉斯加納入，換取民主黨人支持夏威夷納入的提案（現在這兩地的政黨傾向已經反轉了）。不過當時的擴充是兩黨各取所需，但這次假設要擴充，則只有民主黨得利。
.
這兩地爭取提升地位的提案都由來已久，尤其波多黎各的提案是獲得兩黨支持的。不過情況在近年有所改變。
.
【WSJ非常反對這樣的提案】
.
首先是在憲法層次，WSJ認為民主黨的「中位選民」在這幾年是大幅左傾的狀況（補充：例如出現像是桑德斯這樣的代表人物，而這是因為有許多人對於整個政治制度感到不滿意，認為沒有辦法反映人們的需求），這會反映在眾院的民意分布，但參院本身的設計（六年任期，每次改選三分之一）本來就不是要用來快速反映民意的。
因此，即使目前美國民意分布改變，但民主黨在參院仍然是沒有什麼太多的新突破，一方面就是因為每次改選的比例只有三分之一。
WSJ提醒大家美國憲法的設計，參院是每州兩位代表，眾院以人口比例決定代表，這是一種聯邦制下的妥協，除了提供小州更多留在聯邦內的誘因之外，參院本來就是要用來穩定政治權力分布用的。
.
第二，在兩地分別的狀況來說，WSJ也認為不妥。在DC方面，因為聯邦政府重要機構都在這裡，如果聯邦政府沒辦法直接控制這邊的相關單位，而必須將權力讓給州政府，那麼聯邦政府組織的安全是會有疑慮。
.
在波多黎各方面，雖然兩大黨都支持漸漸往州的層級邁進，但近年的公投過程都充滿爭議，甚至還被杯葛，可見這在波多黎各境內是充滿爭議的議題。假設現在提升為州，難保以後不會出現分離主義運動，會造成非常多動亂。
.
WSJ的結論是：當然這些提案是可以多討論的，但許多可能的後果必須要更仔細評估，目前沒有看到倡議者去談這些後續可能的風險。
WSJ認為，川普總統已經破壞了太多美國政治長久以來的常規（Mr. Trump has undermined many 20th-century American political norms），假設民主黨想要「恢復正常」，那麼應該不是用這種對於整個憲政體制影響深遠的方式來做。
——

【評論+延伸補充】
１、這則社論包含了現在的重大議題，也介紹了國會當初的設計，還談到一點歷史。真的是非常有趣。
另外值得注意的是，WSJ一般認為在意識型態光譜（社會議題）上是屬於中間偏右的，經濟議題則是比社會議題更偏右一些（華爾街大公司當然都希望政府少一點管制，不要管太多，因此在經濟議題上面自然會偏右）。
不過，它也是在像是Pew所做的媒體立場調查當中，少數幾間被兩大黨支持群眾都表達認可的媒體，以讀者群的政治立場來看是偏向中間。
.
WSJ對川普的批評不少，但並不會因此就直接支持民主黨，例如本篇評論的最後一段結論就是一個範例。
（還是要不厭其煩講一下，批評川普的某些政策，不代表批評他所有政策，更不直接代表是民主黨的支持者）
.
２、WSJ先前對貿易戰的報導非常詳盡，很推薦大家來看《大國攤牌》這本書。
（書介+評論：https://pse.is/wmhtj）
他們對貿易戰的立場是偏向於反對，但理由很顯然不是因為「親中」，而是因為貿易戰牽涉到太多美國的企業，美國自己的損傷會非常大。他們先前就有報導過像是農業部、貿易代表署USTR等單位都必須盡力去維持中美的貿易協議，然後不斷要求中國多購買美國的農產品，因為那直接關乎美國的利益。
.
同場加映
〈台美FTA的進展到哪了？貿易代表和國務卿大吵架！〉
https://pse.is/tqzsb

.
３、波多黎各兩大黨的勢力算是平衡，但民主黨稍微佔優勢。華盛頓特區則是民主黨佔絕對優勢，例如2016年的得票率是93：7（沒看錯，就是如此懸殊）。這也是為什麼像是福斯主播Chris Wallace（第一場總統選舉辯論會主持人）住在DC然後要登記成民主黨員，因為這樣才能參與例如市長「初選」的投票。如果沒有登記成民主黨員，那麼你在正式選舉投的票有投跟沒投是一樣的（當然，對市議會成員可能還是會有些許的影響）。
.
４、先前有人開玩笑說，假設台灣成為美國的第51州，那以人口數來說會變成第三大選舉人團的州，僅次於加州與德州（佛羅里達2100多萬人會變成第四大州）。那麼，總統候選人大概要每週搭飛機到台灣造勢。不過，以面積來看，台灣大概排在43名，比馬里蘭州略小。美國國土面積真的是滿大的，每個州都等同於國家的規模了。
.　
.　
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/　　
🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/