0917華爾街日報

*【美國建立新印太安全聯盟後，中國尋求加入CPTPP】
在北京和華盛頓之間的聯盟競爭升溫之際，中國已正式申請加入一個由11個國家組成的亞太貿易協定，尋求將美國的傳統盟友納入其經濟軌道。
https://tinyurl.com/yeyqfhoh

*【美國將與澳洲分享核潛艇技術】
美國、英國和澳洲正在印度-太平洋地區建立一項新的安全夥伴關係，以三國之間的長期聯盟為基礎，分享情報、深化合作，並在中國影響力上升之際幫助澳洲打造核潛艇能力。
https://tinyurl.com/yh3efoub

*【法國稱美澳核潛艇協議是對法國的背叛】
在被排擠出向澳洲提供潛艇的數百億美元交易後，法國稱其被美國背叛了，並警告說此舉將破壞該國在太平洋地區對抗中國影響力的計劃。
https://tinyurl.com/yfqar2fj

*【中國阻撓聯合國北韓制裁監督小組的工作】
知情人士透露，在中國尋求幫助盟友並與美國不合之際，一個負責監控國際對北韓制裁的聯合國專家小組陷入機能失調。
https://tinyurl.com/ygypqs99

*【報導：拜登的峰會建議似乎被習近平回絕】
英國《金融時報》週三報導，中國國家主席習近平似乎暫時回絕了美國總統拜登提出的舉行面對面峰會的建議。
https://tinyurl.com/yj3rymcu

*【義大利強制所有僱員獲得新冠健康通行證】
義大利將強制所有私營和公共部門工作人員獲得新冠健康通行證，這是西方主要國家採取的最嚴厲的疫苗推廣措施之一。
https://tinyurl.com/ygvgbck8

*【美國參議員華倫呼籲地區聯儲銀行禁止其領導人交易個股】
麻州民主黨籍聯邦參議員華倫呼籲各地區聯邦儲備銀行制定防止這些銀行領導人交易個股的規定。近期披露的資訊顯示，波士頓和達拉斯聯邦儲備銀行的負責人去年進行了活躍的股票交易和其他投資。
https://tinyurl.com/yhcuc5w6

*【美國8月零售額增長0.7%，表明經濟依然強勁】
美國政府週四公佈，上個月的零售額增長0.7%。接受《華爾街日報》調查的經濟學家此前預計8月零售額下降0.7%。
https://tinyurl.com/yj27t5g4

*【美國上周首次申請失業救濟人數增加2萬人】
美國政府週四公佈，在截至9月10日的一周內，美國各州的首次申請失業救濟人數增加了2萬人，達到33.2萬人。接受《華爾街日報》調查的經濟學家此前預測，首申人數為31.8萬人。
https://tinyurl.com/ygbmungs

*【美國房價持續上漲，但銷量15個月來首次下降】
根據房地產服務公司Redfin的數據，美國8月份的房屋銷售價格中位數連續13個月同比上漲超過兩位數百分比，但銷量出現15個月來的首次下降。
https://tinyurl.com/ydnnsbwg

*【中國房地產調控給經濟帶來陣陣寒意】
中國政府遏制房地產行業的影響要遠遠超過中國恆大集團發生的動蕩，這引發猜測，中國領導層出手整頓又一個行業之際，將願意承受多大的經濟陣痛。
https://tinyurl.com/yejjq4jd

*【世界銀行取消旗艦《營商環境報告》，此前調查發現管理層曾施壓提高中國排名】
世界銀行取消了一份對世界各國營商環境進行評級的重要報告，因為一份調查發現，該行高級管理層曾施壓職員改變影響中國和其他國家排名的數據。
https://tinyurl.com/yg2ubsde

*【蘋果iPhone 13定價迎來中國消費者積極反響】
由於定價頗具競爭力，蘋果最新一代智慧手機引發中國消費者熱議。然而在中國市場上，蘋果還面臨著供應鏈緊張和本土手機品牌強勢競爭等諸多挑戰。
https://tinyurl.com/yfl4gqhf

*【澳門賭場的非凡繁榮面臨風險】
澳門賭場與當前中國國家主席習近平大力倡導的「共同富裕」目標不相符，投資者擔心這個博彩中心可能成為中國全面監管整頓的下一個目標。
https://tinyurl.com/yh7wqyfg

*【AMC很快將接受比特幣以外的其他加密貨幣支付方式】
AMC娛樂控股公司週三擴大了其很快計劃接受的加密貨幣範圍，這些加密貨幣可作為電影票和優惠券的支付方式。
https://tinyurl.com/yzt9ycdx

*【加拿大太平洋鐵路達成以270億美元收購堪薩斯城南方鐵路的協議】
這筆交易如果能完成，將是美國鐵路行業約20年來的首個重大合併案，將打造出第一個連接起加拿大、美國和墨西哥的貨運鐵路網絡。
https://tinyurl.com/ydkpyhdp

從37號公園的樹木保護，談到整個高雄的綠化政策，值得大家更多的思考！

#生態如何民主？
#我們需要兼重民意與專業的綠化政策
圖文/左營楠梓翰－李欣翰

在好過日影子市長團隊中，個人負責公園與綠化政策，這部分的政策不但是檯面市長候選人所缺乏，也鮮有全市性的完整論述。

2016年，美國《自然保育》期刊發表的文章中指出：在世界幾個大城市中，只要花費大約每人4塊美金的經費來種樹，就可以減少空汙、暖化對健康的傷害，此成果亦在美國公衛年會發表。本協會陳信諭 醫師也提過，實證資料指出，大規模綠化對空汙有實質減量的效應。所以提升「綠覆率」應該是全市級的重要議題。

➡️種樹砍樹不該是對立無解的問題

高師大旁的37號公園（同慶路93巷）近日改建問題鬧得沸沸揚揚，還有無處大小角落樹木被任意斷頭修剪，也引起民眾的不滿。而也有不少團體、在地政治人物參與發聲，例如護樹不遺餘力的高雄。愛樹人，要求刀下留樹，並檢討修剪規範，將綠覆率列入市政KPI指標。這些個人深表敬佩和贊同，同時也認為：護樹之外，還要種樹、綠地擴大串連，對綠化與提升綠覆率完整的全市級政策。

如果大家實際去過高雄的大街小巷，會發現市民其實很喜歡花花草草，在巷子中盆栽隨處可見，我實際詢問民眾覺得「增加綠覆率」好不好，也從來沒有得到反對答案。那麼為何會有「護樹團體」與「砍樹居民」的對立呢？

原來大家不喜歡「樹蔭擋到店面」、「樹根撐破路面甚至破壞住家」、「落葉太多」、「開花氣味難聞」、「棉絮四處飄落」、「樹枝斷落會影響安全」等問題。而37號公園改建案也是由部分居民提出，議員要求，結果往往變成市府以「民意」為藉口砍掉成年大樹，而護樹團體落得好像站在民意反對面的窘況。這其實反映了對於特定議題代表性不均的現況，讓「缺點無限放大」，而重視綠化的市民卻難有管道表達，雙方也難尋求共識。

➡️建立「市民反映，市府種樹」的正向循環

凡是民主，就一定有正反聲音，沒有什麼 2958:2 票通過的可能。除了要砍樹的聲音，我們也要更呈現護樹和種樹的聲音。看看國外案例：波士頓市府就有個市民提案「市有地種樹」的網頁，在市有的路旁人行道，只要不會影響他人或交通，市民可以要求種樹、並從幾個選項裡面選擇樹種，如果獲准，市府就會出錢種樹。

我們認為，高雄的綠化、公園新建改建，也都該引入公民參與機制，讓人民可以進一步要求大街小巷「綠化強化」，而不用等待建設或一定要透過政治人物表達。 而種植樹種、位置，都能在有規範下，透過溝通微調，以尊重在地心聲。 現存樹木更換與否，要有更嚴謹認定標準，不能由少數人決定，例如100位市民裡面有5位覺得很臭，不能因此就把樹給砍了。但若樹木已經老朽危殆，自然也當汰換。畢竟年輕樹木的生長與固碳能力更強。

➡️哪裏設公園，哪裏種樹都該有計畫

而全市的綠化政策，本「影子市政團隊」也認為要有宏觀佈局。高雄雖然是六都人均綠地面積最高，但各區分佈不均，例如新興、前鎮、小港、三民等區綠地均偏低。以我所居住的楠梓區來看，人均綠地數據雖漂亮，但這其中包含了高雄都會公園、援中港濕地等離人口密集區較遠的大型公園。「公園第一排」不只房價高，部分研究也發現和健康真的有關，因此必須讓每個市民更貼近綠意。

我們認為，綠地的設置本來就是都市計畫甚至國土計畫的一環。

在全市層級，應考慮設置串連環城綠帶、限制市郊不當開發、減緩城市無止盡擴張。

在各區層級，落實重劃區（例如亞洲新灣區幾個重劃區）和大型開發案的綠化要求，加速闢建都市計畫區未成公園。

在社區層級，我們需要增加種植行道樹（例如很多前年被颱風吹倒的樹木都未補種，而有些中等大小道路甚至沒有行道樹）、市有地微型綠化（如平面停車場）、社區型公園改善，以起到串連綠意深入社區之用。

➡️定期更新本土化種樹指引

高雄適合哪些樹種（例如本土、抗風抗蟲害性質），哪些「熱點」需要多種樹，種植前做何種準備，這些應該和「修剪規則」合併為「行道樹種植維護規則」，作為「高雄市行道樹管理維護辦法」之細則。例如美國農業部（USDA）或各級地方政府均發表有相關指引（guideline），均是高雄可參考。

另外，公園的多用途使用、全齡友善休憩措施，自然也是大家關心，我們認為這些設備必須與充足綠蔭結合，才適合熱帶高溫的高雄。好過日和我之後都會持續追蹤相關議題，並且透過各種方式，守護高雄的綠意！

#生態如何民主？
#我們需要兼重民意與專業的綠化政策
圖文/左營楠梓翰－李欣翰

在好過日影子市長團隊中，個人負責公園與綠化政策，這部分的政策不但是檯面市長候選人所缺乏，也鮮有全市性的完整論述。

2016年，美國《自然保育》期刊發表的文章中指出：在世界幾個大城市中，只要花費大約每人4塊美金的經費來種樹，就可以減少空汙、暖化對健康的傷害，此成果亦在美國公衛年會發表。本協會陳信諭 醫師也提過，實證資料指出，大規模綠化對空汙有實質減量的效應。所以提升「綠覆率」應該是全市級的重要議題。

➡️種樹砍樹不該是對立無解的問題

高師大旁的37號公園（同慶路93巷）近日改建問題鬧得沸沸揚揚，還有無處大小角落樹木被任意斷頭修剪，也引起民眾的不滿。而也有不少團體、在地政治人物參與發聲，例如護樹不遺餘力的高雄。愛樹人，要求刀下留樹，並檢討修剪規範，將綠覆率列入市政KPI指標。這些個人深表敬佩和贊同，同時也認為：護樹之外，還要種樹、綠地擴大串連，對綠化與提升綠覆率完整的全市級政策。

如果大家實際去過高雄的大街小巷，會發現市民其實很喜歡花花草草，在巷子中盆栽隨處可見，我實際詢問民眾覺得「增加綠覆率」好不好，也從來沒有得到反對答案。那麼為何會有「護樹團體」與「砍樹居民」的對立呢？

原來大家不喜歡「樹蔭擋到店面」、「樹根撐破路面甚至破壞住家」、「落葉太多」、「開花氣味難聞」、「棉絮四處飄落」、「樹枝斷落會影響安全」等問題。而37號公園改建案也是由部分居民提出，議員要求，結果往往變成市府以「民意」為藉口砍掉成年大樹，而護樹團體落得好像站在民意反對面的窘況。這其實反映了對於特定議題代表性不均的現況，讓「缺點無限放大」，而重視綠化的市民卻難有管道表達，雙方也難尋求共識。

➡️建立「市民反映，市府種樹」的正向循環

凡是民主，就一定有正反聲音，沒有什麼 2958:2 票通過的可能。除了要砍樹的聲音，我們也要更呈現護樹和種樹的聲音。看看國外案例：波士頓市府就有個市民提案「市有地種樹」的網頁，在市有的路旁人行道，只要不會影響他人或交通，市民可以要求種樹、並從幾個選項裡面選擇樹種，如果獲准，市府就會出錢種樹。

我們認為，高雄的綠化、公園新建改建，也都該引入公民參與機制，讓人民可以進一步要求大街小巷「綠化強化」，而不用等待建設或一定要透過政治人物表達。 而種植樹種、位置，都能在有規範下，透過溝通微調，以尊重在地心聲。 現存樹木更換與否，要有更嚴謹認定標準，不能由少數人決定，例如100位市民裡面有5位覺得很臭，不能因此就把樹給砍了。但若樹木已經老朽危殆，自然也當汰換。畢竟年輕樹木的生長與固碳能力更強。

➡️哪裏設公園，哪裏種樹都該有計畫

而全市的綠化政策，本「影子市政團隊」也認為要有宏觀佈局。高雄雖然是六都人均綠地面積最高，但各區分佈不均，例如新興、前鎮、小港、三民等區綠地均偏低。以我所居住的楠梓區來看，人均綠地數據雖漂亮，但這其中包含了高雄都會公園、援中港濕地等離人口密集區較遠的大型公園。「公園第一排」不只房價高，部分研究也發現和健康真的有關，因此必須讓每個市民更貼近綠意。

我們認為，綠地的設置本來就是都市計畫甚至國土計畫的一環。

在全市層級，應考慮設置串連環城綠帶、限制市郊不當開發、減緩城市無止盡擴張。

在各區層級，落實重劃區（例如亞洲新灣區幾個重劃區）和大型開發案的綠化要求，加速闢建都市計畫區未成公園。

在社區層級，我們需要增加種植行道樹（例如很多前年被颱風吹倒的樹木都未補種，而有些中等大小道路甚至沒有行道樹）、市有地微型綠化（如平面停車場）、社區型公園改善，以起到串連綠意深入社區之用。

➡️定期更新本土化種樹指引

高雄適合哪些樹種（例如本土、抗風抗蟲害性質），哪些「熱點」需要多種樹，種植前做何種準備，這些應該和「修剪規則」合併為「行道樹種植維護規則」，作為「高雄市行道樹管理維護辦法」之細則。例如美國農業部（USDA）或各級地方政府均發表有相關指引（guideline），均是高雄可參考。

另外，公園的多用途使用、全齡友善休憩措施，自然也是大家關心，我們認為這些設備必須與充足綠蔭結合，才適合熱帶高溫的高雄。好過日和我之後都會持續追蹤相關議題，並且透過各種方式，守護高雄的綠意！