<受館長委任，黃國昌律師可以做什麼？>

最近受人矚目的社會新聞，莫過館長受到槍擊。剛剛，館長在臉書上委任黃國昌律師主張權益。

那麼，黃國昌律師在法律上，可以幫館長做什麼？

1️⃣幫館長提起告訴

涉嫌犯案的被告，可能會構成槍砲彈藥刀械管制條例的持有槍炮子彈、刑法殺人未遂、重傷害未遂或傷害罪嫌。

就殺人未遂、重傷害未遂或傷害罪部分，館長是犯罪被害人，依照刑事訴訟法第232條規定：「犯罪之被害人，得為告訴」。

殺人未遂、重傷害未遂，都不是告訴乃論之罪，即便館長沒有提告，檢察官還是要偵查犯罪。但如果館長決定提起告訴，會讓自己在法律上的地位，從「被害人」變成「告訴人」。

而黃國昌律師，可以依照刑事訴訟法第236條之1第1項本文規定：「告訴，得委任代理人行之」，擔任館長的告訴代理人。

不過，依照現行刑事訴訟法規定，就告訴代理人的身份並無限制，沒有一定要具有律師身分，和被告辯護人原則上要選任律師，並不相同。

2️⃣提起告訴，有什麼好處？

提起告訴的好處在於，「偵查」階段的地位不同。

假設，檢察官偵查終結，提起公訴後，案件交給法院審理，那檢察官就會成為公訴人的角色，這比較沒問題，不管館長是被害人、告訴人，法院在審理中，都會請館長到庭表示意見。

但如果檢察官對館長提告的對象，認為罪嫌不足而不起訴，或雖然構成犯罪，但給緩起訴，這個時候可以對檢察官處分不服，而聲請「再議」的是「告訴人」。

刑事訴訟法第256條第1項本文規定：「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。」

對檢察官處分不服的救濟權放在「告訴人」身上，如果「被害人」館長沒提告成為「告訴人」，就沒有聲請「再議」的權利。

3️⃣如果，檢察官起訴之後呢？

目前案件偵查中，情況未明，假設檢察官偵查終結，對被告提起公訴的情況。

此時，不管館長有沒有提起告訴，依照刑事訴訟法第271條本文規定：「審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。」法院都要在「審判期日」，讓館長到庭表示意見。

館長也可以委任告訴代理人到庭，如刑事訴訟法第271條之1規定：「告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場。」

4️⃣被害人訴訟參與新制

去年12月10日三讀通過的刑事被害人訴訟參與新制，特定犯罪的被害人，可以在起訴後、二審言詞辯論終結前，聲請參與訴訟。

特定犯罪的範圍是侵害生命、身體、自由及性自主等案件，包括：

👉故意過失致死、致重傷案件。
👉刑法關於侵害生命、身體、自由及性自主案件。
👉性侵害犯罪防治法、人口販運防制法、兒童及少年性剝削防制條例特定案件。

訴訟參與人可以選任代理人，並且準用許多被告選任辯護人的規定，如果訴訟參與人的代理人是律師，代理人享有完整的閱卷權，包括檢閱、抄錄、重製、攝影卷宗及證物。

如前面提到的，法院要在「審判」期日，傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但對「訴訟參與人」來說，不管是「準備」或「審判」程序，法院都要通知訴訟參與人及代理人，並在準備程序應進行事項中，聽取意見。

在後續的證據調查過程中，每調查一證據結束，審判長也應該詢問訴訟參與人跟代理人，有沒有意見。最後，在科刑程序，審判長也要給予訴訟參與人及代理人、陪同人對科刑範圍表示意見的機會。

5️⃣如果要打擊犯罪

以上，大概是身為告訴代理人，或訴訟參與人可以做的事情。在館長公開的委任契約中，還表示要請黃國昌律師，盡力協同追查事實真相，打擊全體不法犯罪份子。

但依照刑事訴訟法規定，司法警察官、司法警察，應受檢察官之命令，偵查犯罪。

打擊全體不法犯罪份子，是檢察官跟司法警察的工作，並不是告訴代理人的角色。

不過，告訴代理人在過程中，可以協助檢察官搜集證據、形成足以說服法院對被告定罪的論述。

首先，告訴人對被害的案情最為熟悉，可以在代理人的協助下，提供有意義的資訊給偵查機關，讓偵查機關找到正確的偵辦方向。也可以依照刑事訴訟法第219-1條第1項規定：「告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。」促請檢察官保全證據。

其次，告訴人依照刑事訴訟法第163條第4項規定：「告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。」在偵查過程，可以向檢察官陳述關於證據調查事項的意見，在審理中可以請求檢察官向法院聲請調查證據，協助檢察官說服法院。

#刑事訴訟法 #被害人訴訟參與 #告訴代理人 #黃國昌

(補充說明：最後三段在發文後，經 李宣毅 （Essen Lee） 律師提供寶貴意見後，予以補充，感謝李律師。)
——
第二屆「一起讀判決學生徵文比賽」8/31-9/5收件，詳情見：https://casebf.com/2020/08/09/2020_student_writing_contest/

馬前總統辦公室今（31）日表示，馬前總統已於今日上午委任律師，針對洩密案高等法院判決諸多疏漏及違法之處，於法定期間內提起上訴。因本案關係總統一職如何履行憲法職務，上訴狀同時請求最高法院，依「刑事訴訟法」第389條規定，就本案開庭審理，進行言詞辯論。

馬前總統辦公室指出，本案卷內資料顯示，行政院前院長江宜樺、總統府前副秘書長羅智強皆曾證稱，102年8月31日與馬前總統會面，確有討論時任法務部長曾勇夫的政治責任與去留問題。但高院判決書卻說，「法務部長之去留，並非被告、江宜樺、羅智強等人當日（即102年8月31日）討論之議題」，顯見高院判決根本沒有詳閱卷證資料。高院判決未依證據，強為有罪判決，顯然違反「刑事訴訟法」第245條第3項等規定，並有判決不備理由之違法。

馬前總統辦公室表示，司法關說妨害司法公正、斲傷司法威信，攸關社會大眾的公共利益，但高院判決竟認定，「全民電通更一審司法關說案」與公共利益無涉，且未說明為何司法關說既非屬國家重大事務，也無關公共利益。此一認定顯然違反經驗及論理法則，不僅與審理洩密案的前七位法官之認定截然不同，也無視人民對司法關說之厭惡，除了判決不備理由之違法，更有判決理由矛盾之違法。

馬前總統辦公室強調，「刑事訴訟法」、「通訊保障及監察法」及「個人資料保護法」均規定，基於公共利益或有正當理由時，洩密並不構成犯罪。馬前總統得知立法院長、在野黨大黨鞭和法務部長涉及關說司法個案後，認為將引發憲政風暴及社會不安，因此與幕僚及行政院長開會討論因應策略。如果這樣是洩密，那歷任及現任總統和幕僚開會討論尚屬秘密的決策，是不是也洩密？台北地檢署要不要也起訴？高等法院是不是也要判有罪並譴責這些總統「不足為國家元首之表率」？

馬前總統辦公室表示，本案是一宗憲法訴訟，高等法院對於本案疏漏百出的有罪判決，將造成不當的憲政先例，使日後總統或行政院長面臨國家重大事件時，必須視若無睹、置若罔聞，否則就將面臨牢獄之災。馬前總統委任律師提起上訴，爭的不只是個人清白，更要爭取中華民國總統治國的合理權限，不能被不當限制。

再打臉邱毅
邱毅聽不出自己道歉的聲音，還要我們拿証据出來。那我們只好重建現場了！希望幫助他重拾記憶，恢復正常。以下錄音，肯定非常有療癒的！

光碟錄音內容(部分)
法官: 被告邱先生，不好意思，這是一個自訴案件，依法還是要告知你，對於自訴人告訴你的事實、法條，自訴狀你應該有收到吧(邱回有的)，這已經進行一陣子了，邱先生要告知你，在法院開庭的時候,你可以保持沉默、不用違背自己的意思陳述，也可以選任辯護人替你辯護，對於自己有利的證據可以請求法律調查，這是你訴訟法上的權利，邱先生你了解嗎?
邱毅：了解
法官：好，那已選任辯護人辯護了
好那法官問了，對於本院前次準備程序，雙方就和解內容之意見為何?那個林律師，上次11月28日有開過一次庭，(林回:是)那溝通的意見為何?
林律師：庭上，就是雙方協商已經達成和解(法官回ok)那道歉聲明，那道歉的文稿部份我們有傳給書記官了，那就按照上次的協商，請邱毅先生當庭朗讀並全程錄音，那麼…..
法官:就如同這個…內容…如同這個…陳報四狀
林律師：不太一樣，因為四狀有一個條件改了，所以不能用陳報四狀，內容如陳報四狀，但和解條件二修正為(法官:記載筆錄)對
法官:好，那洪律師跟邱先生，對自訴代理人所陳這個部分，有什麼意見嗎？
洪律師：沒有意見
邱毅：沒有意見
法官：沒有意見，那自訴被告邱先生是否於今日庭期就雙方已協議之內容，當庭為朗讀?
邱毅：現在朗讀阿?.(法官；對)...喔同意同意
林律師：庭上，按照我們上次協商，先把內容打上(法官；有阿，他現在再抓了,慢慢來)好好
法官:KEY好了嗎?確認一下…………
邱毅：現在念嗎?
法官:對，沒關係，請
邱毅：本人邱毅於2010年新北市長選舉投票前夕，參加TVBS 2100全民開講現場直播節目，恰逢連勝文遭遇槍擊，由於身處攝影棚內，未能即時取得詳盡資訊，在主持人提問並提供蔡英文新聞稿，且基於好友連勝文受創生死未卜之傷痛下，對蔡英文及民主進步黨進行評論，指稱民進黨新北市長候選人有煽惑、縱容支持者進行暴力情事，此評論可能造成蔡英文及民主進步黨之困擾，但並無妨害蔡英文及民主進步黨名譽之惡意。當時適逢選舉投票前夕，此評論對候選人可能造成負面影響，本人事後深感不安，特表歉意。
法官：自訴人有何意見?自訴代理人有何意見?
林律師:因為雙方已達成和解，我們在閱卷取得筆錄跟開庭錄音光碟後，我們與辯護人交換解除自訴及反訴代理人的委任狀
法官:那個應該是向法院提出
林律師:對,我們交換後提出…
洪律師:那就直接寫我們會向法院提出。