為什麼這篇法院車禍骨折賠償案例鄉民發文收入到精華區：因為在法院車禍骨折賠償案例這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者superyou (竹籬肥宅)看板car標題Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚...
※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言：
: ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: : 若上法院 法官判決依肇責比例
: : 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下
: : 更前面發生的前因幾乎不管
: : 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車
: : 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好
: : 甚至什麼也不用說
: : 畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
: : 再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
: : 那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離
: : 車禍主因是
: : 機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離 導致車禍
: : 車禍次因頂多是汽車應注意未注意
: : 甚至可能沒有次因 汽車有機會無肇責 只要把風切拉出來說明
: : 汽車更早前的逼車 同車道超車
: : 車禍發生後 汽車所做出的可能肇逃行為
: : 均是屬於另一件事 相信警方會處理
: : 與車禍發生當下並無關係
: : 送到車鑑會
: : 機車肇責比例 7～10成
: : 汽車肇責比例 0～3成
: 借用補充說明一下
: 平常討論到肇事責任，用責任比例描述的方式，多半只有在民事賠償，甚至只是保險公司
: 的說明會出現，第三方鑑定只會寫主因，次因，或沒有因果關係三種結果
: 但難處不在民事責任，而是刑事過失認定，不是比例問題
: 過失只有「有」跟「沒有」
: 而且通常汽車機車發生碰撞，就算機車被認定主因有過失，汽車也很難不被認定毫無關係
: 也就是說，只要汽車駕駛被認定次因，加上機車駕駛通常人包鐵受傷，汽車駕駛被認定有
: 過失傷害，要承擔
: 刑事責任機會非常高
: 這時候汽車駕駛已經很難在民事賠償上取得對等的基礎，而只能滿足受傷的他方條件，才
: 能和解避免過失傷害刑責
: 因此，
: 實在沒有辦法贊成重機上高速或快速道路，權益之計就是離機車越遠越好
: 只要機車騎士有傷亡，依照目前法院認定汽車駕駛很難沒事
: 政策只有考慮機車便利性，卻沒有考慮風險大幅被轉嫁，機車汽車駕駛與家人，兩敗俱傷
: : ※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言：
: : : 太多篇了
: : : 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶
: : : https://imgur.com/a/31CGw9C
: : : 幫回文擷取出來
: : : 講一堆猜一堆
: : : 還是看這畫面舒暢多了：）
: : : 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和
: : : 然後機車看到這動作竟然還想插進去？
: : : 三角箭？？？
: : : -----
來跟大家好好法治教育一樣
整天網路一堆危言聳聽的論點
Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc
小弟分享一個經驗辣
曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人，對方腳骨折
一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害 要精神賠償 要什麼營養費 沙小的
我當下就覺得 與其在那邊被你嚇，不如跑法院
跑法院前要先調解失敗三次 之後你以為上法院了嗎
不好意思 還有一個法庭前的調節
大部分不管有沒有受傷到這步就結束了
那時候對方獅子大開口60萬呀 法庭前20結束
真的不幸走法院幹嘛怕 一定可緩刑 易科罰金 ，前科 （挖鼻
台灣監獄犯人都滿出來了，因為車禍要抓你去關
笑爛
不要一堆沒出社會再ptt嚇別人 笑死
法院判的一定比對方要求的至少砍2/3，
所以新聞中的開車司機，一定是抽著煙翹著腳看法院判多少而已 我猜不到20萬
畢竟是重機猴從後方*追撞* 沒保持安全距離不是嗎
呵呵
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.95.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679229288.A.6B5.html
推 syterol : 讚讚讚，在台灣法律素養比交通素養重要多了 03/19 20:36
→ godzillabox : 法律本來就是給懂玩弄的人用的, 不然你看一堆刷新三 03/19 20:48
推 cake51640 : 正確 03/19 20:49
→ godzillabox : 觀的判決是怎麼來的 03/19 20:49
→ cake51640 : 身邊朋友被開400最判20 03/19 20:49
→ cake51640 : 最後判20 03/19 20:49
推 awayaway : 本篇正確~遇到獅子大開口的,就讓對方去告,反正那是 03/19 20:56
→ awayaway : 他的權力..讓法官好好的教育教育最好..反正易科罰 03/19 20:56
→ awayaway : 金也是給政府. 03/19 20:56
推 ya113010 : 行車事故造成的生命損失 其實是罰最輕的 歡迎重機上 03/19 21:00
→ ya113010 : 國道 讓自己的小孩領保險領滿 03/19 21:00
推 eatyourshit : 重機猴一堆沒錢買壽險的 小孩領0元03/19 21:03
推 newyorkoo : 基本上，名下無財產+工作現金 這種職業駕駛03/19 21:31
→ newyorkoo : 等於 馬力歐裡的無敵星星03/19 21:32
推 Lowpapa : 正確 說不定無責03/19 21:47
推 noddle : 中肯03/19 21:48
推 kiwi03 : 正確 律師很重要03/19 22:19
→ laugh8562 : 你這案例就是新聞講的有錢請律師沒錢賠的啊 雖然很03/19 22:33
→ laugh8562 : 靠北但台灣就是這樣玩的03/19 22:34
推 st210113 : 這個例子壽險公司搞不好會說重機猴是故意行為不理陪03/19 22:34
→ MK47 : 確實 這篇正解03/19 22:35
→ betkuz : 你是過失，對方是蓄意，這差很多，不信你可以再試03/19 22:35
→ betkuz : 一次03/19 22:35
→ betkuz : 法官雖然只能造條例判，但不是白癡…03/19 22:36
噓 Windsinep : 用點腦吧，你講的是輕傷，那重傷甚至死亡呢？03/19 22:39
→ Windsinep : 對方重傷或死亡要面對的是檢察官的起訴03/19 22:39
→ Windsinep : 對抗的是國家機器，拿個一知半解的個人經驗就要來03/19 22:40
→ Windsinep : 講法治，笑死03/19 22:40
你到底懂不懂呀 重機猴後方追撞前面，造成自己受傷，還國家機器欸，你不要一綠就不會思考好嗎
笑爛
推 chrischang : 請個好律師 搞不好0肇責給個醫藥費而已03/19 22:43
→ chrischang : 法律就是保護有錢人的03/19 22:44
推 chrischang : 我看連酒駕撞死人好像也還好 三審完搞不好十年了03/19 22:46
→ chrischang : 如果你沒錢 真的玩不過對方03/19 22:47
※ 編輯: superyou (220.142.95.133 臺灣), 03/19/2023 22:49:28推 Arnol : 好傻好天真 03/19 22:53
推 waitu0526 : 正解 03/19 23:00
→ rainfarmer : 好好說話其實大家會看，扯藍綠就偏移主題降低水準 03/19 23:00
→ rainfarmer : 了 03/19 23:00
推 winnie28 : 後車永遠吃虧 臭猴子 03/19 23:09
噓 edkoven : 實務上又不是骨折公道價就是20萬，骨折種類，工作 03/20 00:12
→ edkoven : 損失，會不會有永久性傷害都不一樣，10萬到破百萬都 03/20 00:13
→ edkoven : 有。例如醫生手粉碎性骨折，以後都不能開刀就賠死了 03/20 00:14
推 LouisPrime : 回應樓上，之前曾有過判例，護理師因車禍大姆指骨 03/20 00:38
→ LouisPrime : 折受傷，導致後續無法正常彎曲，無法打針抽血，影 03/20 00:38
→ LouisPrime : 響工作，法院判賠80萬。其實身體每個部位，不同程 03/20 00:38
→ LouisPrime : 度的損傷，法院都有判例金額可以參考，不會無限上 03/20 00:39
→ LouisPrime : 綱。 03/20 00:39
推 george31708 : 這篇正確，一堆不懂在鬼扯的人真的跑過法院嗎？ 03/20 01:50
→ liwmewmew : 願他不能再騎重機，太猴了，我怕下次就真的被殺了 03/20 02:02
噓 x173109 : 看運氣很重要。 03/20 02:30
→ x173109 : 別人判多少，不代表你也是，畢竟法官不同。 03/20 02:30
→ x173109 : 上個月有醫生被鳥撞，判304萬。 03/20 02:31
噓 cyc4aa12 : 同車道超車是不對，但一開始四輪猴不也是沒保持安全 03/20 02:43
→ cyc4aa12 : 距離？怎麼這時候又眼瞎目幹了？ 03/20 02:43
→ berryc : 樓上才眼瞎目幹吧, 現在在討論這起事故 03/20 02:44
→ berryc : 兩邊都是垃圾互相挑釁,還用你說? 03/20 02:45
→ berryc : 啊人家米漿就運氣好違規沒肇事啊 XDDD 03/20 02:45
→ berryc : 重機想學人家結果吃土了 笑死 03/20 02:46
→ justin200428: 人家竹北有錢啦 給錢被撞好不？ 03/20 03:01
噓 data1728 : 你知道什麼是刑事跟民事嗎？ 03/20 06:44
→ LearnRPG : 別這樣 大家都是乖寶寶 03/20 07:10
推 babyMclaren : 最好判重點兩個都收掉，不然下次換無辜的人受害 03/20 07:45
→ justin200428: 這新聞過氣了 國道追撞 03/20 08:40
推 hh800315 : 所以你沒有講法院判你總共賠多少耶 我 03/20 08:51
→ hh800315 : 拆10-20萬 03/20 08:51
推 kevin9964 : 機車下去囉 03/20 09:00
推 chiro1982 : 你忘了萬用的應注意而未注意 03/20 10:13
推 babu5566 : 週遭很多人就以為自己沒錯有路權就不讓的，碰到沒 03/20 11:11
→ babu5566 : 錢賠的，雖的只是自己 03/20 11:11
噓 kklarinet : 結果你還是賠了20XD 03/20 11:44
→ superyou : 20很多嗎 窮鬼 03/20 12:15
→ superyou : 和解60 法院那邊20 ，出事情直接等法院就好 03/20 12:15
→ pippen2002 : 我還以為你是卡板年收７００萬那位外籍醫生? 03/20 15:00
→ pippen2002 : 我也這樣覺得!!後車先伍十大板吧~~ 03/20 15:01
→ pippen2002 : 應注意而未注意?你是說前車還是重機? 03/20 15:02
推 tonylion : 這篇正解，之前陪家人跑過一次法院大概如這篇所說， 03/20 23:50
→ tonylion : 在進法庭前還有一次調解，而且調解委員和書記官其 03/20 23:51
→ tonylion : 實很專業，最後對方求償100多萬保險出了50萬，剩下 03/20 23:51
→ tonylion : 家人再補15萬就和解結案。 03/20 23:51
推 HeeYoun : 重機猴看後側影片不像追撞，比較像他想從左側超， 03/22 00:47
→ HeeYoun : 米漿刻意往左偏才擦撞 03/22 00:47
噓 w10211 : 第一，扭那一下不合理，要看他們前面的互動，不能 03/22 16:53
→ w10211 : 單看車禍那幾秒。第二，每個人工作、薪資、受傷程 03/22 16:53
→ w10211 : 度都不一樣，你以為20萬算高？我月薪而已。 03/22 16:53