你知道大橘子嗎 ?
我用不血腥的方式表達，
但是你知道大橘子已經被殺害了嗎?
你知道殺牠的人可以簡單得花錢了事嗎?
.
一隻貓咪之死，
帶給我們什麼改變？
其實，只有愛媽最有感。
在呂秋遠律師的鼓勵下，
王老師今天寫了篇文章，
她為大橘子案在做最後的努力，
您願意幫大橘子寫封信？
幫忙王老師轉貼訊息嗎？
********************************
大橘子已經死了六個月，
誰能還給她一個公道？
大家好，我是來自法國但已住在台灣的王嫻如老師、一位每天在台北溫州街路上關心這些沒有人要的浪貓孩子們的愛心媽媽。
大橘子還活著的時候，我每天餵養大橘子，每天看著她、關心她，每天擔心她在街上的安全。
今天她被殺害了，檢察官否認我對她的愛這件事實，檢察官覺得她是不需要被法律保護的。
為了大橘子的案件，我們大家這麼的努力，但到最後，檢察官仍然決定不開庭而選擇「簡易判決」來處理這起令人害怕的虐殺動物的案件。
從一開始檢察官的想法就是：虐殺動物只是一件小事情，不值得浪費時間跟人力來開庭處理！
「簡易判決」就是一個無法上訴的制度，犯了罪、殺貓的人可以要求開庭；保護動物的我們、失去貓女兒的我卻不可以要求開庭！
動保法是一個不完整、漏洞百出的法律，無法真正保護到我們街頭的毛孩子們。這公平嗎？是民主國家的法律制度嗎？
大橘子一案，所有的人證、物證都是齊全的。殺害大橘子的人是有計畫性的犯案，
他在殺害了大橘子之後，半小時內，還想要立刻再殺第二隻貓「布丁」。
這樣的行為充滿了惡意，無法讓人原諒，然而，檢察官忽視這一切的事實，還是關心著學生的未來。
我們的大橘子還在動保處的冰箱裡，看著人類的遊戲！到底誰可以還給我的大橘子一個公道？我只是要求一個公開的、民主的開庭程序，來進行公平的審判。
請大家幫忙我寫一封信，寄給法官要求開庭當證人！而不是用簡易判決來草草了事！
為了大橘子，為了所有街頭的毛孩子們，我需要大家的力量！
*********************************
大橘子案檢方起訴交付簡易判決，
為避免易科罰金狀況發生，
再次發起一人一信呼籲法官依動保法判刑，
投書信箱，請選擇台北市地方法院---
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp
參考範例內容---(複製貼上只要30秒)
.
案號 : 105年簡字1266號能股，陳皓揚虐殺大橘子貓案件，
.
內文 :
***************************************************
央請法院傳喚證人王老師作證，
證明大橘子確實沒有攻擊性、個性溫順，
當天的情況並不是被告辯稱被攻擊後才還手。
且被告戴有防抓咬手套、早有預謀殺害的動機，
在案發地點的錄影帶中，
陳皓揚將大橘子的前腳反折一路高舉抓進地下室，
他踹貓，用膝蓋、傾全身之力壓制貓身，
置貓於死地的企圖明顯，
事畢，還脫下手套，
將貓踢至角落...
光天化日之下行兇、更視動保法如無物。
希望法院能夠改為通常程序處理。
刑事案件具社會教化意義功能，
台灣動保法存在是用以昭告社會大眾動物保護的目的，
按動物保護法第6 條-「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」
動物在臺灣應該獲得更好的對待、應該獲得人類應有的尊重，
虐殺動物行為應受到嚴厲法律制裁。
法律之前人人平等，
全民所希望的是公正的審判，
請求法官就陳皓揚的犯罪行為依據動保法規定求處一年刑期，
並公開審理程序，以正視聽。
****************************************************
投書信箱，請選擇台北市地方法院---
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp

<<轉貼>>
大橘子案檢方起訴交付簡易判決
為避免易科罰金狀況發生
再次發起一人一信呼籲法官依動保法判刑
投書信箱，請選擇台北市地方法院---
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp
原文有投書的參考範例內容~
麻煩大家前往網站投書
一個信箱投一次
如果要多投書
要用不同信箱唷
謝謝 :)

大橘子已經死了五個月，
誰能還給她一個公道？

大家好，我是來自法國但已住在台灣的王嫻如老師、一位每天在台北溫州街路上關心這些沒有人要的浪貓孩子們的愛心媽媽。

大橘子還活著的時候，我每天餵養大橘子，每天看著她、關心她，每天擔心她在街上的安全。
今天她被殺害了，檢察官否認我對她的愛這件事實
檢察官覺得她是不需要被法律保護的。
為了大橘子的案件，我們大家這麼的努力
但到最後，檢察官仍然決定不開庭而選擇「簡易判決」來處理這起令人害怕的虐殺動物的案件。

從一開始檢察官的想法就是：虐殺動物只是一件小事情，不值得浪費時間跟人力來開庭處理！
「簡易判決」就是一個無法上訴的制度
犯了罪、殺貓的人可以要求開庭；保護動物的我們、失去貓兒子的我卻不可以要求開庭！

動保法是一個不完整、漏洞百出的法律，無法真正保護到我們街頭的毛孩子們。這公平嗎？是民主國家的法律制度嗎？

大橘子一案，所有的人證、物證都是齊全的。殺害大橘子的人是有計畫性的犯案，
他在殺害了大橘子之後，半小時內，還想要立刻再殺第二隻貓「布丁」。
這樣的行為充滿了惡意，無法讓人原諒
然而，檢察官忽視這一切的事實，還是關心著學生的未來。

我們的大橘子還在動保處的冰箱裡，看著人類的遊戲！
到底誰可以還給我的大橘子一個公道？
我只是要求一個公開的、民主的開庭程序，來進行公平的審判。
請大家幫忙我寫一封信，寄給法官要求開庭當證人！而不是用簡易判決來草草了事！

為了大橘子，為了所有街頭的毛孩子們，我需要大家的力量！

*********************************
大橘子案檢方起訴交付簡易判決，
為避免易科罰金狀況發生，
再次發起一人一信呼籲法官依動保法判刑，
投書信箱，請選擇台北市地方法院---
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp

參考範例內容---

案號105年簡字1266號能股，陳皓揚虐殺大橘子貓案件，
央請法院傳喚證人王老師作證，
證明大橘子確實沒有攻擊性、個性溫順，
當天的情況並不是被告辯稱被攻擊後才還手。
且被告戴有防抓咬手套、早有預謀殺害的動機，
光天化日之下行兇、更視動保法如無物。
希望法院能夠改為通常程序處理。

刑事案件具社會教化意義功能，
台灣動保法存在是用以昭告社會大眾動物保護的目的，
按動物保護法第6 條-「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」
動物在臺灣應該獲得更好的對待、應該獲得人類應有的尊重，
虐殺動物行為應受到嚴厲法律制裁。

法律之前人人平等，
全民所希望的是公正的審判，
請求法官就陳皓揚的犯罪行為依據動保法規定求處一年刑期，
並公開審理程序，以正視聽。

投書信箱，請選擇台北市地方法院---
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp

為了我們的街邊好鄰居，可愛的街貓們，台灣的人民司法官僚等等部分還有很大的進步空間，希望大家能替這些無法自己發聲爭取生存權益的貓咪們出點聲音吧！
https://www.facebook.com/events/1742712646011339/permalink/1743497059266231/

我們的大橘子還在動保處的冰箱裡，看著人類的遊戲！到底誰可以還給我的大橘子一個公道？我只是要求一個公開的、民主的開庭程序，來進行公平的審判。請大家幫忙我寫一封信，寄給法官要求開庭當證人！而不是用簡易判決來草草了事！"我只是要求一個公開的、民主的開庭程序，來進行公平的審判。請大家幫忙我寫一封信，寄給法官要求開庭當證人！-----王老師

1.只需要進入以下連結
http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp

2.請選擇 臺灣台北地方法院
填入大名、手機、信箱。

3.標題複製即可
『案號105年簡字1266號能股，陳皓揚虐殺大橘子貓案件』

4.內容複製即可
『案號105年簡字1266號能股，陳皓揚虐殺大橘子貓案件，央請法院傳喚證人王老師作證，證明大橘子確實沒有攻擊性、個性溫順，當天的情況並不是被告辯稱被攻擊後才還手。且被告戴有防抓咬手套、早有預謀殺害的動機，光天化日之下行兇、更視動保法如無物。希望法院能夠改為通常程序處理。刑事案件具社會教化意義功能，台灣動保法存在是用以昭告社會大眾動物保護的目的，【按動物保護法第6 條-任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。】動物在臺灣應該獲得更好的對待、應該獲得人類應有的尊重，虐殺動物行為應受到嚴厲法律制裁。
法律之前人人平等，全民所希望的是公正的審判，請求法官就陳皓揚的犯罪行為依據動保法規定求處一年刑期，並公開審理程序，以正視聽。 』
---------------------------------------------------------------------------------

最後按下送出即可，我們懇切的呼籲大家正視生命教育的議題，也呼籲以認養代替購買的理念，人類沒有資格扮演上帝去剝奪他們生存的權利，所以拜託大家重視這個議題，為流浪動物短暫生命...爭取一點空間，再一次拜託與謝謝您的幫忙。

台鐵太魯閣出軌事故造成重大死傷，花蓮地方法院今天提訊在押被告李義祥，開庭續審，並傳喚台鐵員工等3證人出庭，有證人表示，李義祥有簽收保管2支無線電，當天開機，可以直接聯繫附近車站叫停列車，但李義祥是一概否認，而事發當下，他也沒有通報110或119求助，仍讓到庭旁邊的家屬，依舊主張變更不作為殺人罪。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/546157

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞

訂閱我們的頻道⬇︎
https://goo.gl/AZvZXq
更多彼得爸與蘇珊媽育兒日記⬇︎
https://www.youtube.com/playlist?list=PLy6f_wRUZBEAP5vb3GqzScHbPJ-xTLNUB
追蹤我們⬇︎
instagram☛https://www.instagram.com/peter_and_susan/
facebook☛https://www.facebook.com/peternsusan/
=========================================================
又是嶄新的一天
前陣子有在生活頻道跟大家分享爸爸收到了兩張傳票
問了書記官同學
證人被傳喚不能不到（後來查一下好像可以請假）
既然都花時間跑法院了今天就簡單記錄了一下
第一次當證人被傳喚的過程

原本以為是上法庭，有法官那種
來的時候才發現原來是檢察庭
只有檢察官跟書記官
進到偵查室檢察官先跟我們確認了基本資料
這點讓我感到很驚訝
因為這樣等於一進門就把我的所有個資告訴了嫌犯（被告）
電話、住家地址、戶籍地址都講了
如果之後他有心要找麻煩，也完全不費吹灰之力

這次經驗下來
覺得法院真的不是什麼好地方
形形色色的人都有
每個人來到這邊都有不同的經歷跟故事
如果可以真的不會在想再來這種地方

#法院 #開庭 #檢察庭 #竊盜案 #被告 #證人 #證人旅費 #土城 #新北地檢 #新北法院 #檢察官 #法官 #vlog #土城家樂福
=========================================================
Youtube官方為了避免小朋友看到不該看的留言
所以把我們的留言區鎖起來拉
歡迎大家可以到我們的IG、FB分享你們想說的內容唷
=========================================================
熱門影片：
彼得爸與蘇珊媽水中生產 | 溫柔生產 | 全紀錄 ：https://youtu.be/6SqVOTw5buk

蘇珊媽懷孕日記Ep33｜Kyle真的來了｜水中生產2：
https://www.youtube.com/watch?v=G0kszriBAaA&t=1s

蘇珊媽懷孕日記Ep25｜孕婦肚模DIY｜Belly Casting｜彼得爸與蘇珊媽：
https://www.youtube.com/watch?v=t37mDnZt5No

彼得爸與蘇珊媽育兒日記Ep87｜帶kyle出院兄弟倆被迫分開了：
https://youtu.be/v43QC1tMB3M

Cody爸比媽咪先回家囉：
https://youtu.be/WoS_mr07qIE

susan水中生產經驗分享：
https://youtu.be/sQSXpYOifmY

彼得爸與蘇珊媽婚禮mv:
https://youtu.be/pz3mfpYxj0I

彼得爸與蘇珊媽求婚紀錄：
https://youtu.be/dEQhWmkiDiE
=========================================================
拍攝工具⬇︎
相機： Osmo Action Sony rx100m7 Gopro6 canon 70D iphone 8 Gopro5
麥克風：RODE video mic pro
空拍機：dji mavic pro
=========================================================
剪輯工具⬇︎
final cut pro
=========================================================
合作邀約⬇︎
petersusan0625@gmail.com
=========================================================

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
跟兩岸有關的另一起爭議事件、是14名台灣籍的詐欺嫌犯、被菲律賓遣送到中國大陸。法務部今天表示、就算嫌犯是在中國當地犯案、台灣法院仍然有管轄權，我方也向對岸保證、這些人遣送回台之後、將視為重大經濟犯從重量刑。

14名我國嫌犯在菲律賓利用電話跨國詐騙大陸民眾，在菲律賓被捕遣送到大陸，四十多天來外交部、法務部和陸委會和菲律賓及陸方交涉，要求把人送回台灣審理。法務部表示，以憲法中華民國固有疆域的框架下，我國人民在大陸犯罪，台灣法院有管轄權。

由於大陸對詐欺罪最重處以無期徒刑，台灣通常都判處五年以下有期徒刑，輕重明顯有差。因此，法務部也向大陸發函保證，將以重大經濟犯罪案件來審理，也會以一罪一罰方式從重求刑，並提供陸方被害人民事求償程序等協助。不過，法律學者認為全案詐騙金額高達六億台幣，有上千人受害，如果要移交台灣審理、很難定罪。

學者指出，如果移交台灣審理，除了14名台灣嫌犯，是否還要傳喚10名大陸共犯和上千名證人，不只旅費驚人、證據也難蒐集；而我國主張的司法權是及於大陸，但還得看陸方是否承認這些被害人所在地是不是中華民國的固有領域；還有，過去台灣不少人在外國犯案也少有引渡回台審判，政府對本案的處理態度與國際間共同打擊犯罪的刑事案件認知有很大差異。學者認為這件事過於泛政治化，不如回歸司法層面更務實。"