#我也是看法白才知道：台灣警察會說：「你所說的都將成為呈堂證供」嗎 如果有看過香港警匪片，會發現警察逮捕犯人的時候，會順便說一句「你所說的都將成為呈堂證供」。 這句話是什麼意思？台灣警察抓犯人，也會這樣說嗎？ —— 米蘭達警告 「你所說的都將成為呈堂證供」 是來自美國的「米蘭達警告」，規定警察檢察官在逮捕、訊問犯人時，必須告知他們相關權利，包括有權行使沈默、可以請律師等等： You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to talk to a lawyer and have him present while you are questioned. If you cannot afford to hire a lawyer, one will be appointed to represent you before questioning, if you wish one. 這段話大概的意思是，告知被告「你可以保持緘默、任何陳述的內容都將送上法庭作為不利於你的證據、你可以選任辯護人在場或提供法律諮詢、如果你請不起律師，可以在訊問前請求指定辯護人幫你辯護。」 —— 台灣怎麼說？ 類似的東西在台灣，根據刑事訴訟法規定，叫做「告知義務」。這是在要求法官、檢察官、司法警察在訊問被告的之前，有一些事情一定要先跟被告講： 1⃣️ 被告的犯罪嫌疑和所犯的罪名。如果之後變更罪名，必須再告知一次。 2⃣️ 被告可以保持緘默，不需要作出違背自己意思的陳述。 3⃣️ 被告可以選任辯護人。如果是低收入戶、中低收入戶、原住民或其他可以請求法律扶助的人，可以請求。 4⃣️ 被告可以請求調查有利於你的證據。 講完這一套「告知義務」之後才能開始訊問被告。這是為了保護被告的訴訟權，讓被告知道他在訴訟上的權利。 雖然概念相似，但台灣警察並不會說「你所說的都將成為呈堂證供」喔！ —— #法律白話文運動

20210824 用一整天整理好思緒 台灣的法盲警察 我不會是最後一個受害者 文章很長 沒耐心的可以直接略過 如果可以麻煩各位分享出去 - 新北市中和分局員山派出所員警林宗昱，攔查我的普重車輛，起頭就指本人車上的強化車台為變更車體，本人指教員警解釋道路交通管理處罰條例第18條內容，員警反覆跳針安裝強化車台即變更車體。 本人引用並提出文獻， 道路交通安全規則第23-1條， 機車下列設備規格不得變更： 一、引擎設備：指引擎之機械或渦輪增壓系統、氮氣導入裝置設備。 二、車身設備：車燈噴色或貼膠紙。 三、排氣管數量或其左右側安裝位置。 四、其他經主管機關核定之項目。 本人車輛安裝強化車台並未明文規定為不得變更設備，亦未明文規定為得以變更設備，如有疑慮請函送監理單位做判定。 員警反覆跳針並直接以道路交通管理處罰條例第18條做出裁罰，甩態表示此行為即行使警員正當職權，並在本人錄影蒐證時提出隱私權問題，直接敘述本人在攔查上要錄影蒐證必須得到警員同意（？） 法務部於20201029發佈關於警方執行勤務時，民眾可否錄影蒐證補充說明： （1）自然人為維護其本身權益之必要，基於單純個人活動目的，或在公開場所，於其向公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，自行錄音、錄影行為，如符合個人資料保護法第51條第1項第1款、第2款規定，並無個人資料保護法之適用。 （2）本件涉及隱私權部分，應依其社會角色所涉隱私程度之不同、所處場所是否具有隔離性、侵犯他人隱私內容、所欲達成之目的及所採取之手段，據以綜合判斷相關人員對於隱私權有無合理期待。民眾為維護其本身權益，對於司法警察人員執行勤務之現場狀況，予以錄音、錄影行為，並不侵害司法警察之隱私權，自不得擅以未經司法警察同意為由，予以阻擾。 結論，新北市中和分局員山派出所員警林宗昱，對本人普重車輛直接裁罰，道路交通管理處罰條例第18條1項「車身屬可變更設備，變更不申請臨時檢驗而行駛」。 請問，警員=監理人員可以直接判定裁罰？ 民眾在警員執勤時錄影蒐證需經過警員同意？ - 今天對於警員正當執行勤務，本人尊重其職責所在，但若警員解釋清楚交通法規其內涵就肆意的對民眾車輛進行開單裁罰，請問裁罰後續申訴流程的時間精神成本，警員要承擔負責？ - #濫用職權 #合法改裝 #還我合理個性改裝權利 #knightsteam #exracingteam #土城砲管俱樂部 #騎兵車業 #kingstirepspb #gp901 #勁戰四代 #疾風鐵鷹 #五士傳奇 #yamaha #98bomb #cygnusx125 #brembo

#我也是看法白才知道：七夕最實用的超合法性愛指南 按照慣例，我們必須在情人節的這天提供百分之百完全合法性愛指南，免得你一個不小心賠了金錢又失去自由，在連翻身都有困難的監獄裡，心中大喊早知道我聽法白的話！！！ 畢竟一樣的圖我們 2 月也貼過了，什麼都不講有點了無新意，不然來跟大家分享一個觀念、再講一個小故事。 —— 🎋一個觀念：性自主權 所謂性自主決定權，指的是一個人決定「是否」、「何時」以及「如何」發生與性行為的自由。性自主決定權背後的脈絡，是基於維護人性尊嚴、個人主體性的維護、人格發展的完整 ，並為保障個人需求獲得滿足所不可或缺之基本權利。 高等法院曾經有一個判決是這麼說的，除非一方明示或默示表達發生性交行為的意願，否則就算是男女朋友、夫妻，也不可以未經對方同意就發生性關係。 最高法院也在 104 年度台上字第 1066 號判決說過： 所謂性交，經常不免具有某程度之腕力使用，男性因為體格關係，多數天生具有主動、掠奪特質，而在古今中外之典籍、小說、現代之電視、電影中，更常有關於女人不少是在被動的半推半就中，或順水推舟情況下，完成性交之描述，其中表現出口非心是（或口是心非）、欲迎還拒（或欲拒還迎）等微妙、矛盾的心理和舉動；而男人則因有「生米可以煮成熟飯」、「床頭吵架、床尾和」之日常生活俚語，混淆了男性應有之正確、合法性交認知。 所以啊，大家還是要注意到不要侵害到他人的性自主決定權，免得一時性愛一時爽，一世坐牢⋯⋯你就爽不出來了。 —— 🎋一個小故事 最後我們來講講七夕這件事，網路上有很多文章說牛郎根本是個渣男，犯了一堆罪，我們就來看看。 故事的大意是牛郎養的牛慫恿他去偷織女的衣服，然後織女就跟他結婚，結果王母娘娘震怒把織女抓回去。牛郎追到天上以後被王母娘娘用銀河擋住，最後他們每年農曆 7 月 7 號踩著喜鵲搭成的橋相會。 幹走織女的衣服，然後逼著裸體的織女和牛郎結婚這段（從這裡開始畫風急轉直下）。 牛郎之所以略誘織女，是為了和織女結婚，所以這裡應該成立刑法「略誘婦女結婚罪」。如果牛郎略誘的目的是和織女發生性關係，那麼是「加重略誘罪」。 略誘的意思，就是像牛郎這樣的變態怪叔叔用強暴、脅迫或詐術等方法，違反未滿二十歲的被略誘人意願，使他脫離家庭或監護人的監護範圍，並置於自己的控制之下。 老牛的部分，牠慫恿牛郎去做這些事，是刑法上的「教唆」，牛郎犯了什麼罪，老牛處相同的刑度。不過還好他只是一頭牛，牛不會犯罪，反正至少現在的人類科技沒辦法證明牛會思考。 王母娘娘把織女抓回天上不讓她亂跑，直接構成「私行拘禁罪」、劃銀河不讓牛郎進去，則成立「強制罪」。 最後是喜鵲橋的部分，兩個人踩在喜鵲橋上怎麼看都犯了《野生動物保育法》「騷擾、虐待野生動物罪」。 所以牛郎和織女的故事，完全是個充滿犯罪的故事，不過好險刑法第 1 條規定「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」牛郎織女的故事發生的時候，不要說刑法了，什麼法律都沒有，所以法律完全管不到，自然不用負任何刑責。 你也許會跟我 argue 虐待喜鵲每年都在發生，不過另一個問題是我們的司法應該是管不到銀河那邊，說不定去辦案回來還要隔離十四天。 不信邪的話你可以去地檢署告發牛郎和織女涉嫌犯「虐待動物罪」，然後被法警轟出去，而且疫情還沒結束亂跑也是滿靠北的。 要合法做愛，不要騷擾地檢署。 —— 最完整的合法性愛指南都在《江湖在走，法律要懂》，現在點開我們的自介連結去商城買一本回家，讀了再出門，保證合法🔗 —— #法律白話文運動 #情人節 #七夕 #🎋 #牛郎 #織女 #台灣 #法律