大家還記得民進黨台北市黨部前評委召集人趙映光的兒子趙介佑，在北投分局和被「借提」的同案關係人會面，還高調上網打卡的事件嗎？
　　
在事情爆發之後，刑事警察局也在今年的6月3日，修訂「警察機關借提人犯作業注意事項」，明定「人犯於借提期間禁止會面、通訊或其他借提目的外之行為」。
　
刑事警察局在事發後亡羊補牢，我認為要給予高度肯定。不過，同時也讓人有點遺憾。
　
因為，職司犯罪偵查重任的司法警察，不該對於「被借提的人和同案關係人適不適合會面」這麼基本的事都搞不清楚。
　　
事實上，有更多事情，該不該做、能不能做，不用白紙黑字寫下來。
　
像是警察和所謂的「地（ㄏㄟ）方（ㄉㄠˋ）勢力」互動的分際，稍微有點法律常識甚至基本道德判斷的人也該知道，何況是負責維護治安的警察。
　
警黑不該一家親，就 如同 王世堅 說的，警察不能「欺善怕惡除良安暴」。
　
只有和黑道劃清界線、公正執法，才能贏得人民的信任與尊敬。
　
————
　
延伸閱讀
2021.04.28 借提可以面見親友嗎？難道這是警局的特殊服務？：https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2916569038583469

#我也是看法白才知道：台灣警察會說：「你所說的都將成為呈堂證供」嗎

如果有看過香港警匪片，會發現警察逮捕犯人的時候，會順便說一句「你所說的都將成為呈堂證供」。

這句話是什麼意思？台灣警察抓犯人，也會這樣說嗎？
——
米蘭達警告

「你所說的都將成為呈堂證供」 是來自美國的「米蘭達警告」，規定警察檢察官在逮捕、訊問犯人時，必須告知他們相關權利，包括有權行使沈默、可以請律師等等：

You have the right to remain silent.
Anything you say can and will be used against you in a court of law.
You have the right to talk to a lawyer and have him present while you are questioned.
If you cannot afford to hire a lawyer, one will be appointed to represent you before questioning, if you wish one.

這段話大概的意思是，告知被告「你可以保持緘默、任何陳述的內容都將送上法庭作為不利於你的證據、你可以選任辯護人在場或提供法律諮詢、如果你請不起律師，可以在訊問前請求指定辯護人幫你辯護。」
——
台灣怎麼說？

類似的東西在台灣，根據刑事訴訟法規定，叫做「告知義務」。這是在要求法官、檢察官、司法警察在訊問被告的之前，有一些事情一定要先跟被告講：

1⃣️ 被告的犯罪嫌疑和所犯的罪名。如果之後變更罪名，必須再告知一次。
2⃣️ 被告可以保持緘默，不需要作出違背自己意思的陳述。
3⃣️ 被告可以選任辯護人。如果是低收入戶、中低收入戶、原住民或其他可以請求法律扶助的人，可以請求。
4⃣️ 被告可以請求調查有利於你的證據。

講完這一套「告知義務」之後才能開始訊問被告。這是為了保護被告的訴訟權，讓被告知道他在訴訟上的權利。

雖然概念相似，但台灣警察並不會說「你所說的都將成為呈堂證供」喔。
——
如果被警察抓了，該怎麼辦呢？
📖 延伸閱讀：龍建宇｜Ep2：ㄜㄧ警察找我去警局喝茶，好可怕喔！
https://plainlaw.me/2016/06/10/legal-life-ep2/
——
#法律白話文運動

中國黨培養出數不清個侯友宜。#中華民國最美的風景
#現在好好的管他過去幹什麼系列【回顧】
一「「抓鄭南榕問心無愧坦蕩蕩！」侯友宜：依法行事，再來一次還是要執行」
先說個笑話：「侯友宜是自由和人權的鬥士。」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1181793598627384&id=584986081641475

【回顧】
一「條子鴿被打臉！從警生涯未因「態度不佳」被懲處」
https://www.facebook.com/584986081641475/posts/2090520657754669/

這是一個關於執法人員為了賺檢舉獎金、教唆種大麻的真實案件。
⭐ 這集有乾爹乾媽唱名歐 ⭐

案件兩大男主角：
徐千祥（祥祥）：高雄海巡隊的專員（司法警察）
羅焯文（文文）：祥祥的高雄同鄉、十幾年好友兼線民

故事大綱：
祥祥發現，緝獲大麻種植、除了緝獲獎金外，檢舉獎金一株新台幣 700 元，於是見獵心喜。然後就找了老友文文一起搞事，企圖找衰鬼種大麻騙取獎金，來回幹了三票，搞了一拖拉庫人，還把高層扯進來，事件曲折離奇，讓我們繼續聽下去。

⭐ ⭐ 喜歡我們的「真實犯罪檔案」系列嗎？ 請在 Apple Podcast 留言告訴我們你喜歡，以後 ZOE 會打開更多不為人知的犯罪檔案！⭐ ⭐

➖
👉 Apple Podcast 五星評分＋留言＋分享：這很重要！可以幫節目排名往上爬～～
👉《大麻煩不煩》訂閱集資中，真心喜愛我們的節目，ㄅ拖 💰💰💰：https://bit.ly/ep34_zec

➖
💡 本節目由 鬼島之音 Ghost Island Media 出品
👉 官網｜https://ghostisland.media/
👉 Facebook｜https://www.facebook.com/ghostislandme/
👉 IG｜https://www.instagram.com/ghostislandme/

➖
💡 製作團隊：
主持 - 李菁琪律師 (有麻煩 Better Call Zoe)
製作人 - 凱西 Cathy Hsu
剪接混音 - 育辰
📩 聽眾信箱｜節目合作：web@ghostisland.media

➖
節目聲明：大麻 🥦 雖有神奇療效，過度使用還是會讓你腦袋壞掉。

捐款支持節目: https://www.zeczec.com/projects/ghostislandme?r=099df59f11
MB01EBXHGY7XPME

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃警察盤查 ＃警察臨檢 ＃警察職權行使法
各節重點：
00:00 前導
01:29「志祺七七的商業合作方案」廣告段落
02:29 警察盤查民眾，有法律依據嗎？
04:10 警察「合理懷疑」的標準，是什麼？
06:10 什麼樣的情況下，可以拒絕警察盤查？
07:20 怎麼判斷警察的盤查合不合理？
08:16 如果覺得警察不合理，可以怎麼自保？
09:04 我們的觀點
10:30 提問
10:48 結尾

【 製作團隊 】

｜企劃：庠佑
｜腳本：庠佑
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅／珊珊
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

◎網路資料
→警察職權行使法：https://bit.ly/2TpIsDi
→面對警察杯杯隨意「臨檢」、「盤查」 ，身份證一定要拿出來嗎？：https://bit.ly/3ivWSKq
→刁民拒盤查？警濫權執法？女老師遭「大外割」引爭議！（公共電視 - 有話好說）：https://bit.ly/3exHj3O
→李永得遭盤查拒絕行不行？釋憲背後有故事：https://bit.ly/3ewO6Ld
→失去自由的9個小時：https://bit.ly/3eCT495
→警濫權查個資非首例　藝人、警政署長、正妹網友都曾受害：https://bit.ly/3Bk5DQz

◎論文資料
→警察盤查權限之比較研究 中央警察大學警察政策研究所碩士論文，研究生：邱珮菁
→論警察路上臨檢之明確性與強制性問題 -以警察職權行使法之檢討為中心 東海大學法律學研究所碩士論文，研究生:劉宜蕎
→論警察官身分查證之權限 中央警察大學警察政策研究所碩士論文，研究生：楊宗達
→警察職權行使法諸問題之研究 中央警察大學警察政策研究所博士論文，研究生:鄭羽軒



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc

法務部豈能捍衛迫害人權的威權法律？
廢除 調度司法警察條例！
～高金素梅2021.05.13

轉型正義喊了這麼多年，法務部竟然對《刑事訴訟法》視而不見，硬是要保留這個濫權條例，放任檢察官繼續違反人權、為所欲為。

今天的報告書，司法院在結論提到「本院建議本條例以修正為原則；倘若廢止，宜配合刑事訴訟法及少年事件處理法相關規定修正，以避免執法空窗期」，本席要在此告訴大家，行政權在你們手上，若執政者要廢止「調度司法警察條例」，你們自當討論、提出所有相關配套法案，而非拿「執法空窗期」來恫嚇人民。而且，我要提醒你們：《調度司法警察條例》應該廢除的關鍵，在於這個條例侵犯了人民的基本人權，而《刑事訴訟法》是為了維護人民的基本人權而訂定的。現在你們說，要廢除侵犯人權的《調度司法警察條例》，必須要先修正維護人權的《刑事訴訟法》，那你們是要把原來條例中侵犯人權的精神，修進現行的《刑事訴訟法》嗎？你們要公開解釋清楚！

［祖靈之邦 為人民服務］
https://www.facebook.com/giwashome