「政府開放萊豬進口，是現代的鴉片戰爭」

鴻禧昨天於議會進行「萊豬食安問題及防制」專題報告時表示，從前有清朝進口鴉片，使得國弱民窮、民不聊生，現在有民進黨政府進口萊豬，這就是現代的鴉片戰爭，台灣未來的食安問題，令全民擔憂。

政府宣告要開放萊豬進口，雖然再三保證會加強檢驗，但在實際執行上仍有許多困難，像是加工食品、調理食品一旦參入瘦肉精美豬，外觀及味道均難以分辨，也無法以試紙檢驗，恐成為瘦肉精豬肉的破口，根本防不勝防，這些都讓民眾感到相當恐慌，深怕自己無意中將萊豬吃下肚而不自知。

日前衛福部發函文給地方政府，要求「檢討修正」瘦肉精「零檢出」的自治條例，否則「牴觸母法」恐無效。但其實根據大法官會議釋字738號，地方自治條例可訂定比中央法律更嚴格標準。

衛福部送到立院審查的行政命令基本目的為「守護人民健康」，在此前提下訂定最大殘留容許標準，而地方自治條例是「零檢出」，比中央更嚴格是合憲的。地方自治條例在法律位階上，並不比中央行政命令還低，更何況大法官會議解釋，地方標準可比中央嚴格，所以衛福部直接說地方牴觸，根本是違法(中央法規標準法)亂紀(混淆法律位階)。

鴻禧希望縣長務必要堅持宜蘭縣內的豬肉瘦肉精「零檢出」，不管是學校、長照機構、養老院、幼兒園，都要禁止使用萊豬，若有違反者，立即依法重罰，以捍衛宜蘭縣民的健康。

農業處、衛生局、教育處、社會處，也都要動起來做好準備，不讓萊豬有機會越雷池一步，戕害縣民健康。

❤️推薦好友加入👉
鴻禧Line@：@hongxibro

#不OK我不吃
#現代鴉片戰爭
#拒絕萊豬戕害健康
#堅決捍衛民眾健康

【不仁不義的政府，憑甚麼禁止縣市萊豬零檢出？】

蔡政府開放萊豬進口，部分縣市依地方自治條例，採取「零檢出」的檢驗標準，衞服部卻以將牴觸中央法規為無效，要求地方政府修改法規。蔡政府無視人民的食安疑慮與健康要求，已是不仁，現又要求地方政府放棄把關責任，更是為不義。不仁不義的政府，憑甚麼硬是逼迫全民吞萊豬？

開放萊豬進口政策，事關國人食安與健康，各縣市政府基於所轄民眾的食安疑慮，欲針對地方自治條例訂定萊劑零檢出的規定。但蔡政府擺出老大姿態，抬出地方自治條例牴觸中央法規無效，禁止縣市政府以零檢出補強食安網的舉措。

不過，蔡政府卻完全無視大法官解釋738號強調的「公益優先原則」，自治條例位階雖低於中央法規命令，但若是在公益考量下，可以制定較之法律更為嚴厲的管制標準。

釋字738號就「電子遊戲場」的管理作出釋憲，大法官認為，地方立法就中央立法之最低標準規範，如以公共利益為考量前提，而賦予較嚴之規制，尚不牴觸憲法對基本權限制之比例原則。而此項解釋，也將地方立法的定位提升，如為公益所必要，地方自治條例可以制定較法律更為嚴厲的管制標準。

中央與地方政府，各有職掌，但核心任務都在保障人民權益，增進人民福祉。而縣市地方自治條例訂定對萊豬更嚴格的規定，可提供民眾多一層保障，彌補中央政府對民眾保護不周之憾。

但蔡政府卻大耍官威，禁止縣市萊豬零檢出，不但站不住腳，還要強押地方政府棄守把關。蔡政府不但不能保護人民食安的基準，更漠視人民權益，然不恤民情、硬逼全民吞萊豬，豈止是「不仁不義」，這樣的政府，根本就是一種殘暴。

全文詳見 【Yahoo論壇／鄭正鈐】
網址連結： https://yns.page.link/Ywism

#性平教育

針對 8/13 台中市性別平等教育管理自治條例草案第二次聽証會 — 流會事件

「全面罷免、歐巴桑聯盟、台灣親子共學教育促進會、中台灣公民行動陣線 聯合聲明稿」

前情提要：8/1《性別平等教育管理自治條例草案》第一場聽證會，公民記者於現場直播與錄影 ，一直被府會園區警察隊小隊長干擾與阻止。（報導影片 👉 https://bit.ly/2P3vJPp）

但會議公開是聽證會議事原則，人民獲取公開的資訊與新聞採訪自由都受到憲法保障。根據司法院釋字 689 號解釋，「新聞自由所保障的新聞採訪自由，並非僅保障隸屬於新聞機構的新聞記者的採訪行為，也保障一般人，為了提供具新聞價值的資訊給社會大眾」。因此，既然這場聽證會是公共事務討論的場域且不涉秘密或損害某人權益，為何不讓與會的團體及民眾錄影、錄音？

8/1 當天會議主席黃馨慧對現場旁聽民眾錄影錄音的限制，以及要記者登記、申請才能錄影的干涉，明顯違憲、限縮了人民傳遞與獲取資訊的權利。而府會園區警察隊小隊長的干擾，更是直接侵害新聞採訪自由。

我們知道很多議員擔心所言所行被拍攝錄影，經過剪接會被「斷章取義」；現場民眾也同步質疑會議過程的錄影，在市議會剪接後，不知道何年何月才會被不完整地公開，要申請看會議錄影也是曠日費時。所以直接要求主席，開放全程直播不是更能解決雙方的疑慮嗎？為什麼台中市議會對於市民參與會議的直播，百般阻撓？

今日(8/13)聽證會現場，許多民眾自發用手機直播，但主席黃馨慧堅持民眾不停止直播，會議就不開始。幾經對話之後，民眾同意不再直播，但應保留公民記者的媒體監督權，並讓公民記者得以全程錄影。而令人遺憾的是，黃馨慧主席連公民記者現場採訪與錄影都予以拒絕，甚至說出「我們不認同公民記者是記者」的誇張言論，當場片面宣佈中斷聽證會，導致流會！

我們首先要質疑，主持會議的黃馨慧議員，自己是該草案的提案人，同時又是聽證會主席，球員兼裁判令聽證會失去公平性。另外，針對在場學生提出大法官釋憲第689號(附註)，要求主席此聽證會應有直播及公開錄影，讓人民有知情權一事，黃馨慧主席亦沒有回應，僅以「尊重議事規則」為由，執意拒絕直播，並命令駐衛警驅逐直播的民眾離場，對於民意代表如此威權之行為，我們強烈譴責！台中市議會法規委員會公然違憲！

在主席堅持連「公民記者都不能錄影」，不敢公開透明，片面宣布聽證會結束後。受邀發言的專家學者及關心之群眾、學生移至市議會一樓，以直播方式讓專家學者提出意見看法。
高師大教育系楊巧玲教授清楚闡述《台中市性別平等教育管理自治條例》的缺失，與如何傷害教師的專業自主。同時，楊教授也說：「家長應該要謙卑，聽聽孩子的聲音。」，「我是受教育局邀請的專家學者，我也不清楚為何不能直播？我同意大家今天的行動，也欣見很多青年學子，願意站出來爭取。」

另外，還有中山大學公共事務管理研究所副教授彭渰雯：「今天的聽證會完全是一個失敗並且浪費資源的活動，今天完全扭曲了民主、去去公民參與的意義。黃馨慧主席一直使用”規定是如此”、”主席說了算”的威權。今天主持人很失職，提案人當主持人，球員兼裁判。」
「今天參與的學生都非常棒。譬如主張 “每個人都是自媒體”、溫和的提出 “大法官釋字” 要求主席解釋，比現場很多大人、家長都了解法律位階與公民參與的意義與精神。」


我們要再三強調，公共的事情公共討論！市議會的事情、市議員的提案都要受到市民的檢視與監督。市議員以及與會者也要為自己的言行負責，所表現、所提出的論述也是可受公評的。

我們要求「議會透明！法規委員會切勿帶頭違憲！！！」
我們要求「議會透明！法規委員會切勿帶頭違憲！！！」
我們要求「議會透明！法規委員會切勿帶頭違憲！！！」

我們預定於 8/16 早上 10 點，將於台中市議會召開記者會，敬邀媒體採訪！

全面罷免、歐巴桑聯盟、台灣親子共學教育促進會、中台灣公民行動陣線 聯合聲明稿

聯絡人: 黃鈞瑤 0911-399177 / 何語蓉 0912-667335

8/13聽証會主席禁止直播及公民記者採訪-->
https://www.facebook.com/TotalRecall2014/videos/1797111933713757/

8/13聽証會流會後，專家學者一樓對談-->
https://www.facebook.com/LifeOBS38/videos/254133425209630/

#全面罷免
#歐巴桑來了
#中台灣公民行動陣線
#台灣親子共學教育促進會