《#叫她系主任》( The Chair) 敘述剛當上系主任的智允，遭遇家庭與工作的多重難題，包括她與收養的女兒珠珠的母女關係、她和鰥夫比爾的壓抑戀情、智允與學院院長、出資者的交手、思索著該怎麼讓學生對文學產生興趣、該如何讓年邁的教授學會跟年輕學子溝通、該怎樣處理層出不窮的公關災難事件、該如何面對學生意見、輿論壓力、種族、歷史與性別等議題等。
.
《叫她系主任》全劇只有六集（一集大約半小時長度），影片情調並不沉重，但我卻看得有些喘不過氣，必須分三天才能把影集看完。文學是什麼？老師是什麼？性別、身份、種族又代表什麼？在這個意見多元的年代，人與人相處的眉角越來越多，有時一段意見會被放大、拆解與重組，最終產出截然不同的意義。究竟是言者無意或背後確實有不周到的思慮？聽者的激烈反應，是正義之聲或偏執之論？面對無法獲得共識的反覆討論，究竟是更開拓了人的思想，或箝制住另一種自由討論的可能性？
.
「你是納粹嗎？」學生A
「不是，我是教授，納粹痛恨教授，因為納粹敵視思想。美國大學收過最好的禮物，就是逃出納粹德國的知識份子，例如作家湯瑪斯曼、漢納鄂蘭、布萊希特、狄奧多阿多諾，很多人寫了法西斯心態的無價研究，以及對思想自由的重要辯護。」教授
「如果我是你，就不會在這裡用猶太難民的故事。」學生B
「他們並非全都是猶太人，其中有些人是從旁聲援。」
「你是在自比漢娜鄂蘭嗎？」學生C
「不是。」
「你在課堂上向希特勒敬禮耶。」學生C
「我們是他們的傳承者，大學應該是捍衛言論自由的地方，不必害怕交流想法...」
「對啦，你講話就是言論自由。」學生C
「不是，我希望這裡是所有人都能暢所欲言的論壇。」
「你是為《紐約時報》撰寫社論的白人終身教授，你真的認為這個論壇平等嗎？」學生D
「我懂，這個說法很有道理，做法永遠不會完美，但進行這段對話是一個開始。」
「昨天有人在布魯克斯廳畫納粹符號，畫在休息室，你知道那件事嗎？」學生E
「......如果你要暗示我做的事等同於散播新納粹主義，那就扯遠了，那是刻意誤認某種明顯...」
「你是說我們誤認了納粹禮嗎？」學生F
「不是，我完全不是這個意思，我只是想要說...」
「每次都是這樣，你們做出客觀上糟糕透頂的事，等到被我們指正，就反過來指控我們搞錯？」學生F
.
妥協或迎合、捍衛信念或隨波逐流？沒有一個標準答案。《叫她系主任》是一部讓人苦笑多於大笑的作品，劇中人物面臨的煩惱與困惑，正是你我每天都在面對的問題：一件事不會只有一個面向，而是有幾十幾百個面向，我們會因為無法理解所有不同的聲音（立場），而感到挫敗、覺得遭受攻擊、變得膽怯與無所適從。

喜歡《叫她系主任》的結局，試圖在混亂之中，找到成長的契機（各種界線的改變，過往的「權威/利益者」也要面臨挑戰和質疑），以及和解的可能性。然而，當身邊的喧囂逐漸歸於平靜，我們最終仍要面對自我：我認可自己的選擇嗎？我是否不後悔、是否問心無愧？
.
「要成為英文老師，就必須愛上故事，還有文學。當我們那麼做的時候，永遠都是想從他人的觀點出發，試圖佔據一個不同的空間。沉浸在故事裡時，我們身處的是各種可能性，而不是現實生活中的各種壓迫，文字是有生命的東西，就像是跳舞，一段進行中的對話。我們有的時候太愛一首詩，就會...每次拜讀的時候，都會學到些新東西，感覺到自己被詩改變了，那是一段非常複雜，但也十分忠貞的關係。」
.
不確定《叫她系主任》會不會有第二季，單就第一季來說，短小精悍，敘事穩當，劇本有趣，演員群戲突出：吳珊卓（Sandra Oh）、Jay Duplass、Nana Mensah、Everly Carganilla、Holland Taylor 等，都有精彩傑出的表現，喔，片中還有 David Morse 耶，感覺好久沒看到他了！

DrP看時事：「美國第一」的疫苗外交

拜登前陣子出訪歐洲G7高峰會時，宣布即將購買五億支輝瑞疫苗捐贈全球，不但讓輝瑞股票大漲，更代表美國重返國際舞台上第一步。AP News報導指出，拜登宣稱「80年前底特律的勞工幫忙造坦克和飛機，幫助全球對抗二次世界大戰的法西斯主義，創造出民主的武器，現在新一代的美國男女則以新的技術科技，幫忙打造對抗新冠病毒的武器。」我承認看到這裡只覺得這是美國人角度的歷史無誤，論述永遠是美國拯救世界好棒棒，事實上二次大戰時美國晚些進場剛好收割，真正辛苦的反倒是家園被法西斯國家炸爛、經濟敗得一塌糊塗，戰後還得辛苦重建的那些國家。

如果說川普曾因為大喇喇地宣稱「美國第一」America First而令人反感，那麼不得不說，其實拜登在外交上依舊維持「美國第一」的思想，只不過作法迂迴一些，先是攬下大部分的疫苗讓美國人打好打滿，返回國際組織大手筆送出疫苗，然後說：「嘿民主國家就是強，跟共產主義不一樣，我們沒附帶條件、更沒條款但書，純粹就是因為中心思想高上，所以無條件灑疫苗再次拯救世界。」

但美國就真的是白蓮花嗎？那也未必。

美國自建國以來都以美國利益為優先，「美國第一」代表著美國人必須永遠優先得利，同時在國際上做首不做尾，無所不用其極的要確認自己永遠站在世界的中心，並且想盡辦法和第二較勁，不給第二、第三任何占上風的機會。拜登這言論說得好聽，但骨子裡想得跟川普沒啥兩樣。有意思的是，共和黨自拜登上台後從沒給好臉色看，法案來就擋，白宮政策先批再說。但這回倒是跌破眼鏡的朝野一致，深紅資深川粉參議員Lindsey Graham發表聲明讚爆拜登，說大力支持，還說這是納稅人血汗錢的優良投資。另一名共和黨籍的Ben Sasse更大言不慚的說，「這是正確的舉動，好避免中國共產黨利用這次疫情在國際上取得上風…我們必須給予一個清楚明瞭的信息，Uncle Sam山姆叔叔而不是習主席關心您的健康。」兩黨一致的言論讓我好幾度掉下巴之餘，還得揉揉眼睛確認沒看錯新聞。

換言之，不是美國良心發現，更不是美國開慈善救濟院，而是因為中國想扭轉自己在國際上為病毒爆發國的形象，努力大外宣之餘，還賣力發送疫苗做人情（雖說疫苗的有效率如何有待商榷），在過去這幾個月已經陸續發送了超過1.65億支疫苗給拉丁美洲和加勒比海。美國擔心世界第一的寶座被搶，在好不容易搞定自己家園內的疫情之後，想以比強國更有效的疫苗外加更闊綽的手筆來穩住自己的國際領導地位。

如果二次世界大戰是國際地位大洗牌的轉淚點，那麼這次疫情看起來則成為中美角力爭奪世界第一的主要戰場，這場角力將決定未來國際秩序是否重新洗牌。而這場戰役誰勝誰輸，只有時間才會給我們答案。

PS… 題外話，美國贈送疫苗給台灣加碼到250萬支，就算不是白蓮花，還是謝謝美國🇺🇸。
PPS...目前人在國家公園中，下禮拜時事新聞暫停一周。

#不管誰當家都會是美國第一 #我本將心向明月 #紅藍也是有意見一致的時候 #DrP看時事 #圖片取自於網路

這篇文章同步更新於部落格：

<台灣的防疫固然可以從仇中開始，但是卻不可能以仇中來結尾。任何還不能體會到這一點的人，不適合再當疫情指揮官。如果說這一次台灣疫情爆發有任何一點正面的意義，那就是替台灣以民粹為中心思想的反智防疫，做了一次快篩。發現原來之前都是偽陰，現在正一一變陽。>

台灣從所謂的防疫模範生落下馬來之後，國外媒體諸多報導與分析，其中批評台灣活在一種虛假的安全感中最為一針見血。問題是這種虛假的安全感是怎麼來的? 如果仔細去反省，這和台灣已經走向川普式的反智民粹主義有關。

灣是少數世界上不做普篩，不做快篩的小國。因為國內沒有偵測到本土疫情，因此不做普篩乍聽之下有其道理。但也正因為如此，邊境快篩尤其重要。但是被問到為什不做邊境快篩，疫情指揮官陳時中的答覆是，因為會有偽陰與偽陽。這句話基本上就有反智的成分。快篩因為快，當然會有偽陰與偽陽。但是好處是可以戳破那些真正的偽陰，就是無症狀的感染者。後來台灣人出國屢被其他國家驗出陽性確診，其實是最好的證明。但是每當有這樣的例子出現，陳時中的回答是對方的檢驗不正確。不是一次而已，而是每一次。意思是指要台灣人出國被驗出有新冠病毒，就是對方國家的檢驗出了問題，而不是我們社區已經有隱性傳播者。這種回答就進入了標準反智的範疇。聽起來就是川普會說的話。因為川普不會錯，從來沒有錯過，要是出了問題，一定是對方的錯。

反智的話語要被大眾接受背後要有一個主力在支撐，那就是民粹。川普是靠操弄反非法移民起家，後來才是仇中。台灣很簡單，就是仇中。小明事件是在疫情下操弄仇中情緒最具指標性事件。因為標準不是小明們身上有沒有病毒，而是國籍有沒有選對。因為一個非戰之罪而讓未成年的小孩與被迫與原生父母骨肉分離這麼長的一段時間，如果不是發生在共產社會，那就是法西斯主義的社會。而台灣因為仇中，正在往後者，就是搞極端民族主義的方向邁進而不自知。所以陳時中的國籍說會讓許多國人熱血沸騰，支持了一個任何真正民主國家都不可能做的決定。在這之後，當然陳時中說甚麼就是甚麼，不可挑戰，更不可違背。

龔邦華觀點：疫情替反智防疫做了一次快篩
https://www.storm.mg/article/3738432

美國聯邦調查局FBI 在8號的下午，破獲了一件針對密西根州長惠特梅爾( Gretchen Whitmer )的本土陰謀。嫌犯意圖在11月3號的大選前，綁架這位民主黨籍的州長，並且這個極端組織還曾經規劃爆破密西根的高速公路，還有武裝攻佔密西根州政府的總部。在破案記者會上，惠特梅爾公開譴責總統川普蓄意縱容右派極端組織，煽動人民之間的仇恨。

根據報導主謀的這個Adam Fox因為不滿州政府防疫封鎖的政策，覺得憲法給予他的自由被剝奪，才會憤而採取行動。那是工作窮到要破產了，所以才這麼生氣嗎？其實也不是，新聞是說，他最早開始生氣是因為常去的健身房因為防疫被關閉，所以才會開始計畫要抗爭。

如果健身房被關閉就要綁架州長，那被裁員是不是就要發動內戰了？我猜是後來跟一些一樣不滿的人聚在一起，越討論越不爽才會變得這麼激動吧。而且他好像還組了一個臉書社團，號召大家一起來反抗這樣。

不過臉書社團很容易被被發現，所以FBI也早早就接到線報啦，說欸有個組織叫做「 Wolverine Watchmen 」，這個「 Wolverine Watchmen 」可不是金剛狼守護者，Wolverine其實是狼獾啦，而狼獾則是密西根的吉祥物，人家是狼獾守護者。FBI一接到線報，然後馬上就派人進去臥底，還在人家密會的時候直接錄音，完全是罪證確鑿，閃都閃不掉。這一次有六個人被逮捕，最高好像可以求處到無期徒刑。

可以判到無期徒刑的程度，看來他們可不是在塗鴉牆上罵一罵而已，據說他們這個組織還一直積極的跟一些武裝團體接觸，到處收購槍枝、爆裂物，還有跑到郊外測試炸彈。完全就是認真要來硬的。所以被針對的密西根州長惠特梅爾才會這麼不爽，她說川普一直放縱這些極右派團體，這些人才會越來越猖狂。

密西根州長惠特梅爾說的放縱是什麼意思？川普有出錢贊助還是什麼聲援之類的嗎？其實這就是之前左派媒體常常講的嘛，說川普都不願意公開譴責這些團體，都裝作沒看到，這樣就算放縱啦。不過要說川普沒有譴責激進團體，其實是錯的，川普其實也有譴責激進團體，只是可能跟她想像的那種，「這些激進分子都是邪惡大魔王！」不太一樣，但是他有說這些人的行為不值得學習、不應該被鼓勵。

不過之前總統大選辯論會的時候，新聞都還報說川普講的話幾乎就是在刺激跟鼓勵這些極右派團體嗎？當時主持人就有問川普說，你願不願意現場譴責白人至上主義的民兵和組織，拜登就直接舉例：proud boys。結果川普在辯論會上，叫他們stand back and stand by，只有前一句還可以說在譴責，加上後面那一句，突然就變成好像是在指使他們耶。

雖然當場川普這樣講是有疑慮，但是其實第二天在他接受福斯電視台專訪的時候，還是有說他譴責這樣的行為，還有說他其實不太知道proud boys是在幹嘛的。不過這種事情左派媒體就也輕描淡寫帶過。不過川普其實後面都會加一句說，左派的激進團體也要有人處理一下。結果大家就只會把重點放在這裡，說他在批評左派團體，忽視右派組織的問題。

但左派媒體就也不能說川普對右派團體「都」不表態，「都」默許人家亂搞吧？他其實也是有說不應該、不支持有暴力行為，但是左派媒體就只會抓著這個猛打說，川普沒有按照左派媒體想要的批判方式批判。其實不只左派的媒體啦，右派的媒體也是。一模一樣的情形交換立場也是有在發生，因為左派也有激進的團體啊。右派媒體也說拜登都放縱左派激進組織啊。

的確美國左派也是有很多激進組織，比如Antifa，他們就是激進的反法西斯組織，其實他們反很多東西啦，反法西斯、反納粹、反白人至上、反資本主義，有的人甚至會支持無政府主義，除了反法西斯之外其實沒有很明確的主軸。這個Antifa也是有發生過很多暴力衝突，他們就直接說「暴力是合理的自衛方式」。有在川普的就職典禮破壞公物啊、去年也有在波特蘭跟右派團體起衝突，好像就是proud boys，是沒有動到槍啦，不過兩邊都有拿武器械鬥這樣。之前還有發生過有極右派的名嘴要去柏克萊大學演講，結果被Antifa的人丟汽油彈，演講直接取消。川普在5月底的時候也在推特上說要把他們歸類在恐怖分子，就是一個真的很激進的組織。

所以我要說的是，右派媒體也會說拜登都對這種團體視而不見，縱容暴力橫行。但其實根本就也是有，其實拜登有很多次都在譴責暴力行為，說凡是會危及性命、波及商家和社區安危的都是錯誤行為，也有說譴責任何形式的暴力行為，無論極左或極右都一樣"。不過這種事情右派媒體，比如說福斯，也是會輕輕帶過啊。

現在美國兩邊的媒體其實都很偏頗。都只報有利自己立場的內容。不過屏除政治，美國的媒體整體來說還是有很高的標準的。重點是媒體閱聽人也要隨時要保留自己的判斷。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！