《#罪人的控訴》司法判決標準的反思 (8.0/10) ⠀ (Part2) 全文太長分兩篇 @looryfilmnotes 主頁部落格會是你最好的選擇 ———————以下可能有雷—————— ⠀⠀ 文章上半段請先閱讀上篇貼文～ ⠀⠀ 然而這起「柯里尼案」背後所牽扯到事情卻沒有我們想像地這麼單純。我喜歡在卡斯帕針對科林尼的身分背景進行項詳細調查之後，《罪人的審判》將故事從一起 2001 年的神秘謀殺案拓展至 1944 年納粹德國時期，幾個德軍因為被義大利游擊隊殺害，造成當地二十多位平民受到報復牽連而死亡的事件，透過在人印象裡和藹可親的麥爾卻是二戰時期的濫殺無辜的納粹武裝親衛隊，把《罪人的審判》的焦點從懸疑推理轉移到對「國家歷史傷痕」與「法律判決」的探討，成功給予整部電影更深刻的內容核心。 ⠀ 就如同講述「法蘭克福大審判」的德國電影《謊言迷宮》，我們永遠無法知道一個人的真面目，雖然麥爾現在看似是如此慈祥，但不可否認每個人也都有著不為人知的黑暗面，當時被稱為惡魔的人可能就在我們身邊，或許這就是「轉型正義」存在的目的。因此《罪人的審判》藉由德國在 1968 年由愛德華德雷爾(Eduard Dreher)所推行，將戰爭期間殺害人民的行為從殺人罪改為過失殺人，罪犯因為法律追溯期隨之縮短而不必再遭受懲罰，導致轉型正義無法落實伸張的《德雷爾法》(#EGOWiG)，在電影的法庭攻防戰之中對司法的公正性，還有是否能夠正確分別是非對錯進行詳盡的探討。 ⠀ 《罪人的審判》整部電影最迷人的，就在於導演給我們許多能進一步思考的重點。就因為二十多年後突然有一條法律被設立，當時所有殺人者所犯下的罪刑就能夠被免除嗎？我們對柯里尼私刑的正當性提出質疑，但讓麥爾不被起訴的法律是公正的嗎？我們在法庭上把法律視為最根本的根基，但它是否真的是代表著普世真理且不容被挑戰？當法律可能已經不合時宜之時，法理與其他標準是否也能作為判斷的依據？ ⠀ 時至今日，已經有許多像是《#判決》、《#懸案判決》、《#不完美的正義》等電影在探討這類問題，雖然直到現在看起來，好像永遠都不會有個百分百正確的答案，但即便如此，我們也不可否認這些問題依然持續存在。我想這就是《罪人的審判》在最後結局以柯里尼的動機被世人所知之後，在獄中自殺作為收尾的原因，不去探討這起單一案件的結果，而是把這議題再次丟回給觀眾，讓我們對過去相信的事有重新進一步去重新思考的機會和空間。 ⠀⠀⠀ 美國大法官小奧利弗溫德爾霍姆斯(Oliver Wendell Holmes, Jr.)曾說過：「法律的生命向來都不是邏輯，而是經驗。」雖然司法判決過程需要經過嚴密的分析與邏輯推演，但若只從法條去判斷一件事的對錯與輕重，是否也很容易就會失去背離了現實，不符合現今人們的普世價值觀？因此在法律邏輯的背後，也必須考量到人們自古以來所累積的社會經驗與習慣，如此一來，配合著理性的邏輯思維，才能使法律更具有生命，並且貼近我們的日常生活。 ⠀⠀⠀ 整體而言，《罪人的審判》能把一起涉及德國歷史汙點的殺人事件延伸到司法判決標準的反思實在令人驚艷，電影不禁讓我聯想到近期台灣吵得火熱的無差別殺人事件，許多人批評給出判決的是恐龍法官，而其他人則指責這些人是只以自身價值觀來判斷是非對錯的法盲，但到頭來，這個問題的重點不也跟《罪人的審判》相同，在於可能不夠完整法律之上呢？我們如何記起這些歷史教訓，制定更健全的法律規範與制度，讓所有人的人權都能受到妥善的照顧和保護？我想正是整部電影的希望傳達的主題。 ⠀⠀ #DerFallCollini #TheColliniCase #馬可音玆沛恩納 #MarcoKreuzpaintner #埃利亞斯穆巴里克 #ElyasMBarek #亞歷珊卓瑪麗亞羅納 #AlexandraMariaLara #海納勞特巴赫 #HeinerLauterbach #法蘭柯尼洛 #FrancoNero #電影 #影評 #德國電影 #電影推薦 #如履影評 @swallowwingsfilms

那些自以為看透的人總愛用說教的語氣說道：「這世界根本沒有真相」。 這世界不是沒有真相。而是真相流失了、掩埋了在某處，難以存取。 而過往真相會流失會掩埋，是因為真相還好好在那時，人們未能好好抓緊，強權乘虛而入篡改真相，後輩信服謊言。真相被淡忘被改寫被淹埋，後世變得無跡可尋，真相這個毀掉的硬碟無法讀取，只能感慨。 而高傲的一句「這世界根本沒有真相」，也是用來逃避歸根究底地思考的好藉口。 「這世界根本沒有真相」的揭後語，是真相很難尋找，很難保存，不如當真相不存在，讓腦袋放鬆，渾渾噩噩就好了。 他們裝作看透，事實上是不曾想過要看透。他們看透的不是真相這件事，而是自己沒有心思去看清的事實。最後把思考的惰性美化成看透世事。一旦質疑他們，他們就會反問我們「又是否知道世間一切真相？」 而如果我們回答不是，就會覺得我們五十步笑百步。 他們想要的，是把我們拉下來到與他們同一層次，試圖讓我們覺悟，大家都是被不同程度地洗腦的一群蟻民，不相伯仲，不用再爭辯。再一句「人只相信自己願意相信的」抹黑我們對真相執著的原動力。 對，我們不一定有能力看見真相的全部，但我們相信世間總有真相在某處。不會輕易定論「真相不存在」。而我們是身處當下時代的參與者。毫不誇口地說，我們直接見證過不少真相的局部。就算硬要以更宏觀的世界政治局勢把所有國家、間碟的動向納入考量，硬要說我們不算真的知道真相的全部，但我們總會在生活中保留求真的精神，嘗試尋找並理解我們想知道的真相。經不起推敲的，即使強權要把它說成真相，我們也會百般質疑，拒絕順服。 真相之所以流失，那群自以為是的人要負上相當大的責任。強權要掩蓋真相，也要有大量像他們那樣的人才行得通。文革、天安門。真相總以人為的方式消失。 真相在事件發生的當下，是絕對肯定存在的。 即使後來的故事版本會如何被帶離真相。 在真相還未無法辨識前，見證過真相局部、仍有良知的人在仍有跡可尋的時代揭發、記錄、傳播這些局部，就能多少保留真相的完整。 就像元朗站的人不會知道太子站的人發生過什麼，但彼此一同揭發、記錄、傳播自己所見，就有今天的資訊量。 南韓舊光州監獄的遺骨，法蘭克福大審判 強權強極一時，真相一旦定論，將千古不朽 接下來說的是宇宙。貌似無關離題，但我卻相信是息息相關。而重點是，我認為身而為人，為什麼要有宇宙觀？也就因為我以下的說法： 我們出生在當下的宇宙。它正在加速膨脹。我們所見所處的宇宙仍很年輕。它的膨脹仍沒有快速得足以讓地球與世隔絕。 本星系群的光子仍足夠靠近我們，它們的速度，相對宇宙膨脹而言仍足夠快速。萬億顆恆星的星光，仍能傳到我們的眼球內。我們仍能看見滿天星的宇宙。星空仍是滿滿的宇宙背景輻射，我們又慶幸能誕生在大氣層剛好仍足夠透明的地球上。而我們又更慶幸作為人類，被賦予渺小但仍足夠的智力，供我們觀測和思考真相。 如果我們昂首仰望的宇宙是一片黑暗，或是大氣層的屏障，我們還會對天空有想像，並發問「為什麼」嗎？會對真相產生好奇嗎？會開始探究真相嗎？會為探究真相而產出批判性思維嗎？如果沒有批判性思維的出現，我們會推翻地平說、宇宙中心論，戰勝過往宗教的禁忌與迷信，來到這個人文及科技昌明的時代嗎？ 以宇宙尺度而言，我們能夠在這一刻存在是非常幸運的。因為這個宇宙還有蛛絲馬跡供我們接近真相的契機和動力。即使有暗能量這股不可逆、極端強大的力量在試圖拉開我們與真相的距離，宇宙仍有我們。在這個恰好的宇宙時代，我們能看見過去，也能一定程度預測未來。 如果我們出生在暗能量完全戰勝萬有引力的時代，臨近熱寂的宇宙時代，我們已無識可知。我們正因出生在當下這恰好的宇宙時代，才要趁這還有跡可尋的時光，追求真相。 這就是我為什麼覺得身而為人，要有宇宙觀。 有宇宙觀，就會謙卑地定位自己，並且思考萬物的來龍去脈。 論政治論科學論生活，拋出像「這世界根本沒有真相」一句自以為是的話，終究會邁向腐敗。 又想引用回較早前的自己，對自稱「理性」卻不假思索的愚昧者的看法，再加點延伸： 「理性」一詞被理解為以不帶情緒的語調提出無關邏輯的論述，而「不帶情緒」的冷感態度反客為主成為了你自以爲自己在理性討論的唯一表徵。而這種誤解很容易完全忽略一件事：平和的措辭其實可以和論述本身的質量和邏輯性毫無關係。 「理性」的真諦是以嚴謹的邏輯，慎密的思考梳理不同來源的資訊並進行消化，歸納出論點。 空有冷靜的態度，永遠不能讓他們那邏輯充滿謬誤的空洞論述得以正當化。 我們會憤怒，是因為逼切地體會到不公義、不合理的強權對良好的人文精神的踐踏和殺傷力。 政治冷感的人要知道，這其實是憤怒卻據理力爭，冷靜卻視若無睹的分別。 不合人權的事，本來就應該大大力遣責。 #原檔差唔多10000x10000咁大 #所以想要原檔可以dm問link #art #artist #hongkong #drawing #comic #manga #bandedessinee #bd #pencil #pencilart #hatching #laukwongshing #cowcowtony #柳廣成 #fightforfreedom #standwithhongkong #politics