#史泡泡 這是幾年前我做的一張北周、突厥、隋唐的皇室通婚表。
從這個圖表中，你可以清楚地看出北周到隋唐皇室的親戚關係盤根錯節，來自於鮮卑的傳統與習俗進入中世紀的隋唐皇室，卻始終在面對著來自他們發源之地的挑戰。

隋唐帝國的建立者們也對制度的建立很有興趣，從法制、官制、地制、稅制.....乃至於知識體系都有全面性規範化的控制狂，這種有趣的雙面性，是從軼事、詩文、小說中不易查覺的細節，但一旦懂了，很多東西都能串得起來。

所以～～～要不要來認識一下唐帝國的基礎呢？4/10起，每周六晚上，我將與黃玫茵教授、許凱翔教授和蔡長廷博士一起，從女主、法律、城市與遊牧民這四個部分來談談唐帝國的內與外，歡迎大家一起來聽喔！！

※購票連結：https://yudian.backme.tw/checkout/1578/11901?locale=zh-TW&fbclid=IwAR276Dh5gCKTvXlqoo0oOD32C131Te1yMUvdMt4bhGVuAlbISi5afdpeE98

--------
4/10
【講座題目】武則天與她的學姊們：女主如何影響了中古史
【講者姓名/學經歷】謝金魚。國立清華大學歷史研究所碩士，歷史作家
【講座大綱】
一、媽媽的定義是什麼？
二、太后：伴隨著皇帝制度而起的輔佐者
三、皇后：老公不行換我上
四、Empress maker：女官的全盛時代
五、一代女皇為何只能有一代？

4/17
【講座題目】嚴法治世：《唐律》延續至今的思維與法律觀念
【講者姓名/學經歷】黃玫茵。台灣大學歷史學研究所博士。曾任教台灣大學、元智大學、華梵大學，現為東吳大學兼任助理教授
【講座大綱】
人類法律是為了羣體共處而設計出的約束，規範個體不侵犯他人、侵犯的話如何處理使雙方滿意。七世紀唐代律令法制發展成熟，編定的《唐律疏議》成為中華法系的代表，影響近世千年之久。清末民初刑法、民法的立法，仍保留大量《唐律》傳統，其核心概念至今仍在生活中持續影響。
當今社會大眾對法律的期望──犯罪就應被罰；主張刑罰應具懲戒效果──保護好人善良人、刑罰立即見效；對加害者及其家屬的責難──重刑犯判刑仍不足以平復人心；成文法的制約──無明確法規就不可罰；皆來自《唐律》的思維與法律觀念。
今人或許未知《唐律》如何延續至今，本次講題介紹唐律的秩序思維、建構原則及與現今社會大眾思考相通之處。計分五主題：
1、成文法的必要：「不教而殺，謂之虐」
2、儒法混同、德主刑輔、失禮入刑：「緩刑罰，行寬仁，是利姦邪而害善人」
3、家族主義、非平等出發點、緣坐效益
4、有限應報主義、懲戒脫序與回歸秩序
5、五刑二十等、肉刑永廢、流刑的成熟

4/24
【講座題目】唐代的城市空間
【講者姓名/學經歷】許凱翔。國立清華大學歷史研究所博士，現為國立暨南國際大學歷史學系助理教授
【講座大綱】
1、引　言
2、中國中古時期的坊市
3、兩京的城市規劃與機能
4、兩京官員居住地的自然與人文色彩
5、結　語

5/1
【講座題目】唐代的突厥國家
【講者姓名/學經歷】蔡長廷。政治大學民族學系博士、中央研究院近代史研究所博士後研究、交通大學客家文化學院博士後研究、中原大學通識教育中心兼任助理教授、聯合大學通識教育中心兼任助理教授
【講座大綱】
1、遊牧社會的出現
　a、京都大學的人類學與靈長類學
　b、遊耕與遊牧
　c、新的遊牧起源論
　d、去勢與榨乳
2、突厥的出現與其國家構造
　a、突厥的創生神話
　b、以可汗為頂點的統治體制
　c、統治構造中的多元族群
3、突厥與粟特
　a、遊牧民與綠洲民的共生關係
　b、粟特人在突厥國家的重要性

從事律師工作十三年來，偶爾會聽到：陳律師，你有沒有「門路」？、只要有「辦法」，錢不是問題！

我總會忍不住多説幾句「現在法官、檢察官不一樣，很少在收賄的」、「跟你説可以買通的十之八九是騙錢的！」
但我心裡是覺得被羞辱的，我衷心投入一生的法律專業，原來在某些人眼裡就這麼一文不值，他們信仰的大概是「有錢判生，無錢判死」。

今天富商翁茂鍾宴飲、送禮給司法人員飲宴或送禮的案件，猶如在我跟我所認識的每一位司法人員（對，我每一位從事司法工作的同學、學長姐、朋友，都是乾乾淨淨、廉潔自守！）臉上搧了火辣辣的一巴掌。

但我沒想到最痛的一巴掌是司法院跟法務部搧的。
你們是不是真的不公開、不調查 #與翁一起見面吃飯次數在5次以下 #收襯衫在3件或5件以下 #收補品在3盒以下 的司法人員？！

貴為司法機關，#讓我提醒諸位是怎麼判其他人的：

新竹地院109年度訴字第537號判決：
被告侵占50公升廚餘回收桶1個【價值新臺幣298元】
判有期徒刑1年，緩刑2年，褫奪公權2年。

橋頭地方法院109年度訴字第288號判決：
甲乙共侵占木桌1張【面板材質為檜木，殘值新臺幣3,000元】
甲判有期徒刑6月，褫奪公權1年，緩刑2年，法治教育1場，緩刑期間保護管束。
乙判有期徒刑8月，褫奪公權1年
乙另再侵占果汁機1臺【殘值新臺幣19元】
判有期徒刑7月，褫奪公權1年。應執行有期1年，緩刑3年，公庫支付1萬，法治教育2場，緩刑期間保護管束，褫奪1年。

臺灣新竹地方法院109年度易字第750號判決：
被告行賄【新臺幣2,000元】遭拒。
判拘役30天，可易科罰金，緩刑2年。

#究竟是嚴以律已寬以待人
#還是嚴以律人寬以待已

#奶爸律師
#陳又新

法院依恐嚇危害安全罪，判處凃男2月徒刑，緩刑3年，接受6場法治教育。