為什麼這篇法條競合想像競合鄉民發文收入到精華區：因為在法條競合想像競合這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者blue999 (FLY)看板LAW標題[問題] 想像競合 和 法條競合時間Tue Nov 29...
想請教一下 各位先進 刑法
359 無故刪除變更電磁紀錄 and 210 變造準私文書 論想像競合
or
359 無故刪除變更電磁紀錄 and 339-3 不正方法變更資料取財 論想像競合
這四個明明都是 公共信用 社會法益的犯罪
為什麼會變成想像競合 而不是法條競合呢? 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.27.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1480359953.A.692.html
※ 編輯: blue999 (1.171.27.235), 11/29/2016 03:06:54
→ maniaque: google 這兩個差異的說明先 11/29 08:22
→ Afun2009: 誰說359是公供信用社會法益的犯罪？ 11/29 08:40
→ TheMidnight: 實務見解，沒有理由 11/29 20:27
推 ultratimes: 法條競合->用一條法律來概括兩條以上法律的罪 11/29 22:38
→ ultratimes: 例如332= 328+271，但有332直接概括 11/29 22:39
噓 TheMidnight: 332是結合犯，係指特定刑法分則之犯罪規範，結合了 11/29 22:55
→ TheMidnight: 倆可以獨立成罪的構成要件，成為獨立之犯罪 11/29 22:56
→ TheMidnight: 跟法條競合完全無關 11/29 22:56
→ TheMidnight: 法條競合跟想像競合都是"一行為"、形式數罪 11/29 22:57
→ TheMidnight: 強盜跟殺人結合，絕對是兩個行為好嗎 11/29 22:58
→ TheMidnight: 區分想像競合跟法條競合關鍵在法益是否"有包含" 11/29 22:59
→ TheMidnight: 成立想像競合，就是實務認為法益沒有彼此包含而已 11/29 23:00
→ TheMidnight: 339-3的法益，很明顯是財產犯罪的私益 11/29 23:01
→ TheMidnight: 359法益眾說紛紜 11/29 23:01