為什麼這篇法律系 血統鄉民發文收入到精華區：因為在法律系 血統這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Tokuseki (世紀大魯翁)看板SENIORHIGH標題[問題] 法律系的選擇>_&l...
法律系 血統 在 Spark Light 工作坊 Instagram 的精選貼文
2021-09-16 09:51:09
｜Spark Light工作坊｜ 📍｜主題｜ ▫️到底要選系還是選校呢 📍｜前情提要｜ ▫️ 選系？選校？這道萬年難題每年都在困擾著高三學生，而小編我也必須先說，這個問題的答案真的非常見仁見智，我無法告訴你哪個才是絕對正確的選擇，但下文我會就我所知，提供各層面的分析，並分享個人經驗給大家作參考！...
各位Pavone你好 先來個前言
本Pollo因為很喜歡棒球 從大概國中的時候就決定之後要進入棒球界
(才可以看棒球看一輩子xDD)
之後決定往"經紀人"這方面發展 也聽了業界人士的建議 以法律系為最高目標
以下正文
問題是這次學測手寫大失常 國文作文才拿10.5分快哭了
最後五科級分如下
國文13
數學12
英文14
社會15
自然14(如果可以把自然一級分移到國文就好了)
總分68
可能有人會覺得很高啦可是對法律系來說就是有點不上不下的
之前去做落點分析的時候台大就不用說了 連東吳都沒有很穩
想請問一下有沒有對法律系了解的大大可以解惑一下
這樣的成績拚政大或東吳有沒有機會呢??
另外想請問一下
法律系是不是真的在北部讀比較好呢??
在法律界會有什麼名校情節嗎(ex:台大就是比北大好之類
如果東吳跟政大選一間的話會推哪一間呢?
希望有人能解惑QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.35.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1425217043.A.67B.html
推 cyter: 臺政北東03/01 21:40
推 morris50812: NBA板？03/01 21:44
推 jolene6049: 法律界是看有沒有考到執照啦～東vs政 個人選學費便宜03/01 21:46
→ jolene6049: 的03/01 21:46
推 d60917: 法律系:台政北東03/01 21:52
推 nevermind56: 法律系就台政北東啊，中間跳過北是有什麼考慮的點嗎03/01 21:52
→ nevermind56: ？！03/01 21:52
北大比東吳好哦?!感謝大大們提點不然我就搞錯了
※ 編輯: Tokuseki (114.36.35.24), 03/01/2015 21:57:15
推 karco: 北應該是穩啦03/01 21:57
因為我看之前超額篩選級分東吳比北大高我才想東吳比較好※ 編輯: Tokuseki (114.36.35.24), 03/01/2015 22:00:09
推 darkensky: 政大當然比東吳好啊03/01 21:59
推 darkensky: 有超多重量級老師都馬在政大 而且學生程度也差很大03/01 22:01
只是很怕分數不夠一階就被刷下來了
※ 編輯: Tokuseki (114.36.35.24), 03/01/2015 22:02:31
→ darkensky: 至於東吳之前會比北大高是因為東吳之前學測錄取極少03/01 22:02
→ darkensky: 有申請政大法同時有53人申請北大法只有5人申請東吳03/01 22:05
→ darkensky: 也可略見端倪 03/01 22:05
好的感謝d大~→ isiyou: 68有點危險 03/01 22:1
有點危險是指?推 neihu5566: 推pavone polle 03/01 22:10
→ neihu5566: pollo…抱歉 03/01 22:11
Pollo?※ 編輯: Tokuseki (114.36.35.24), 03/01/2015 22:17:29
推 lordin56: 可以考慮看看拼指考，指考政大法名額比較多03/01 22:36
→ lordin56: 政大法學測要七十才有可能喔～03/01 22:36
→ lordin56: 可以看我的文章XD03/01 22:36
推 qooisgood: 台政北東 03/01 22:43
推 qooisgood: 這四間都不錯 但東吳就學費跟要多唸一年03/01 22:44
→ qooisgood: 這點比較吃虧03/01 22:45
推 illegalmad: 台政北東，錄取成績高低會受錄取名額影響，有些學校也 03/01 22:48
→ illegalmad: 因此分數衝高 03/01 22:48
政大去年70級前年69可是今年特別難
有好的因素也有壞的所以才在猶豫
※ 編輯: Tokuseki (114.36.35.24), 03/01/2015 23:04:28
推 karco: 其實我68也想填 猶豫的跟你一樣哈哈 03/01 23:37
推 KobePikachu: 台政北東是法研所的排名 碩士生在填志願順序確實如此 03/02 00:00
→ KobePikachu: 但在大學部志願順序成大在北大之前 中興中正也在東吳 03/02 00:02
→ KobePikachu: 前面 03/02 00:02
推 KobePikachu: 原PO的成績台大是不可能 政大成大可以賭賭看 政大近 03/02 00:10
推 Lambo1228: 北大法該憂心的是國文去年前年都要14 03/02 00:12
→ KobePikachu: 四年最低是69 成大最低一次則是國英數三科40級 兩間 03/02 00:12
→ KobePikachu: 都差一點點 03/02 00:13
推 KobePikachu: 北大東吳原PO很可惜總級分都夠 就是被國文給毀掉 03/02 00:22
→ KobePikachu: 最後的超篩看國文,歷年最低都是14 03/02 00:23
→ KobePikachu: 中興中正的篩選倍率剛好對你有利照歷年會低空飛過 03/02 00:27
→ KobePikachu: 不過我想建議原PO直攻指考 照你的程度指考不只中字輩 03/02 00:32
→ osakakobe: 大學分數高低有很多是高中生不知該填哪間學校 03/02 00:34
推 KobePikachu: 大學一般會先以校名為主 所以像政大的冷門科系在大學 03/02 00:37
→ osakakobe: 有多少高中生只看校名和是不是國立?像原PO就是 03/02 00:37
推 mathafaka: 原po中正差不多 03/02 00:37
→ KobePikachu: 錄取分數超高 可是到了研究所幾乎沒人想報 03/02 00:38
→ osakakobe: 成大法跟北大法分數接近，中字輩法律比東吳高就是如此 03/02 00:38
→ osakakobe: 反之研究所排名很多大學唸法律系所做出的選擇 03/02 00:38
→ KobePikachu: 國立是有它的優勢的 學費便宜 整個學校同儕素質平均 03/02 00:39
→ osakakobe: 也比較準確反應排名吧 03/02 00:39
→ KobePikachu: 聲望較高走路有風再加上學校不會有倒閉危機 03/02 00:40
→ KobePikachu: 像東吳只靠少數幾個科系撐 少子化浪潮學校財務早晚有 03/02 00:41
→ KobePikachu: 問題 03/02 00:41
→ KobePikachu: osakakobe大 研究所的排名東吳會超過中字輩的原因是 03/02 00:43
→ KobePikachu: 因為研究生有不少讀碩士期間同時在工作 台北工作機會 03/02 00:44
→ KobePikachu: 多 而且東吳的碩士班多由台政教授過來開課跟大學部 03/02 00:45
→ KobePikachu: 都是以東吳自己專任教師為主不同 03/02 00:45
→ KobePikachu: 還有由於研究所各校招生名額過少 台政的學生本來就是 03/02 00:46
→ KobePikachu: 台北人居多考不上自己母校的很多就會往東吳去 而南部 03/02 00:47
→ KobePikachu: 上去讀台政的也已適應台北生活想續留台北也會往東吳 03/02 00:49
→ KobePikachu: 跑 03/02 00:49
推 osakakobe: 我觀察到現象跟你有很大不同 03/02 00:50
→ osakakobe: 我認識的法研所同學都是在拼國考，工作都是在學校打工 03/02 00:51
→ osakakobe: 一般生準備國考哪來時間可以同時工作，除非你說在職生 03/02 00:52
推 KobePikachu: 我知道的有不少人碩一那年就考上了 碩班在台北念有 03/02 00:53
→ osakakobe: 東吳碩士班開課台政教授過來開課是沒錯 03/02 00:53
→ KobePikachu: 他的方便之處 03/02 00:53
→ osakakobe: 但東吳大學部也有不少外校甚至實務法官來開課 03/02 00:54
→ osakakobe: 但是她們選擇研所時還沒考上，就業的事沒有考慮很重 03/02 00:56
→ KobePikachu: 南部國立我覺得在碩士部評價下滑主因是兼任師資不夠 03/02 00:56
→ osakakobe: 東吳專任也有很多不錯的教授 03/02 00:57
→ KobePikachu: 以成大為例 成大的專任師資素質很好 大學部的課程只 03/02 00:58
→ KobePikachu: 靠專任師資跟少數幾位兼任就綽綽有餘 但是在碩士部 03/02 00:59
→ KobePikachu: 想開更多元的課程就會人手不足 03/02 00:59
→ osakakobe: 而且說適應問題，那大學在中南部的台北人有多少習慣 03/02 00:59
→ osakakobe: 中南部生活而選擇當地法律系? 03/02 01:00
→ KobePikachu: 如果是拿成大跟東吳的專任來比較 成大法的教授學歷上 03/02 01:01
→ osakakobe: 專任學歷比我也不覺得東吳會輸 03/02 01:02
→ osakakobe: 加上兼任差距就明顯了 03/02 01:02
→ KobePikachu: 普遍較亮眼 03/02 01:02
→ osakakobe: 補習師資集中在台北的理由你也沒提 03/02 01:03
→ KobePikachu: 兼任上成大靠少數幾位實務過來的是無法敵過東吳以台 03/02 01:04
→ KobePikachu: 政為主再外加實務的人數 03/02 01:07
→ KobePikachu: 專任師資我有比較過 成大幾乎全留外 東吳土博不少 03/02 01:09
推 osakakobe: 成大也有不少土博 03/02 01:11
推 KobePikachu: 中南部的台北人我想會適應中南部生活得很少吧! 中南 03/02 01:12
→ KobePikachu: 部的交通是完全無法跟台北比 03/02 01:13
→ osakakobe: 中南部適應問題為何只有在法律系出現，別系沒有出現? 03/02 01:14
→ KobePikachu: osakakobe大你真的有去成大法看師資介紹嗎 成大專任 03/02 01:14
→ osakakobe: 總之我的理由跟你不同，包括師資、系所資源、補習、和 03/02 01:15
→ KobePikachu: 土博僅兩位而且還台大的 東吳土博人數多於成大而且 03/02 01:15
→ osakakobe: 系所就業難易、歷史、校友等 03/02 01:16
→ KobePikachu: 還不是台大的 03/02 01:16
→ KobePikachu: 歷史跟校友以長期來看我認為這不是太大問題 03/02 01:19
推 osakakobe: 就業是看現在吧，好幾十年後的事情對現在就業有幫助? 03/02 01:21
推 KobePikachu: 補習方面中南部國立學校除了中興外(有中儒)確實得靠 03/02 01:24
→ KobePikachu: 函授來彌補這點我承認 甚至這點東吳還比台北大優勢 03/02 01:25
→ KobePikachu: 北大即使到保成高點都還得花一些搭車時間 03/02 01:26
推 KobePikachu: 不過我也沒聽說成大法畢業生就業有困境 03/02 01:29
推 KobePikachu: 剛忘了回 中南部適應問題不只在法律系 別系確實也有 03/02 01:38
→ KobePikachu: 所以理工組菁英在碩班選擇離台北近的清交比大學更多 03/02 01:41
→ KobePikachu: 而理工組跟文組不同是碩班名額很多 所以很多讀成大的 03/02 01:47
→ KobePikachu: 北部人要考回北部不難 03/02 01:47
→ osakakobe: 就業問題，現在律師錄取率較高，實習薪水都有影響了 03/02 01:54
推 KobePikachu: 實際上理工組的北部情節更明顯 連北大資工才剛成立 03/02 01:56
→ KobePikachu: 都能分數超過中正資工了 03/02 01:57
→ osakakobe: 就其他條件完全相同之畢業生，成大法和東吳法那個較有 03/02 01:58
→ osakakobe: 有優勢? 03/02 01:58
→ KobePikachu: 關於就業問題也沒聽到說南部國立就比較有就業問題 03/02 01:59
→ osakakobe: 清交問題很大一部份是在竹科和名校 03/02 02:01
→ KobePikachu: 我覺得不一定 同校間情誼就比較深厚? 很難說 03/02 02:01
→ osakakobe: 而且清交在不算在台北，否則為何不考回北市? 03/02 02:01
→ KobePikachu: 而且在宣導時有件一定要提 東吳考上的人數雖不少但很 03/02 02:02
→ osakakobe: 不一定跟同校有關，而是業界排名就是台政北東 03/02 02:02
→ KobePikachu: 多是碩士班的 大學部一屆招那麼多真正考上的有多少? 03/02 02:03
→ osakakobe: 就算是不是同校，這4所學校就是較佔優勢 03/02 02:03
→ KobePikachu: 考回北市的不少啊 台大理工碩班名額多於大學 強的人 03/02 02:06
→ osakakobe: 我身邊法研所東吳比率比成大多很多 03/02 02:06
→ KobePikachu: 真的考回去台大 03/02 02:06
→ osakakobe: 但不少人也選擇非台北市的清交吧? 03/02 02:07
→ KobePikachu: 實際上清交成的碩班收到原本是四大的人並不多 03/02 02:07
→ osakakobe: 而且理工研所有多少人棄中字而擇北大? 03/02 02:08
→ KobePikachu: 如果O大要以業界用人來排法律系排名是台政北東 那麼 03/02 02:09
→ KobePikachu: 理工組的排名也要推翻了 因為理工組的企業愛用成大是 03/02 02:10
→ KobePikachu: 排第一 但你能因此說理工組成大贏台大嗎 03/02 02:10
→ KobePikachu: 回O大 理工研所有多少人棄中字選北大我沒去研究但我 03/02 02:12
→ KobePikachu: 知道跑去台科北科的愈來愈多導致近年台科北科排名大 03/02 02:13
→ KobePikachu: 躍進 03/02 02:13
→ KobePikachu: 甚至現在還有少部分北部人研所考上成大台科選台科 03/02 02:14
→ osakakobe: 那個調查只是企業愛用與否，但業界還有待遇、前景問題 03/02 02:15
→ KobePikachu: 理工組近來也愈來愈有北部情節了 03/02 02:15
→ osakakobe: 台大學生業界前景和待遇優於成大 03/02 02:16
→ KobePikachu: 不被錄用我想也不用再談下一階段的待遇前景問題 03/02 02:17
→ osakakobe: 而且那調查公正性我一直都存疑 03/02 02:18
→ KobePikachu: 只要能被錄用 台大生能力強於成大前景一定會較好啊 03/02 02:18
→ osakakobe: 現在理工職缺還是很多，沒有什麼錄用問題吧 03/02 02:18
→ KobePikachu: 同樣回歸法律系 如果能先拿到被錄用這張門票 我相信 03/02 02:20
→ KobePikachu: 之後的發展成大中字輩這些原本程度較高的不會輸東吳 03/02 02:21
推 KobePikachu: 我是覺得啦 排名有很多類型要看你是要比哪種排名 03/02 02:24
→ osakakobe: 東吳法和成大法哪個錄用較有優勢，我相信是後者 03/02 02:24
→ osakakobe: 而且什麼叫程度較高?在法研所多少人選東吳棄成大 03/02 02:24
→ KobePikachu: 否則理工組的台清交成排行是照大學跟研所的排名 03/02 02:25
→ KobePikachu: 國際學術的排名經常是台成清交 03/02 02:25
→ osakakobe: 且法律跟大學錄取分數沒太大關係，到大學一切回歸原點 03/02 02:26
→ osakakobe: 國際學術排名是因為成大是綜合型大學優勢 03/02 02:27
→ KobePikachu: osakakobe我剛指的程度是指大學部學生 03/02 02:27
→ KobePikachu: 那是台灣很多法律人一直拿業界排名當法律系唯一排名 03/02 02:28
→ osakakobe: 台科北科分數是否躍進和其中原因我不清楚 03/02 02:28
→ KobePikachu: 似乎沒有人去探討法律系的學術排名又是如何 不過我也 03/02 02:29
→ KobePikachu: 不確定若比法律這個科系的學術排名順序又會怎麼變 03/02 02:30
→ osakakobe: 學術排名成大法學有TSSCI? 03/02 02:30
→ osakakobe: 東吳可是有TSSCI 03/02 02:31
→ KobePikachu: 要去查才知 03/02 02:32
→ osakakobe: 大學錄取分數高低也不是學術排名的依據吧? 03/02 02:32
→ osakakobe: 成大法學沒TSSCI，我查過了 03/02 02:33
→ osakakobe: 我記得K大都是以大學錄取分數排名 03/02 02:34
推 KobePikachu: 你的資料出處? 03/02 02:34
→ osakakobe: 高中畢業生的選擇跟接觸過該領域的大學畢業生選擇哪個 03/02 02:35
→ KobePikachu: 理工組大家的習慣排名也是照錄取分數啊 否則成大理工 03/02 02:35
→ osakakobe: 較為準確不言可喻 03/02 02:36
→ KobePikachu: 很多科系學術排名贏清交 03/02 02:36
→ KobePikachu: 我前面講過了 東吳碩班師資以台政兼任為主當然會跟 03/02 02:38
→ KobePikachu: 大學時期排名不同 03/02 02:38
→ KobePikachu: 否則就兩間的大學部對比成大贏東吳 03/02 02:39
→ osakakobe: 我前面也說過，東吳大學部也有許多兼任 03/02 02:39
→ osakakobe: 言盡於此，不好意思我要去休息了 03/02 02:41
→ KobePikachu: osakakobe大 只用學校出版的法學期刊來比學術排名 03/02 02:41
→ osakakobe: 那你有什麼證據可以拿出來 03/02 02:42
→ KobePikachu: 是有問題的 像中原 東海也有入列 你覺得他們比較強? 03/02 02:42
→ osakakobe: TSSCI算是一個學術指標 03/02 02:43
→ KobePikachu: 是的 東吳大學部也有兼任 但成大的大學部課程用目前 03/02 02:43
→ KobePikachu: 的師資其實就夠了 我前面有講成大師資素質不錯只是 03/02 02:44
→ KobePikachu: 總人數不夠多導致在需要開大量課的碩士班不夠用 03/02 02:45
→ osakakobe: 中原跟東海跟成大哪個較強我不太清楚 03/02 02:47
→ KobePikachu: 中正中興也不在裡面啊 那你為何不說中原東海贏二中 03/02 02:47
→ KobePikachu: 東海最強的陳運財老師跑來成大拉 03/02 02:47
→ osakakobe: 中原跟東海跟二中何者較優我也不清楚 03/02 02:49
→ KobePikachu: 不論大學和研究所還沒人傻到選中原東海棄成大 03/02 02:49
推 KobePikachu: O大 學生素質也很重要 不然世新師資超堅強 03/02 02:52
→ osakakobe: 那是因為學生選擇的因素不只學術，還有業界排名 03/02 02:53
→ osakakobe: 成大校名好聽&公立，中原東海就業無優勢 03/02 02:53
→ KobePikachu: 所以我才說排名有很多種類 看是要比哪一種 03/02 02:54
→ osakakobe: 可是我剛剛排出之結論學術和業界都是東吳勝 03/02 02:55
→ osakakobe: 好師資不嫌多吧 03/02 02:57
推 KobePikachu: 學術我不這麼認為 你要看所有老師的著作 03/02 02:57
→ KobePikachu: 業界我很想問血統純正的東吳有多少? 有更多人原本 03/02 02:58
→ KobePikachu: 大學都是台政北的 03/02 02:59
→ osakakobe: 那請你證明成大法學術排名較東吳法優 03/02 03:00
→ osakakobe: 而且東吳專兼任老師的學經歷比成大法優 03/02 03:01
→ osakakobe: 學統純不純正有關係嗎?唸過東吳的就是東吳學生 03/02 03:01
推 KobePikachu: 你的那樣以學校出版的期刊來當學術排名明顯是有問題 03/02 03:03
→ KobePikachu: 純不純正當然有關 這證明東吳的業界優勢是靠台政的招 03/02 03:04
→ KobePikachu: 牌打天下 03/02 03:04
→ KobePikachu: 有了台政當招牌就業哪有甚麼問題 03/02 03:05
→ osakakobe: 台政北學生選擇東吳，不就是認為東吳法研對他們有幫助 03/02 03:05
→ osakakobe: 東吳法招牌沒用那台政學生何必去念? 03/02 03:06
→ KobePikachu: 東吳專任師資學歷哪有贏成大 東吳土博那麼多而且還 03/02 03:06
→ KobePikachu: 不是台大的 03/02 03:07
→ osakakobe: 直接用大學台政招牌不是更好嗎 03/02 03:07
→ KobePikachu: 我前面不就講過台政學生只是想留台北 03/02 03:08
→ KobePikachu: 而且男生還有兵役壓力啊 03/02 03:09
→ osakakobe: 選東吳的原因不只是因為他在台北，跟他師資更有關係 03/02 03:10
→ KobePikachu: 我知道112很多學生不論文組理組 研所就算上政清交成 03/02 03:12
→ osakakobe: 其他台北的法研所也很多，就沒跟東吳一樣吸引台政北 03/02 03:12
→ osakakobe: 的學生來就讀 03/02 03:12
→ KobePikachu: 對外還是打著112這張招牌 03/02 03:12
→ osakakobe: 台政北女生很多也選東吳吧 03/02 03:13
→ KobePikachu: 東吳是私立龍頭啊 而且台北除台政北沒第四間國立了 03/02 03:15
→ KobePikachu: 你信不信台北若有第四間的國立法律系 台政北就不去 03/02 03:15
→ KobePikachu: 東吳了 03/02 03:16
→ KobePikachu: 另外近來台政北也愈來愈多人選擇鄰近的清交科法喔 03/02 03:17
→ osakakobe: 假設性問題我不清楚 03/02 03:17
→ KobePikachu: 如果有天清交也成立大學部法律系 法律系志願還會發生 03/02 03:18
→ KobePikachu: 大變動 03/02 03:18
→ KobePikachu: 以目前來說交大科法近年不斷擴大規模 接下來極有可 03/02 03:20
推 osakakobe: 清交如果有法律系，我也相信很多人會念台政北東 03/02 03:21
→ KobePikachu: 能在未來幾年成立大學部 一旦成立預估在大學分數至少 03/02 03:21
→ KobePikachu: 跟成大北大打平甚至超越 03/02 03:22
→ osakakobe: 但現況就是如此，你的假設也不一定發生 03/02 03:22
→ osakakobe: 而且討論的是成大法，跟清交無關吧 03/02 03:23
→ osakakobe: 你的觀點都是著眼長久、不可知未來 03/02 03:23
→ KobePikachu: 我覺得清交若成立大學部會贏北東耶 目前連位於南部的 03/02 03:24
→ osakakobe: 我討論的是法律系現況 03/02 03:24
→ KobePikachu: 成大指考都超過北大法的三個組別了 03/02 03:24
→ osakakobe: 所以就回到一開始討論的啊，高中生的選擇有多少是考慮 03/02 03:25
→ KobePikachu: 法律系現況我會主張大學部跟碩士部分開討論 03/02 03:25
→ osakakobe: 全部因素的?還是跟原PO一樣不太了解法律圈現況 03/02 03:26
→ osakakobe: 我前面已經說了很清楚了，再會 03/02 03:27
→ KobePikachu: 我一開始討論不就說碩班會變台政北東跟很多人同時要 03/02 03:27
→ KobePikachu: 工作有關 碩班名額少北部人想留北部還有東吳碩班師資 03/02 03:28
→ KobePikachu: 多來自台政教授開課 03/02 03:29
→ KobePikachu: 我前面也說了很多已經反駁過你了 可是你還是跳針不斷 03/02 03:30
→ KobePikachu: 強調排名不同是因為高中生不了解生態導致的 03/02 03:30
→ KobePikachu: 何況法律圈現況早有在變化 不要再拿十幾年前說法 03/02 03:32
→ KobePikachu: 如果你要以東吳歷史久 畢業校友多來當優勢 照你這論 03/02 03:33
→ KobePikachu: 述 晚成立法律系的學校100年也贏不了 但合理嗎 03/02 03:34
→ KobePikachu: 你太忽視頂尖大學的優勢了 像台清交成這些規模很大 03/02 03:35
→ KobePikachu: 的學校憑著資源的優勢要改變原本的生態並不難 03/02 03:37
→ KobePikachu: 更何況有的學校十幾年後還在不在都是問題 03/02 03:38
推 KobePikachu: 私校的師資出走率還蠻高的 東吳最近幾年專任師資就流 03/02 08:40
→ KobePikachu: 失嚴重而且都是有名望的 出走的幾位教授如陳子平去了 03/02 08:41
→ KobePikachu: 高大 劉昭辰去了中興 蔡聖偉徐育安去了北大 03/02 08:44
→ KobePikachu: 陳子平之前還是東吳法律的系主任呢 03/02 08:45
→ KobePikachu: 私立往國立移動情形蠻明顯 在怎麼說國立退休也有保障 03/02 08:48
→ KobePikachu: 還有黃朝義也跳槽到警大 03/02 08:59
推 kreis414: Kobe大每年都要來推成大法ㄏㄏ 原po參考參考即可 03/02 10:10
推 KobePikachu: 也有固定ㄧ些人每年都來推北大東吳法然後刻意貶低中 03/02 10:45
→ KobePikachu: 南部其他國立啊 原PO也是參考即可 03/02 10:46
推 KobePikachu: 而這幾位大大的觀點就只是標準的天龍觀罷了認為北部 03/02 11:17
→ KobePikachu: 一定比較好南部一定比較差 03/02 11:17
→ KobePikachu: 不過每年這樣地捧東吳 東吳的分數也沒因此超越成大 03/02 11:19
→ KobePikachu: 中正中興甚至去年還被高大超車 03/02 11:20
→ KobePikachu: 而kreis414大 成大這幾年分數不斷往上竄爬到第三也不 03/02 11:21
→ KobePikachu: 是因為我吹捧造成的關係啊 03/02 11:22
→ KobePikachu: 況且東吳這幾位專任師資出走是事實可不是我憑空瞎掰 03/02 11:24
→ KobePikachu: 這點你不能否認吧 03/02 11:24
推 KobePikachu: 我要更正一下高大超車東吳不是去年而是99年所以這段 03/02 11:30
→ KobePikachu: 話要更正為一度被超車 03/02 11:31
推 nevermind56: 原po感覺會被搞混哈哈哈哈，想唸哪間就去吧~ 03/02 11:36
推 KobePikachu: 反正原PO可以聽不同意見自行判斷 就我的觀點法律系 03/02 11:40
→ KobePikachu: 實際上價值連城的只有台政這兩間而已 以原PO在學測 03/02 11:41
→ KobePikachu: 的表現只要不要鬆懈,衝刺指考我看好能夠考取台政法律 03/02 11:42
推 yoyolover: 我是私立大學法律系畢業，現當六年書記官，已考取律師 03/02 11:47
→ yoyolover: 就我對法律系的看法，若有實力念台政北就請拼 03/02 11:48
→ yoyolover: 若學測指考分數台政北上不了，但能上中正、成大、中興 03/02 11:49
→ yoyolover: 請去念。若分數可上高雄但也能上東吳請去東吳 03/02 11:49
→ yoyolover: 若分數可能高雄也能上輔大，請自行考量 03/02 11:50
→ yoyolover: 不過法律系最終還是看能不能考取國考 03/02 11:51
→ yoyolover: 而且很多人都是靠補習班，所以才會說北部資源多 03/02 11:52
→ yoyolover: 至於上面一場串的討論似乎是在針對北成東，如果分數可 03/02 11:53
→ yoyolover: 上北成，我是比較建議北，至於東的話能念國立還是念國 03/02 11:53
→ yoyolover: 立吧，除非是高雄和東吳相比，那比較推東吳 03/02 11:54
推 lngygy123: 成大哪裡贏北大了 指考牌名北大有三組 成大才只贏一 03/02 12:58
→ lngygy123: 組而已 更別說北大國英還加權1.5 成大只有1 03/02 12:58
推 lngygy123: 排名 03/02 13:00
推 KobePikachu: 樓上大大你資料該更新了，１０３年 03/02 14:28
→ KobePikachu: 北大法的三個組別指考全輸給成大 03/02 14:28
推 KobePikachu: 你還停留在之前的記憶 03/02 14:30
→ ab8147: 去年是因為國文分數降低北大國文又加權才導致吧 03/02 15:36
→ ab8147: 但兩間分數一直扯在一起沒錯 前年成大分數好像只贏北大法 03/02 15:38
→ ab8147: 學組 03/02 15:38
推 KobePikachu: 成大法全贏北大法三組不是只有去年 03/02 16:25
→ KobePikachu: ９７，９８年也是 03/02 16:25
推 KobePikachu: 其它９６，９９，１００成大至少贏過 03/02 16:31
→ KobePikachu: 北大法兩組 03/02 16:32
推 yoyolover: 比學測、指考成績，到不如比國考成績 03/02 16:41
→ yoyolover: 這才是最實在的 03/02 16:41
→ yoyolover: 台大法就算是指考分數最高，我高中同學現在還在國考中 03/02 16:43
→ yoyolover: 浮沈.... 03/02 16:43
推 nevermind56: 恩啊同意y大~上述幾間都很好啦~進去後還是看個人造 03/02 17:30
→ nevermind56: 化啊~ 03/02 17:30
推 illegalmad: 我個人以為啦，北大電資跟成大法分數高過普遍評價的 03/02 19:20
→ illegalmad: 原因都相同，就是收的人少。 03/02 19:20
→ lngygy123: 成大法收的人數才幾乎北大法的1/3 03/02 19:24
→ Eric60203: 考指考吧你的成績指考會上台!!!目光放遠ㄧ點 03/02 21:59
推 KobePikachu: 收的人是會影響到幾分但不是絕對因素 有些學校系所 03/03 00:04
→ KobePikachu: 也是人收的少但分數仍然不高 03/03 00:05
→ KobePikachu: 系所人數跟分數排行關係這問題理工2類組也是吵很久 03/03 00:07
→ KobePikachu: 意義實在不大 03/03 00:07
→ KobePikachu: 你就算把東吳人數砍到只有成大人數分數也不會是現在 03/03 00:09
→ KobePikachu: 成大的分數 03/03 00:09
→ KobePikachu: 成大法的分數會高真正原因跟學生來源才是最大關聯 03/03 00:11
→ KobePikachu: 成大不管是法律系還是其它科系,學生來源蠻集中在台中 03/03 00:13
→ KobePikachu: 以南的學校 又以台南高雄最多 法律系目前就我看來更 03/03 00:14
→ KobePikachu: 是明顯 可以說是台南高雄各校的聚集 有的人其實分數 03/03 00:15
→ KobePikachu: 已經達到政大法門檻但應想留家鄉還是填成大法 情形跟 03/03 00:18
→ KobePikachu: 成大理工組有人能上台清交卻留下情形同 03/03 00:19
→ KobePikachu: 成大有南霸天稱號就是總能吸引不想北上的南部人留著 03/03 00:21
→ KobePikachu: 但是同樣跟台政位於台北的北大東吳就不可能發生分數 03/03 00:23
→ KobePikachu: 有台政卻填北東情形 因為對考生而言都位於台北沒差異 03/03 00:24
推 KobePikachu: 不過illegalmad大關於評價有時候版上的評價跟我在外 03/03 00:28
→ KobePikachu: 面聽到的又會有所不同 因為版上常發言的人就固定ㄧ些 03/03 00:29
→ KobePikachu: 人 即使是八卦版我周遭很多認識的也不少從不發言的 03/03 00:30
→ KobePikachu: 這評價頂多只能說是版上的評價 可是版上很多人在評價 03/03 00:31
→ KobePikachu: 時常是印象派照過去的刻板印象並不是客觀 就以你舉的 03/03 00:32
→ KobePikachu: 北大資工和成大法律為例 有北大資工的人提到北大資工 03/03 00:34
→ KobePikachu: 最近的研究所榜單其實還不錯 考上台大研所的也好幾位 03/03 00:35
→ KobePikachu: 但是很多人還是把印象停留在系所剛成立的印象 03/03 00:36
→ KobePikachu: 像有的版友也批評成大的師資 但連成大法律的官網一次 03/03 00:37
→ KobePikachu: 都沒去逛過根本不清楚成大現在是哪些教授在教就亂批 03/03 00:38
推 yoyolover: 看了成大法的師資，但這可以代表什麼呢？ 03/03 08:11
→ yoyolover: 很多國外回來的學者嗎？各知名法律系學校的老師也大都 03/03 08:12
→ yoyolover: 是留學回國的啊 03/03 08:12
→ yoyolover: 知名度？？因為已畢業快九年，成大法只有幾位老師我在 03/03 08:13
→ yoyolover: 大學時有聽過，其餘老師，大概是畢業太久，對於新生代 03/03 08:14
→ yoyolover: 學者較不熟悉。 03/03 08:15
→ yoyolover: 另外看了成大法的榜單，嗯，只想問這些名字都是大學部 03/03 08:15
→ yoyolover: 畢業的學生嗎 03/03 08:15
→ yoyolover: 總歸一句，法律系真的還是靠自己的努力比較實在 03/03 08:16
→ yoyolover: 而且還要靠補習班的輔助 03/03 08:17
推 KobePikachu: 成大的碩班多數人是原本自己大學部的 03/03 10:35
→ KobePikachu: 各知名法律系不一定全是留外，東吳 03/03 10:36
→ KobePikachu: 近幾年就用了很多本土 03/03 10:37
推 KobePikachu: 東吳最近幾年師資變化也很大，以前讓 03/03 10:41
推 KobePikachu: 人熟悉的名子如陳子平 黃朝義 蔡聖偉 03/03 10:43
→ KobePikachu: 徐育安 劉昭辰都往他校去了 03/03 10:44
推 qooisgood: 沒有喝過洋墨水是回不了台政北教書的 03/03 13:01
→ qooisgood: 到底懂不懂國立大學的慣例啊……… 03/03 13:02
推 KobePikachu: 樓上這位北大仁兄幹麻那麼激動，我是 03/03 16:13
→ KobePikachu: 在說東吳的情形又不是在說北大，我都 03/03 16:14
推 KobePikachu: 鼓勵高中生往國立填 03/03 16:16
推 osakakobe: 樓上是鼓勵往自己母校成大法律填吧…在你眼中成大法是 03/03 17:16
→ osakakobe: 優於北大東吳的 03/03 17:16
推 yoyolover: 其實我是比較想知道成大法國考榜單的名字有多少是大學 03/03 17:20
→ yoyolover: 部畢業的學生 03/03 17:21
→ yoyolover: 成大法指考分數高是不爭的事實，也希望未來在業界會有 03/03 17:23
→ yoyolover: 很多成大幫。因為目前北大、東吳甚至是輔大幫可能還是 03/03 17:23
→ yoyolover: 原高於成大幫。人不親土親，我想這是業界的慣例，也是 03/03 17:24
→ yoyolover: 之後開始執業前輩會不會多關照的因素 03/03 17:24
推 KobePikachu: osakakobe大 北大東吳的人何嘗不是這麼想 03/03 20:19
→ KobePikachu: 在許多北大東吳的眼中即使時空環境改變也不改變既有 03/03 20:21
→ KobePikachu: 的觀點 03/03 20:21
→ KobePikachu: 不過我只鼓勵按分數將成大中字輩優先擺在東吳之前 03/03 20:25
→ KobePikachu: 至於成大北大先選哪間我沒太大想法 我看法是都可以 03/03 20:28
→ KobePikachu: 只是從長遠來看學校整體資源較充足的成大終會佔上風 03/03 20:32
推 KobePikachu: yoyolover大 成大國考榜單有多少是大學部畢業的 我已 03/03 20:35
推 osakakobe: 問題是時空背景有改變了嗎？如果是現實上成大法已經有 03/03 20:35
→ osakakobe: 一定歷史和校友，我也會推薦成大法，北大東吳不是沒缺 03/03 20:35
→ osakakobe: 點，但現況上就是較受肯定，成大指考分數高我也肯定， 03/03 20:35
→ osakakobe: 但成大是否追上北東不一定，就算追上也要一段不久時間 03/03 20:35
→ osakakobe: ，那是要給現在確定的評價，還是未來不確定的理想，你 03/03 20:35
→ osakakobe: 那些理由和結論我覺得是先射箭再畫靶 03/03 20:35
→ osakakobe: 如果當初給你選北東成，你還會選擇成大嗎 03/03 20:36
→ KobePikachu: 經回答過你了 還是你沒有理解我的意思? 我說成大的碩 03/03 20:36
→ KobePikachu: 班多數人是原本自己大學部的 換句話說你看到的榜單多 03/03 20:38
→ KobePikachu: 數是原本大學部畢業的 03/03 20:38
→ KobePikachu: osakakobe yoyolover大很多力薦北東的最終理由都是拿 03/03 20:40
→ KobePikachu: 歷史和校友人數 如果照你們的邏輯那麼後面成立的法律 03/03 20:41
→ KobePikachu: 系永遠不會贏 因為歷史跟校友數永遠都是先成立的久和 03/03 20:42
→ KobePikachu: 多 而照你們的邏輯那麼文化法律也會比所有國立好 因 03/03 20:43
→ KobePikachu: 為它的歷史久校友也多 合理嗎? 此外再照你們的邏輯那 03/03 20:44
→ KobePikachu: 麼東吳也會比北大強 在同樣歷史都很久情形下 東吳因 03/03 20:46
→ KobePikachu: 為是私立的 必須多招ㄧ些人才能維持財務平衡 東吳收 03/03 20:48
推 osakakobe: 你沒理解我的意思，我的意思是，就現況而言北東贏過成 03/03 20:49
→ osakakobe: 大是確定的，但未來不短的時間，成大有可能追上，而且 03/03 20:49
→ KobePikachu: 的人永遠比北大多 那照累積人數東吳是不是比北大強? 03/03 20:49
→ osakakobe: 校友會逐年汰舊換新(老死)，歷史就長遠來看也不是問題 03/03 20:49
→ osakakobe: ，數十年後會淡化優勢，那麽成大是有可能竄出的，但大 03/03 20:49
→ osakakobe: 多數問的學生就業頂多在這數年內開始，那麽我覺得情況 03/03 20:49
→ osakakobe: 在這數年內不會有太大改變 03/03 20:49
→ KobePikachu: osakakobe 有個觀點是板上從來沒有人提出的我來提出 03/03 20:50
推 osakakobe: 有一些業界評價東吳是優於北大的..... 03/03 20:51
→ osakakobe: 北大沒有絕對優勢 03/03 20:52
→ KobePikachu: 所謂人脈不應侷限在法律系本身的圈內 尤其現今法學的 03/03 20:52
推 yoyolover: 我所指的國考是律師司法官以及其他等級的國家考試 03/03 20:52
→ yoyolover: 碩士班考試何時是國家考試了 03/03 20:53
→ KobePikachu: 領域愈來愈廣並不侷限在傳統法學 你在綜合型大學求學 03/03 20:53
→ KobePikachu: 最大優勢就是科系很多能多認識其它領域的人 特別是 03/03 20:54
→ yoyolover: 另外我沒有說東吳優於成大，我只有說北大和成大比 03/03 20:54
→ yoyolover: 我推薦選北大 03/03 20:54
→ KobePikachu: 理工組的人 這些人也是人脈關係一環 03/03 20:55
→ osakakobe: yo大 kobe大的意思是說碩士班多由大學部直升，所以在榜 03/03 20:55
→ osakakobe: 單上碩士班考上國考比率等同大學部考上國考比率 03/03 20:55
→ KobePikachu: yoyolover大 你好像還是沒看懂我表達意思 我的意思是 03/03 20:56
推 yoyolover: 如果說成大法網頁上所寫的國家考試的上榜學生多數是 03/03 20:56
→ osakakobe: 多認識不同領域其他人我認同是一個理由，但應該以認識 03/03 20:57
→ osakakobe: 同領域為優先吧 03/03 20:57
→ KobePikachu: 成大碩士班的人多數還是原本大學部的人升上來的 因此 03/03 20:57
→ yoyolover: 大學部畢業的 03/03 20:57
→ yoyolover: 那就直接說國家考試的榜單多數是大學部畢業的就好了 03/03 20:57
→ yoyolover: 幹嘛要這麼迂迴的講 03/03 20:57
→ yoyolover: 就算他們是在碩班才考上，但也是大學部的人啊 03/03 20:57
→ KobePikachu: 你在看成大國考榜單時 不用太區分哪些人不是原本成大 03/03 20:58
→ yoyolover: 我會提出這個疑問只是有很多學校會把剛考上碩班的 03/03 20:58
→ KobePikachu: 大學畢的 03/03 20:58
→ yoyolover: 但同時也考上國家考試的人列為該校的榜單 03/03 20:58
→ yoyolover: 但實際上這些人會考上國考並不是受到碩班的養成 03/03 20:59
→ KobePikachu: 好吧! 我承認我這樣的表達多此一舉反而增加理解困難 03/03 20:59
→ KobePikachu: 以台灣目前國考考題 碩班的學習講真的對國考幫助不大 03/03 21:00
推 yoyolover: 但碩班和教授相處的機會比較多，比較能知道考題走向 03/03 21:01
→ yoyolover: 這是大學部無法得到的機會 03/03 21:02
→ KobePikachu: yoyolover大提到的把剛考上碩班的列為該校國考榜單 03/03 21:02
→ KobePikachu: 東吳蠻嚴重的 東吳的榜單很多要算台政北的功勞 03/03 21:03
→ KobePikachu: 所以我才只推薦東吳的碩士班不推薦他們的大學部 03/03 21:04
→ KobePikachu: 不過碩班的教學蠻學術性的 我的感覺對國考幫助是有限 03/03 21:06
→ KobePikachu: 研究所的本質就是在作研究 跟大學教學取向不同 03/03 21:08
推 osakakobe: 碩班對國考最大幫助我覺得是同儕氛圍，互相幫助 03/03 21:08
推 osakakobe: 其實碩班課業對國考我覺得是負面的 03/03 21:10
推 KobePikachu: osakakobe大 有些業界評價東吳比北大好應是東吳校友 03/03 21:10
→ osakakobe: 我贊同kobe大的看法，寫報告跟國考不同方向 03/03 21:11
→ KobePikachu: 比北大多關係 03/03 21:11
→ osakakobe: 我也認為是校友多是其中原因之一 03/03 21:12
→ KobePikachu: 印象北大算是國立中招收人數最多的 以北大是國立的 03/03 21:13
→ osakakobe: 東吳學生也很團結 03/03 21:13
→ KobePikachu: 應該不欠錢 不降人數應該是避免在業界被人海戰術打敗 03/03 21:14
→ KobePikachu: 東吳的大學部前幾名的是真的非常優秀 但整體的素質 03/03 21:15
→ KobePikachu: 是不會比其他國立好 03/03 21:16
推 osakakobe: 北大日夜間部加起來的確是人數最多，但北大一直很缺錢 03/03 21:16
→ osakakobe: ，而且人多原因我不敢妄下定論 03/03 21:16
推 KobePikachu: 我會推薦國立還有個原因 國立缺錢不會倒閉XD 私立會 03/03 21:19
→ KobePikachu: 不希望畢業多年之後發現學校不見了XD 03/03 21:19
推 osakakobe: 前段私立應該是不會倒啦 03/03 21:22
推 KobePikachu: 北大缺錢該不會是把錢都花在那豪華大樓XD 差不多時間 03/03 21:24
→ KobePikachu: 蓋的成大社科院都比不上北大那棟法學院 03/03 21:25
→ KobePikachu: 北大法學院還蓋的比台大法學院漂亮 03/03 21:26
推 osakakobe: 北大有太多樓要蓋，不只法學院，而且法學院外表雖然是 03/03 21:29
→ osakakobe: 很雄偉，裡面其實蓋的不是很好 03/03 21:29
→ osakakobe: 內部結構並不堅固 03/03 21:30
推 daueing: 東吳也不錯啦，不過能填成北還是填成北吧，別浪費學測分 03/04 02:01
→ daueing: 數 03/04 02:01
推 kevinjp: 臺政北東 03/06 04:32
→ kevinjp: 你不考照除非走學界，（博士） 03/06 04:33
推 newlife100: 要不要打聽近幾年東吳法跟成大法考進台大法研的比例 07/23 22:52