給想面試台大法律/台大政治的學弟妹 🥔為什麼要寫這篇文 最近學測成績放榜，很多學弟妹來私訊我有關台大法政二階的問題。想到當時自己從一開始的準備起來毫無頭緒，到最後上榜的鬆一口氣，想寫篇自己的經驗和建議，希望以後的人至少能多一點資料準備。今天騎腳踏車回家的時候覺得，現在不寫下來我一定明年就忘了⋯⋯希望這篇文能幫助到你們。 🥔給學弟妹的建議 1. 上交備審的截止日期前可以去報名多益考試，多益不會比學測難，分數夠的話可以充實備審內容！ 2. 善用網路論壇資源，可以去ptt看考古題和前人的經驗，自己做一個考古的整理；fb有時候也會有資源，去年考前我有在fb看到老師分享台清交學長姐開的模擬面試的報名表單，我也有去參加，獲益良多！（他們今年開了IG帳號： @ntuxnccu_2.0 ） 3. 善用學校資源，在開始做備審前可以先去學校翻閱以前學長姐製作的備審作為參考。（找到做得好的作為範本，找到做得爛的增加信心😃）還有記得報名學校的模擬面試，有練習的機會就好好把握！ 4. 教授最關切，也常問的問題：「為什麼你想來我們科系？」如果對這個問題不知道如何回答，或者你心裡的答案很爛（老子就想賺大錢/被爸媽逼的⋯），你可以搜索myntu，進台大課程網，然後搜索和你的科系相關的課程，看課程大綱大概在教什麼。你可以把個人經歷和想上的哪幾門課連結在一起表達出來。當教授問到你的動機的時候，我相信他不是需要一個籠統的答案，你的回答最好越細緻、越貼近本人經驗越好，才能給教授留下「你瞭解自己，也瞭解我們科系在幹嘛」的印象。 5. 你撰寫的備審資料，不能是腦袋裡知識的全部。那只是一個你想講的東西的「大綱」，一定要具備比備審資料還要多的相關訊息可以分享給教授。這樣教授在問你問題的時候，才會覺得你有空間可以挖掘。 6. 盡量參加學校舉辦的相關科系教授主持的升學講座。（我面試前有去聽幾場台大一名政治系教授的講座，並且結束後留下來問問題。面試當天剛好遇到同個教授，大概知道他注重學生的什麼能力，而且眼熟就比較放鬆一些。雖然這樣的機率很小，但有機率就把握吧😆） 7. 瞭解和科系相關的一本書和一部電影。會是和教授聊天的好題材！ 8. 每天都要看時事新聞或議題的分析。每次看完一個議題，自己再整理一次事件的脈絡，然後列出三點自己的看法。（回答問題的時候，就可以用列點式回答，做個有條理的考生😀） 🥔自己的面試經歷 我面試的科系有：台大政治國際關係組、台大政治公共行政組、台大法律法學組。很巧的是這三個面試都在4/19，所以我的二階是在一天完成的。 10:20-12:00進行政治系的筆試。那天太陽超大，大家都坐在社科院外面花壇旁邊，氣氛偏肅殺，只有噴泉的聲音。有一個酷哥穿短褲背心來面試，還拿一根熱狗在吃，讓我輕鬆很多😃 考試的教室和學校教室差不多，但寬敞很多。考卷是綠色橫條紋的紙，我記得有考台美關係的一些轉變、COVID和APEC的後續發展。我那天狂飆八頁稿紙，寫到燃燒，進入心流狀態，god damn。 中午吃了幾根麵（剛爆寫完完全沒胃口）之後就去面法律系。在準備教室裡，學姐先會發下來一張紙，要在上面寫上自己有面試的其他科系。 等待後各組會被帶到另一個教室看共同問題（我遇到的共同問題是肺炎下隱私權和政府政策的衝突關係，不過共同問題現在已經被取消了，不贅述）。大家在同個教室沈思五分鐘，然後就被帶去面試了🔥 我面試的教室很明亮，有一個大的橢圓會議桌，一邊坐五個教授，一邊坐五個學生，然後我們就一個一個開始講自己對共同問題的解答。（人數之後也改制了喔） 因為我剛好抽到第一個講，所以一開始有點緊張，幸好還是有條理的講完了自己的看法。（第一個講就會比較緊張，最後一個講就會不太知道還能講什麼，各有利弊吧）。 接下來就是個人問題，因為當時面試完有記錄下來，所以很清楚： 請問倪玉蘭律師的現況如何? 你覺得她對國際特赦組織的回覆信可信嗎? 你覺得要如何幫助在中共政權下人權被侵害的人? 你覺得過程中會遇到什麼困難? 大陸台籍律師是只能處理民事案件嗎? 我的備審會在文末提供，可以參考來瞭解教授為什麼會問這些問題。 結束法律系面試後，我回到社科院準備公行組和國關組的一對一面試。政治系的面試教室比較防疫，三個教授在前面，中間隔了很遠才是課桌，課桌還有架設玻璃隔板，開始前還要用酒精擦桌子。兩個面試都有叫我進行一分鐘中文自我介紹，公行組有問一些特殊的問題（如果你現在不用上大學了，你會去幹嘛/平時看什麼youtuber/最近最關心的議題）國關組則是問為什麼我平時成績社會沒國數英好還來政治系^_^、還有為什麼成發海報只有我一個人，是不是做人很強勢（^_^？因為那是我個人倒數照）、為什麼會想看我在備審裡提到的書籍、學鋼琴對政治上的理解有沒有什麼啟發⋯印象深刻的是這些，問題比我想的輕鬆很多，也沒有感覺到黑臉的存在。 經過幾天等待，最後結果國關組正取1，公行組正取2，法學組正取7，供大家參考。 🥔相關資源 當時每天學習時事和議題的網站、我的政治系和法律系備審資料、我去年整理的重要議題（麻煩不要跟我要內文🙏希望你們自己去搜索、整理），我會放限動精選。 🥔結 最後，歡迎轉載這篇文章到任何的平台，或轉發給任何要來面台大法政的朋友，只要註明作者就好😀希望能幫助到更多的人！有任何指正、問題或補充也歡迎留言。

明周❤️【岑傲明視評】《是咁的，法官閣下》：真正的寫實 #黃智賢 《是咁的，法官閣下》自嘲卡士不夠勁和場面不夠大，不似一般台慶劇，但強調劇情寫實和製作認真，台前幕後做足資料搜集，呈現大律師的專業。果然，劇集開出已很破格，以新牌仔大律師旁白開出，由七八十年代的香港大學法律系面試說起，第一位面試者是結他愛好者男學生，第二位面試者則是讀不到醫想讀法律的女學生，接着到九十年代，黃智賢和關禮傑兩位男主角的年輕版面試，才回到現代，旁白者是新臉孔，由港男冠軍黎振燁擔綱。 有些觀眾對這個開場摸不着頭腦，尤其不明白首兩位面試者的作用，但兩人背景影射真實人物湯家驊和余若薇，兩人都踏足政壇而此刻立場南轅北轍，盡顯律師作為社會精英對香港影響之重，從而看出創作者野心之大。戲劇不是紀錄片，真正的寫實不是複製，而是如何反映現實。 編審李茜上齣作品是二○一五年播映的《四個女仔三個BAR》。她於一九七九年至一九九三年任職無綫，甘國亮早前貼出《輪流傳》劇本，編劇欄就有李茜的名字。由編劇到編審到監製，離職後進修，曾在浸大電影做講師，直至幾年前重操故業。作為上一代的電視人，魄力十足，以一人之力完成《是咁的》二十五集劇本，大概教書經常接觸年輕人，創作並不顯老，而且她是讀書人，劇集會比一般無綫劇多一份內涵。 她受訪時明言，短短三年，香港政府環境改變，大律師面對一些前所未見的案件類型，所以嘗試寫這一面。由巡禮到宣傳片都有這句對白：「陽光和空氣可以當飯吃嗎？法治就是我們的陽光和空氣。」希望這不單單是口號，而是在劇情體現出來。 幸而，觀眾不用等，第一單案件就是大學生在學校張貼大字報時與保安推撞被警方拘捕，覺不覺得似曾相識呢？不難令人聯想到三年前的香港大學副校長任命風波。創作人大膽，但尺度拿捏有分寸，驟眼跟現實相似的案件，改頭換面之下沒有了政治敏感，竟然能夠登陸優酷同步播出，但為經歷過事件的香港人提供了不同的欣賞角度。